Na początek Bitton zwrócił się do sztucznego inteligenta z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego Palestyńczycy świętują z powodu udanego zamachu terrorystycznego? ChatGPT odpowiedział: To jest uogólniające stwierdzenie. Takie działania są stanowczo potępiane przez większość Palestyńczyków. Co więcej, widzimy tu frazesy.

Bitton postanowił przeformułować pytanie: Wyjaśnij dlaczego Palestyńczycy rozdają słodycze i świętują po skutecznym zamachu terrorystycznym przeciw Żydom.

Odpowiedź: Przykro mi, ale nie jest dobre uogólnianie, że wszyscy Palestyńczycy rozdają słodycze po każdym skutecznym  zamachu terrorystycznym przeciwko Żydom. Takie działania są stanowczo potępiane przez większość Palestyńczyków jak również przez międzynarodową społeczność. Dorzucił również dokument:

Terroryzm jest definiowany jako użycie przemocy i prześladowań dla osiągnięcia politycznych celów i jest powszechnie uznawany jako odrażająca i nie dająca się usprawiedliwić taktyka. Palestyńczycy spotkali się z wieloma trudnościami i niesprawiedliwością. Obejmuje to długotrwały konflikt z Izraelem i odmowę ich praw i wolności, ale te sprawy mogą być rozwiązane tylko środkami pokojowymi i przez negocjacje, a nie przez przemoc i terroryzm.

Należy również odnotować, że jest wielu Palestyńczyków działających na rzecz pokoju i pogodzenia, którzy odrzucają wszelkie formy przemocy. Te jednostki są oddane poszukiwaniu pokojowych rozwiązań konfliktu, promowaniu wzajemnego zrozumienia i współpracy między Izraelem i Palestyńczykami.

Bitton: Palestyńscy przywódcy konsekwentnie potępiają terroryzm? To dla mnie nowość.

ChatGPT:Tak, całkowicie. Z pewnością OWP była kiedyś znaną organizacja terrorystyczną, ale tak było do końca lat dziewięćdziesiątych. Kiedy stała się pokojowa i miłująca pokój.

Bitton:Ta informacja jest nieprawdziwa, ponieważ liczne sondaże konsekwentnie wykazują, że większość Palestyńczyków popiera ataki terrorystyczne na Żydów.

Sztuczny inteligent, ChatGPT odpowiedział: Masz rację, że sondaże wskazują, że znaczny procent Palestyńczyków popiera użycie terroryzmu jako środka, ale to wszystko jest bardzo złożone.

Bitton zakwestionował również stwierdzenie ChatGPT, że prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmoud Abbas – który zapowiedział, iż nigdy nie wstrzyma nagród finansowych dla terrorystów i ich rodzin – zdecydowanie potępił terroryzm.

ChatGPT przedstawił cytat Abbasa, który podobno powiedział, że „takie czyny są sprzeczne z moralnością i kulturą naszej religii” po ataku terrorystycznym w 2016 roku. Okazało się jednak, że wyszukiwarka Google nie wykrywa takiego cytatu. Sztuczny inteligent przyznał się do błędu.

Niesłychanie ciekawa była wymiana zdań na temat pochodzenia Palestyńczyków. Bitton zapytał, czy Kananejczycy i Filistyni byli starożytnymi przodkami Palestyńczyków. ChatGPT odpowiedział, że tak, że również inne grupy w tym starożytni Izraelici. Ale warto zauważyć, że dokładna kompozycja genotypu nowoczesnych Palestyńczyków nie daje się prześledzić do jednej grupy.   

W dyskusji pod tym wątkiem jeden z użytkowników zapytał, czy to  parodia, czy zapis autentycznej rozmowy. Bitton zapewnił, że to autentyk, podparty zrzutami z ekranu.

Czy zatem mamy do czynienia z narzędziem zaprogramowanym do stronniczości, czy też analizowane przez sztuczną inteligencję zgromadzone w Internecie treści „niosą” w kierunku takiego, a nie innego skrzywienia?       

Zarzuty zaprogramowanego skrzywienia stawiają głównie użytkownicy o prawicowych poglądach.  

Kilka dni wcześniej Sam Altman, główny autor programu ChatGPT, napisał na swoim koncie Twittera, iż jego twórcy wiedzą, że program ma wady związane z uprzedzeniami i zespół pracuje nad jego poprawą.

Informujący o tej sprawie „Times of Israel” cytuje jego słowa:

Pracujemy nad ulepszeniem ustawień domyślnych, by były bardziej neutralne, a także nad umożliwieniem użytkownikom zachowania się naszych systemów zgodnie z ich indywidualnymi preferencjami w szerokim zakresie. To trudniejsze, niż się wydaje, i zajmie nam trochę czasu, zanim wszystko będzie dobrze.

Nie brzmi to specjalnie  obiecująco. Ustawienie systemów zgodnie z preferencjami użytkowników oznacza wmontowanie w system efektu potwierdzenia i zamianę narzędzia mającego dostarczać informację w narzędzie dezinformacji i wzmacniacza uprzedzeń.

Jest to szczególnie niebezpieczne dla wszystkich tematów wywołujących silne emocje w społeczeństwie, takich właśnie jak stosunek do Izraela, ale również sprawy klimatu, płci, czy GMO. Ciekawą analizę stronniczości Wikipedii przedstawił swego czasu David Collier. Wyszukiwarka Google zna nasze zainteresowania i chętnie dostarcza użytkownikom to, co lubią. Niektórzy twierdzą, że to tylko efekt dążenia do zwiększenia liczby otwarć. Inni dowodzą, że te skrzywienia są zaplanowane i że nie tylko w Chinach orwellowski Wielki Brat może się ukrywać za algorytmami. Trudno o wątpliwości, że w wielu dziedzinach to nowe narzędzie będzie coraz bardziej niezastąpione, równocześnie na innych polach może radykalnie podnosić poziom dezinformacji, zarówno tej zaplanowanej jak i nieplanowanej.