wsp\u00f3\u0142udzia\u0142 w nich organizacji d\u017cihadystycznych<\/a>. W ten spos\u00f3b antysemityzm zostaje zrelatywizowany, a realna wrogo\u015b\u0107 wobec \u017byd\u00f3w \u2014 usprawiedliwiona jako efekt uboczny polityki Izraela.<\/span><\/p>\nTekst udaje analiz\u0119, lecz w istocie jest aktem oskar\u017cenia; udaje uniwersalizm, lecz stosuje selektywn\u0105 etyk\u0119; udaje trosk\u0119 o \u017byd\u00f3w, lecz realnie pogarsza ich bezpiecze\u0144stwo symboliczne, dostarczaj\u0105c intelektualnego alibi tym, kt\u00f3rzy ju\u017c uznali, \u017ce “z \u017bydami jest co\u015b nie tak”.<\/span><\/p>\nZadajemy Andrzejowi Lederowi kilka prostych pyta\u0144:<\/span><\/p>\n\n- Czy chce, aby Izrael osi\u0105gn\u0105\u0142 sw\u00f3j cel, jakim jest zniszczenie Hamasu, czy mo\u017ce chce, aby Hamas przetrwa\u0142?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy Izrael mia\u0142 moralny obowi\u0105zek poniecha\u0107 d\u0105\u017cenia do ca\u0142kowitego wyeliminowania Hamasu, nawet kosztem dziesi\u0105tek tysi\u0119cy ofiar cywilnych, czy mo\u017ce to raczej Hamas mia\u0142 moralny obowi\u0105zek natychmiast przerwa\u0107 rozp\u0119tan\u0105 przez siebie wojn\u0119 poprzez wydanie zak\u0142adnik\u00f3w i poddanie si\u0119?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy ma Andrzej Leder jak\u0105\u015b szczeg\u00f3ln\u0105 wiedz\u0119 pozwalaj\u0105c\u0105 oszacowa\u0107 liczb\u0119 ofiar cywilnych, kt\u00f3re mog\u0142yby zosta\u0107 oszcz\u0119dzone, gdyby Izrael prowadzi\u0142 wojn\u0119 w inny spos\u00f3b? Jaka to liczba? O jaki spos\u00f3b prowadzenia wojny by chodzi\u0142o?<\/span><\/strong><\/li>\n
- A mo\u017ce autor s\u0105dzi, \u017ce Izrael po prostu nie powinien tej wojny prowadzi\u0107 w og\u00f3le, oddaj\u0105c zwyci\u0119stwo Hamasowi i stoj\u0105cym za nim si\u0142om?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy przyznaje, \u017ce \u015bmierci ofiar cywilnych winni si\u0119 nie tylko \u017co\u0142nierze izraelscy odpalaj\u0105cy pociski, lecz tak\u017ce terrory\u015bci z Hamasu, kt\u00f3rzy z premedytacj\u0105 kryj\u0105 si\u0119 po\u015br\u00f3d cywili oraz utrudniaj\u0105 ich ewakuacj\u0119?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy przyznaje, \u017ce ta wsp\u00f3\u0142wina Hamasu za ofiary cywilne jest systematycznie pomijana i przemilczana przez niezliczonych komentator\u00f3w, obwiniaj\u0105cych wy\u0142\u0105cznie Izrael?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy przyznaje, \u017ce w narracji lewicowej wina Hamasu ogranicza si\u0119 niemal\u017ce wy\u0142\u0105cznie do zbrodni 7\/10, kt\u00f3r\u0105 niejako bierze si\u0119 w nawias, usprawiedliwiaj\u0105c dalsze post\u0119pki tej organizacji?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy przyznaje, \u017ce Hamas jest organizacj\u0105 terrorystyczn\u0105, kt\u00f3rej krwawa dzia\u0142alno\u015b\u0107, wymierzona w Izraelczyk\u00f3w i Palesty\u0144czyk\u00f3w, niweczy szanse na pok\u00f3j i na powstanie palesty\u0144skiego pa\u0144stwa, czy te\u017c got\u00f3w jest uzna\u0107, \u017ce jest to organizacja walcz\u0105ca o wolno\u015b\u0107 Palesty\u0144czyk\u00f3w, a wojna, kt\u00f3r\u0105 prowadzi obecnie z Izraelem jest wojn\u0105 o “spraw\u0119 palesty\u0144sk\u0105”?<\/span><\/strong><\/li>\n
- Czy opr\u00f3cz Izraela zna jaki\u015b inny kraj, gdzie \u017cyj\u0105 miliony Palesty\u0144czyk\u00f3w, a kt\u00f3ry dawa\u0142by im cho\u0107by cie\u0144 szansy na utworzenie palesty\u0144skiego pa\u0144stwa na swoim terytorium b\u0105d\u017a dawa\u0142 Palesty\u0144czykom prawa cho\u0107by zbli\u017caj\u0105ce si\u0119 do tych, jakimi ciesz\u0105 si\u0119 liczni Palesty\u0144czycy b\u0119d\u0105cy pe\u0142noprawnymi obywatelami Izraela?<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
To nie s\u0105 pytania, na kt\u00f3re mo\u017cna odpowiedzie\u0107 “to zale\u017cy” albo “i tak, i nie”. Odpowied\u017a na te pytania (lub jej brak) b\u0119dzie testem na to, po czyjej stronie w tej wojnie jest Andrzej Leder. Je\u015bli nie jest po \u017cadnej, to znaczy, \u017ce got\u00f3w jest zaakceptowa\u0107 dalsze istnienie totalitarnego re\u017cimu Hamasu w Gazie i te wszystkie nieszcz\u0119\u015bcia, jakie Hamas sprowadza na nar\u00f3d palesty\u0144ski i \u017cydowski.<\/span><\/p>\nNie dajemy Andrzejowi Lederowi wyboru: albo odpowie na te pytania, albo nie. A brak odpowiedzi te\u017c b\u0119dzie odpowiedzi\u0105. Bardzo wymown\u0105 i jednoznaczn\u0105.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nAnne Goldschmid<\/strong> jest publicystk\u0105 i eseistk\u0105 zajmuj\u0105ca si\u0119 problematyk\u0105 pami\u0119ci historycznej. Jan Hartman<\/strong> jest filozofem i etykiem, profesorem Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego. Beata Lewkowicz<\/strong> jest niezale\u017cn\u0105 publicystk\u0105.<\/em><\/span><\/p>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.reunion68.com\/Biuletyn\/img\/onet-wiad.png\")
<\/a>Odebranie Zag\u0142adzie statusu wydarzenia granicznego jest operacj\u0105 polityczn\u0105. Polemika z esejem Andrzeja Ledera [OPINIA]<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/h3>\n