{"id":134188,"date":"2026-09-29T17:09:00","date_gmt":"2026-09-29T15:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reunion68.se\/?p=134188"},"modified":"2026-09-29T08:30:17","modified_gmt":"2026-09-29T06:30:17","slug":"04-09-119","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reunion68.se\/?p=134188","title":{"rendered":"Wiadomo\u015bci z wielkiego \u015bwiata"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>Wiadomo\u015bci z wielkiego \u015bwiata<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/h3>\n

Andrzej Koraszewski<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Czytam tytu\u0142 obszernego doniesienia: \u201eAkcjonariusze pozywaj\u0105 The New York Times za stronnicze relacjonowanie\u201d. To ciekawy precedens. Oczywi\u015bcie chodzi o stronnicze relacjonowanie wydarze\u0144 dotycz\u0105cych Izraela.<\/span><\/p>\n

Rok temu w Wielkiej Brytanii parlamentarna komisja krytykowa\u0142a BBC za stronniczo\u015b\u0107 w doniesieniach na temat Izraela. Kilka lat wcze\u015bniej przeprowadzono w BBC wewn\u0119trzne dochodzenie, a kierownictwo korporacji odm\u00f3wi\u0142o ujawnienia ko\u0144cowego raportu. R\u00f3wnie\u017c ta najwi\u0119ksza gazeta \u015bwiata by\u0142a wcze\u015bniej wielokrotnie krytykowana, a akcjonariusze pozbywali si\u0119 jej akcji. Tym razem jednak sprawa trafia do s\u0105du.<\/span><\/p>\n

Obszernie donosi o tym The Free Press<\/a>, medium za\u0142o\u017cone przez by\u0142\u0105 dziennikark\u0119 NYT, Bari Weiss, kt\u00f3ra po d\u0142ugich bojach z redakcj\u0105 o powr\u00f3t do elementarnej rzetelno\u015bci obr\u00f3ci\u0142a si\u0119 na pi\u0119cie i za\u0142o\u017cy\u0142a na Substacku w\u0142asn\u0105 stron\u0119, zwracaj\u0105c si\u0119 do publiczno\u015bci z pytaniem: \u201eCzy Amerykanie chc\u0105 rzetelnego dziennikarstwa?\u201d. Natychmiast p\u00f3\u0142 miliona ludzi zareagowa\u0142o odpowiedzi\u0105: TAK. Dzi\u015b to medium skupia dziesi\u0105tki niezale\u017cnych dziennikarzy (nie tylko z USA) i ma miliony odbiorc\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Informacja to towar jak ka\u017cdy inny. But musi by\u0107 wygodny, ale ch\u0119tnie kupuje si\u0119 buty, kt\u00f3re s\u0105 wygodne i modne, a mod\u0119 mo\u017cna kszta\u0142towa\u0107. W handlu informacj\u0105 wszyscy zapewniaj\u0105 o swojej rzetelno\u015bci, ale sensacja i powszechne uprzedzenia sprzedaj\u0105 si\u0119 lepiej ni\u017c nudna drobiazgowo\u015b\u0107.<\/span><\/p>\n

Redaktorzy naczelni s\u0142uchaj\u0105 uwa\u017cnie, co m\u00f3wi dzia\u0142 sprzeda\u017cy. S\u0105 r\u00f3wnie\u017c wp\u0142ywy r\u00f3\u017cnych darczy\u0144c\u00f3w zainteresowanych kszta\u0142towaniem takiej, a nie innej opinii.<\/span><\/p>\n

Czy ten proces s\u0105dowy mo\u017ce cokolwiek zmieni\u0107? W\u0105tpi\u0119. Mam wra\u017cenie, \u017ce niezale\u017cnie od werdyktu s\u0105du linia polityczna redakcji New York Timesa pozostanie bez zmian, bowiem zmiana wymaga\u0142aby trz\u0119sienia ziemi, a przede wszystkim wymiany sporej cz\u0119\u015bci personelu. Dochodzenia w BBC niczego nie zmieni\u0142y, tendencyjno\u015b\u0107 doniesie\u0144 na temat Bliskiego Wschodu raczej si\u0119 nasili\u0142a, ni\u017c zmala\u0142a.<\/span><\/p>\n

W\u0142a\u015bnie znowu na Wyspach burza w szklance wody, bo \u2013 jak za \u201eTelegraphem\u201d pisze Jake Wallis Simons<\/a>
\n\u2013<\/span> \u201eBBC okre\u015bli\u0142a 53 zabitych terroryst\u00f3w mianem \u00abdziennikarzy\u00bb. Niekt\u00f3rzy zostali sfotografowani w mundurach wojskowych. Inni pozowali z broni\u0105. Cz\u0119\u015b\u0107 z nich organizacje d\u017cihadystyczne wychwala\u0142y po \u015bmierci jako \u00abm\u0119czennik\u00f3w\u00bb. Wed\u0142ug doniesie\u0144 co najmniej jeden uczestniczy\u0142 w masakrze z 7 pa\u017adziernika.<\/em><\/strong><\/p>\n

A jednak dla BBC byli oni \u00abdziennikarzami\u00bb<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n

Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, na zupe\u0142nie innym planie \u2013 w ONZ poziom obsesyjnej i nieuczciwej krytyki Izraela by\u0142 tak wielki, \u017ce w 2006 roku postanowiono zlikwidowa\u0107 Komisj\u0119 Praw Cz\u0142owieka i zast\u0105pi\u0107 j\u0105 Rad\u0105 Praw Cz\u0142owieka. Efekt by\u0142 odwrotny od zamierzonego. By\u0142o to zupe\u0142nie zrozumia\u0142e, poniewa\u017c wcze\u015bniejsze wp\u0142ywy Zwi\u0105zku Radzieckiego by\u0142y teraz umacniane przez kraje muzu\u0142ma\u0144skie, Chiny i kraje Trzeciego \u015awiata, takie jak RPA, Kuba, Wenezuela i dziesi\u0105tki podobnych. Zmiana tabliczki nie mog\u0142a wymusi\u0107 powrotu do realizacji pierwotnych cel\u00f3w Organizacji Narod\u00f3w Zjednoczonych. Kiedy Iran przewodzi komisji do spraw praw kobiet, nie oczekujmy, \u017ce ONZ poprawi sytuacj\u0119 kobiet, czy to w krajach muzu\u0142ma\u0144skich, czy gdziekolwiek indziej.<\/span><\/p>\n

Powr\u00f3\u0107my jednak do procesu cz\u0119\u015bci akcjonariuszy przeciwko redakcji New York Timesa.<\/span><\/p>\n

Jak czytamy w artykule, pozew<\/a> opiera si\u0119 g\u0142\u00f3wnie na relacjach dziennikarki NYT, kt\u00f3ra wielokrotnie sk\u0142ada\u0142a skargi do kierownictwa na konkretne przypadki przekazywania nie\u015bcis\u0142ych lub ewidentnie b\u0142\u0119dnych informacji.<\/span><\/p>\n

Akcjonariusze oskar\u017caj\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 wydaj\u0105c\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 na \u015bwiecie gazet\u0119 o to, \u017ce nie wywi\u0105za\u0142a si\u0119 ze swojego zobowi\u0105zania: przekazywania czytelnikom prawdy oraz szybkiego korygowania w\u0142asnych b\u0142\u0119d\u00f3w. W pozwie zwracaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do s\u0105du z pro\u015bb\u0105 o nakazanie zarz\u0105dowi gazety ujawnienia wewn\u0119trznych dokument\u00f3w, kt\u00f3rych sp\u00f3\u0142ka od czterech miesi\u0119cy odmawia pokazania w\u0142asnym akcjonariuszom. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych dokument\u00f3w dotyczy wojny Izraela z Hamasem.<\/span><\/p>\n

Redakcja The Free Press przeprowadzi\u0142a wywiad z dziennikark\u0105, kt\u00f3ra dostarczy\u0142a akcjonariuszom materia\u0142y stanowi\u0105ce g\u0142\u00f3wn\u0105 podstaw\u0119 pozwu. Jak powiedzia\u0142a:<\/span><\/p>\n

\u201eOpinia publiczna zas\u0142uguje na pe\u0142niejszy obraz tego, jak NYT produkuje wiadomo\u015bci, gdy dotycz\u0105 one \u017byd\u00f3w lub Izraela<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n

Ona sama prosi o zachowanie anonimowo\u015bci w obawie o bezpiecze\u0144stwo swojej rodziny.<\/span><\/p>\n

Dziennikarka na przestrzeni ostatnich siedmiu lat kilkana\u015bcie razy zg\u0142asza\u0142a kierownictwu przypadki antyizraelskiej stronniczo\u015bci i jawnego antysemityzmu.<\/span><\/p>\n

\u201eSygnalistka wskaza\u0142a w pozwie, \u017ce bezpo\u015brednio po ataku Hamasu na Izrael 7 pa\u017adziernika 2023 roku pracownicy dzia\u0142u wideo przez wiele tygodni szukali dowod\u00f3w na to, \u017ce Hamas nie korzysta\u0142 z tuneli pod szpitalem Al-Szifa \u2013 nawet po tym, jak w listopadzie 2023 roku izraelskie wojsko opublikowa\u0142o w\u0142asne nagrania tuneli. Wed\u0142ug pozwu podczas porannego zebrania dzia\u0142u 20 listopada 2023 roku prze\u0142o\u017cona sygnalistki okre\u015bli\u0142a je jako \u00abrzekome tunele\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

Podczas jednego z kilku spotka\u0144 z kierownictwem Timesa sygnalistka rozmawia\u0142a z przedstawicielk\u0105 dzia\u0142u kadr, Chante Williams, o szerzej wyst\u0119puj\u0105cej w dziale wideo kulturze antyizraelskiej stronniczo\u015bci. Wed\u0142ug pozwu Williams odpowiedzia\u0142a jej:<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00abJe\u015bli nie podobaj\u0105 ci si\u0119 nasze warto\u015bci, mo\u017ce powinna\u015b znale\u017a\u0107 miejsce, kt\u00f3rego warto\u015bci s\u0105 zgodne z twoimi\u00bb<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n

The New York Times od 7 pa\u017adziernika cz\u0119sto spotyka si\u0119 z zarzutami o stronniczo\u015b\u0107 swoich materia\u0142\u00f3w. Tylko w ubieg\u0142ym tygodniu gazeta okre\u015bli\u0142a Sharifa Labada, kt\u00f3ry zgin\u0105\u0142 w ataku drona, jako \u201epracownika s\u0142u\u017cby ratowniczej Obrony Cywilnej\u201d, nie wspominaj\u0105c, \u017ce Si\u0142y Obronne Izraela zidentyfikowa\u0142y Labada jako jednego z cz\u0142onk\u00f3w elitarnej jednostki Hamasu Nukhba, kt\u00f3rzy wtargn\u0119li do Izraela 7 pa\u017adziernika. Artyku\u0142u nie zaktualizowano.<\/span><\/p>\n

Times zosta\u0142 r\u00f3wnie\u017c zmuszony do opublikowania noty redakcyjnej przy artykule dotycz\u0105cym NAZA, filmu dokumentalnego o Gazie, po tym, jak w pierwotnej wersji napisano, \u017ce Izraelczycy \u201ewci\u0105\u017c w du\u017cej mierze postrzegaj\u0105 samych siebie jako ofiary 7 pa\u017adziernika\u201d. Gazeta nazwa\u0142a to zdanie \u201eb\u0142\u0119dem redakcyjnym\u201d, kt\u00f3ry \u201enieumy\u015blnie sugerowa\u0142\u201d, \u017ce \u015bmier\u0107 1200 os\u00f3b oraz uprowadzenie 250 zak\u0142adnik\u00f3w by\u0142y kwesti\u0105 opinii, a nie faktem.<\/span><\/p>\n

\u201eAkcjonariusze argumentuj\u0105, \u017ce skoro w dokumentach sk\u0142adanych przez sam The New York Times do ameryka\u0144skiej Komisji Papier\u00f3w Warto\u015bciowych i Gie\u0142d (SEC) wiarygodno\u015b\u0107 jest okre\u015blana jako jeden z kluczowych aktyw\u00f3w przedsi\u0119biorstwa, a inwestorzy s\u0105 ostrzegani, \u017ce \u00abpostrzeganie naszego dziennikarstwa jako niewiarygodnego lub stronniczego\u00bb stanowi realne ryzyko dla firmy, akcjonariusze maj\u0105 prawo wiedzie\u0107, czy zarz\u0105d rzeczywi\u015bcie pilnuje, aby redakcja przestrzega\u0142a w\u0142asnych standard\u00f3w\u201d.<\/span><\/p>\n

Jak czytamy w tym artykule, w badaniu Edieala Pinkera z Yale z 2026 roku<\/a>, profesora Yale University School of Management, przeanalizowano ponad 1500 artyku\u0142\u00f3w Timesa dotycz\u0105cych wojny. Pinker stwierdzi\u0142, \u017ce relacje gazety \u201eprzypisuj\u0105 niemal wy\u0142\u0105czn\u0105 sprawczo\u015b\u0107 i odpowiedzialno\u015b\u0107 Izraelowi, jednocze\u015bnie pomniejszaj\u0105c rol\u0119 Hamasu w podtrzymywaniu konfliktu\u201d, co \u2013 jak argumentuje pozew \u2013 \u201emo\u017ce w spos\u00f3b wiarygodny wp\u0142ywa\u0107 na opinie czytelnika w kierunku sprzecznym z rzeczywisto\u015bci\u0105\u201d.<\/span><\/p>\n

Media takie jak The New York Times i BBC w du\u017cym stopniu nadaj\u0105 ton mniej renomowanym redakcjom, wi\u0119c ich tendencyjno\u015b\u0107 ma szczeg\u00f3ln\u0105 wag\u0119.<\/span><\/p>\n

Nie po\u0142o\u017cy jej kresu jeden proces s\u0105dowy. Jest to jednak sprawa, kt\u00f3ra przynajmniej w cz\u0119\u015bci \u015brodowisk dziennikarskich powinna sk\u0142oni\u0107 do debaty na temat etyki zawodowej w g\u0142\u00f3wnym nurcie medialnym. Oczywi\u015bcie dotyczy to r\u00f3wnie\u017c prowincjonalnych papug, takich jak nasza \u201eGazeta Wyborcza\u201d, \u201eRzeczpospolita\u201d, \u201ePolityka\u201d i inne.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Zawarto\u015b\u0107 publikowanych artyku\u0142\u00f3w i materia\u0142\u00f3w nie reprezentuje pogl\u0105d\u00f3w ani opinii Reunion’68,<\/em>
\nani te\u017c webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyra\u017anie zaznaczone.
\nTwoje uwagi, linki, w\u0142asne artyku\u0142y lub wiadomo\u015bci prze\u015blij na adres:
\n<\/em>webmaster@reunion68.com<\/span><\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wiadomo\u015bci z wielkiego \u015bwiata Andrzej Koraszewski Czytam tytu\u0142 obszernego doniesienia: \u201eAkcjonariusze pozywaj\u0105 The New York Times za stronnicze relacjonowanie\u201d. To ciekawy precedens. Oczywi\u015bcie chodzi o stronnicze relacjonowanie wydarze\u0144 dotycz\u0105cych Izraela. Rok temu w Wielkiej Brytanii parlamentarna komisja krytykowa\u0142a BBC za stronniczo\u015b\u0107 w doniesieniach na temat Izraela. Kilka lat wcze\u015bniej przeprowadzono w BBC wewn\u0119trzne dochodzenie, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[33,24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=134188"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134201,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134188\/revisions\/134201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=134188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=134188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=134188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}