{"id":62771,"date":"2018-07-18T17:09:32","date_gmt":"2018-07-18T15:09:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reunion68.se\/?p=62771"},"modified":"2018-07-17T16:11:13","modified_gmt":"2018-07-17T14:11:13","slug":"23-09-29","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reunion68.se\/?p=62771","title":{"rendered":"Orzeczenia Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka wskazuj\u0105, \u017ce nie ma \u201eprawa powrotu\u201d i \u017ce Gaza nie jest okupowana"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Orzeczenia Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka wskazuj\u0105, \u017ce nie ma \u201eprawa powrotu\u201d i \u017ce Gaza nie jest okupowana<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/h5>\n

Daled Amos<\/strong><\/span><\/p>\n

T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Co zrobiliby\u015bmy bez Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka?<\/em><\/span><\/p>\n

Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka<\/span><\/a><\/strong>\u00a0jest mi\u0119dzynarodowym organem s\u0105dowym, utworzonym przez Europejsk\u0105 Konwencj\u0119 Praw Cz\u0142owieka, mi\u0119dzynarodowy traktat, kt\u00f3ry broni praw cz\u0142owieka.<\/span><\/p>\n

Europejski Trybuna\u0142 rozpatruje skargi na pa\u0144stwo-sygnatariusza traktatu o z\u0142amanie jednego lub wi\u0119cej z praw cz\u0142owieka zapisanego w Konwencji i jej protoko\u0142ach.Ale prawa cz\u0142owieka s\u0105 prawami cz\u0142owieka \u2013 niezale\u017cnie od tego, gdzie \u017cyjesz.<\/span><\/p>\n

Par\u0119 miesi\u0119cy temu Akiva Eldar napisa\u0142 artyku\u0142 w \u201eAl Monitor\u201d,\u00a0Compromise is possible on Palestinian right of return<\/a><\/em><\/strong>, pokazuj\u0105c, \u017ce wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego nie ma palesty\u0144skiego \u201eprawa powrotu\u201d:<\/span><\/p>\n

Po rozwa\u017ceniu petycji greckich uchod\u017ac\u00f3w na Cyprze\u00a0Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka orzek\u0142 w marcu 2010 r., \u017ce twierdzenie, i\u017c pewna ziemia lub nieruchomo\u015b\u0107 jest \u201edomem\u201d, nie wystarcza do ustanowienia prawa<\/strong>. Przewa\u017caj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 17 s\u0119dzi\u00f3w zgodzi\u0142a si\u0119, \u017ce poniewa\u017c min\u0119\u0142o 35 lat od kiedy wnioskodawcy stracili swoj\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107, kiedy Turcja najecha\u0142a na p\u00f3\u0142nocny Cypr w 1974 r. i nast\u0105pi\u0142a zmiana lokalnej populacji, wnioskodawcy s\u0105 uprawnieni do zado\u015b\u0107uczynienia w got\u00f3wce, ale niekoniecznie w ziemi. S\u0119dziowie ostrzegli, \u017ce naprawa starej niesprawiedliwo\u015bci mo\u017ce da\u0107 w wyniku now\u0105 niesprawiedliwo\u015b\u0107.\u00a0Mo\u017cna wywnioskowa\u0107, \u017ce<\/strong>\u00a0Rezolucja<\/a> 194 ONZ<\/a><\/span>\u00a0z 1948 r., stanowi\u0105ca, \u017ce uchod\u017aca mo\u017ce wybra\u0107 mi\u0119dzy powrotem do Izraela a odszkodowaniem, nie daje ka\u017cdemu uchod\u017acy osobistego prawa powrotu. \u00a0<\/strong>[podkre\u015blenia dodane]<\/p>\n

Id\u0105c o krok dalej mo\u017cemy zobaczy\u0107, \u017ce opcje nie s\u0105 nawet\u00a0tak<\/em>\u00a0w\u0105skie.<\/span><\/p>\n

J\u0119zyk kolejnych rezolucji ONZ po Rezolucji 194 pokazuje, \u017ce tak\u017ce wed\u0142ug Rezolucji 194 powr\u00f3t palesty\u0144skich uchod\u017ac\u00f3w arabskich do ich dom\u00f3w nie jest prawem, a raczej jedn\u0105 z dost\u0119pnych opcji.<\/span>
\nWed\u0142ug Rezolucji 194 ONZ, drugi paragraf, Artyku\u0142 11:<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Zobowi\u0105zuje Komisj\u0119 Rozjemcz\u0105 do u\u0142atwiania\u00a0repatriacji, przesiedle\u0144, oraz gospodarczej i spo\u0142ecznej rehabilitacji uchod\u017ac\u00f3w, wyp\u0142acania odszkodowa\u0144<\/strong>, a tak\u017ce utrzymywania bliskich stosunk\u00f3w z dyrektorem Agencji Narod\u00f3w Zjednoczonych dla Pomocy Uchod\u017acom na Bliskim Wschodzie\u00a0i przez niego z w\u0142a\u015bciwymi organami i agencjami Narod\u00f3w Zjednoczonych. [podkre\u015blenie dodane]<\/p>\n

Czy ONZ istotnie sugeruje, \u017ce repatriacja ORAZ przesiedlenie s\u0105 dwiema r\u00f3\u017cnymi rzeczami?<\/span><\/p>\n

Sprawd\u017amy\u00a0Rezolucj\u0119 393 ONZ, Artyku\u0142 4<\/a><\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

Uwa\u017ca, \u017ce bez uszczerbku dla warunk\u00f3w paragrafu 11 Rezolucji Zgromadzenia Og\u00f3lnego 194 (III) z 11 grudnia 1948 r.,\u00a0reintegracja uchod\u017ac\u00f3w w \u017cycie ekonomiczne Bliskiego Wschodu albo przez repatriacj\u0119, albo przez przesiedlenie<\/strong>, jest niezb\u0119dne w przygotowaniu na czas, kiedy pomoc mi\u0119dzynarodowa nie b\u0119dzie d\u0142u\u017cej dost\u0119pna oraz dla zrealizowania warunk\u00f3w pokoju i stabilno\u015bci w regionie. [podkre\u015blenie dodane]<\/p>\n

“Repatriacja” z definicji znaczy odes\u0142anie uchod\u017ac\u00f3w do ich pierwotnych dom\u00f3w.<\/span>
\n“Przesiedlenie” znaczy osiedlenie ich w jakimkolwiek domu \u2013 niekoniecznie w poprzednim kraju \u2013 zamiast pozostawiania ich jako uchod\u017ac\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Podobnie\u00a0Rezolucja 394 ONZ<\/a><\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

Wzywa rz\u0105dy, kt\u00f3rych to dotyczy, do podj\u0119cia krok\u00f3w zapewniaj\u0105cych, \u017ce uchod\u017acy,\u00a0czy to repatriowani, czy przesiedleni<\/strong>, b\u0119d\u0105 traktowanie bez dyskryminacji w prawie i faktycznie. [podkre\u015blenie dodane]<\/p>\n

I\u00a0Rezolucja 513 ONZ<\/span><\/a><\/strong>,<\/span> wed\u0142ug kt\u00f3rej Zgromadzenie Og\u00f3lne ONZ:<\/span><\/p>\n

Popiera, bez uszczerbku dla warunk\u00f3w paragrafu 11 Rezolucji 194 (III) z 11 grudnia 1948 lub warunk\u00f3w paragrafu 4 Rezolucji 393 (V) z 2 grudnia 1950\u00a0stosunkow\u0105 reintegracj\u0119 albo przez repatriacj\u0119, albo przesiedlenie<\/strong>…<\/p>\n

Chodzi o to, \u017ce Narody Zjednoczone same wyra\u017anie wskazuj\u0105, \u017ce nie ma absolutnego palesty\u0144skiego\u00a0prawa\u00a0<\/em>powrotu i \u017ce cho\u0107 istnia\u0142a mo\u017cliwa\u00a0opcja\u00a0<\/em>powrotu w 1948 r., powr\u00f3t w\u00f3wczas by\u0142 tylko jedn\u0105 z mo\u017cliwo\u015bci.<\/span><\/p>\n

A teraz przychodzi Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka i orzeka, \u017ce \u201etwierdzenie, i\u017c pewna ziemia lub nieruchomo\u015b\u0107 jest \u2018domem\u2019, nie wystarcza do ustanowienia prawa\u201d.<\/span><\/p>\n

Nie jest to jednak jedyna decyzja Europejskiego Trybuna\u0142u, kt\u00f3ra popiera stanowisko Izraela.<\/span><\/p>\n

W 2015 r.,\u00a0Marko Milanovic, profesor z University of Nottingham School of Law, napisa\u0142, \u017ce\u00a0Europejski Trybuna\u0142 zdecydowa\u0142, \u017ce Izrael nie okupuje Gazy<\/a><\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

Sprawa dotyczy\u0142a ludzi wysiedlonych przez konflikt, kt\u00f3rzy nast\u0119pnie nie mogli powr\u00f3ci\u0107 do swojej w\u0142asno\u015bci i odmawiano im prawa powrotu do ich wsi, Gulistan, mieszcz\u0105cej si\u0119 na terytorium Azerbejd\u017canu, ale blisko obszaru konfliktu. Rz\u0105d Azerbejd\u017canu twierdzi\u0142, \u017ce wie\u015b nie jest pod rzeczywistym panowaniem Azerbejd\u017canu i jest niedost\u0119pna dla cywil\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Azerbejd\u017can posun\u0105\u0142 si\u0119 do twierdzenia:<\/span><\/p>\n

Republika Azerbejd\u017canu o\u015bwiadcza, \u017ce nie jest w stanie gwarantowa\u0107 stosowania postanowie\u0144 Konwencji na terytoriach\u00a0okupowanych przez Republik\u0119 Armenii<\/strong>\u00a0do czasu, kiedy te terytoria zostan\u0105 wyzwolone spod okupacji. [podkre\u015blenie dodane]<\/p>\n

Europejski Trybuna\u0142 zabra\u0142 si\u0119 do pracy nad zdefiniowaniem \u201eokupacji\u201d:<\/span><\/p>\n

Artyku\u0142 42 Konwencji Haskich z 18 pa\u017adziernika 1907 r. wojenn\u0105 okupacj\u0119 nast\u0119puj\u0105co:<\/span><\/p>\n

\u201c<\/strong>Terytorium uwa\u017ca si\u0119 za okupowane, je\u017celi faktycznie znajduje si\u0119 pod w\u0142adz\u0105 armii nieprzyjacielskiej.<\/strong>
\nOkupacja rozci\u0105ga si\u0119 jedynie na te terytoria, gdzie ta w\u0142adza jest ustanowiona i gdzie mo\u017ce by\u0107 wykonywan\u0105<\/strong>..\u201d<\/strong><\/p>\n

Zatem, okupacja w znaczeniu Konwencji Haskiej z 1907 r. istnieje, kiedy pa\u0144stwo sprawuje rzeczywist\u0105 w\u0142adz\u0119 na terytorium lub cz\u0119\u015bci terytorium wrogiego pa\u0144stwa (1).\u00a0Wym\u00f3g rzeczywistej w\u0142adzy jest szeroko uwa\u017cany za to\u017csamy ze skutecznym panowaniem<\/strong><\/span>.<\/p>\n

Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce wojskowa okupacja istnieje na terytorium lub cz\u0119\u015bci terytorium, je\u015bli mo\u017cna okaza\u0107 nast\u0119puj\u0105ce elementy: obecno\u015b\u0107 obcych wojsk, kt\u00f3re s\u0105 w stanie sprawowa\u0107 skuteczn\u0105 kontrol\u0119 bez zgody suwerena.\u00a0Wed\u0142ug powszechnej opinii ekspert\u00f3w, fizyczna obecno\u015b\u0107 obcych wojsk jest warunkiem sine qua non okupacji<\/strong>(2) , tj. okupacja nie jest do pomy\u015blenia bez obecno\u015bci \u017co\u0142nierzy na terytorium,\u00a0a wi\u0119c sprawowanie morskiej lub powietrznej blokady nie wystarcza\u00a0<\/strong>(3). [podkre\u015blenie dodane]<\/p>\n

Milanovic wskazuje na kluczowy paragraf:<\/span><\/p>\n

144. Trybuna\u0142 notuje, \u017ce wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego (w szczeg\u00f3lno\u015bci Artyku\u0142u 42 Konwencji Haskich z 1907 r.) terytorium jest uwa\u017cane za okupowane, kiedy znajduje si\u0119 pod rzeczywist\u0105 w\u0142adz\u0105 wrogiej armii, \u201erzeczywist\u0105 w\u0142adz\u0119\u201d powszechnie rozumiej\u0105c jako przek\u0142adaj\u0105c\u0105 si\u0119 na skuteczne panowanie i wymagaj\u0105ce takich element\u00f3w jak obecno\u015b\u0107 obcych wojsk, kt\u00f3re mog\u0105 sprawowa\u0107 skuteczn\u0105 kontrol\u0119 bez zgody suwerena (patrz paragraf 94 powy\u017cej).\u00a0Na podstawie wszystkich przedstawionych materia\u0142\u00f3w i bior\u0105c pod uwag\u0119 powy\u017csze ustalenie fakt\u00f3w, Trybuna\u0142 \u00a0stwierdza, \u017ce Gulistan nie jest okupowany ani nie jest pod skutecznym panowaniem obcych si\u0142, poniewa\u017c to wymaga\u0142oby obecno\u015bci obcych wojsk w Gulistanie.
\n<\/strong><\/p>\n

Nast\u0119pnie pisze:<\/span><\/p>\n

Widzicie, o co mi chodzi? Zamie\u0144cie \u201cGulistan\u201d na \u201cGaza\u201d, i tu to macie! W rzeczywisto\u015bci jestem do\u015b\u0107 pewien, \u017ce jest to co najmniej jedno orzeczenie Europejskiego Trybuna\u0142u, kt\u00f3re prawni doradcy rz\u0105du izraelskiego b\u0119d\u0105 ca\u0142y czas cytowa\u0107, gdy tylko poruszy si\u0119 kwesti\u0119 Gazy (i bardzo dobrze).<\/span><\/p>\n

W\u0142a\u015bciwie jest to\u00a0drugie<\/em>\u00a0orzeczenie Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka, kt\u00f3re Izrael mo\u017ce cytowa\u0107. Widzieli\u015bmy ju\u017c, \u017ce roszczenie do ziemi lub w\u0142asno\u015bci nie jest prawem.<\/span><\/p>\n

Kto wiedzia\u0142, \u017ce europejski pogl\u0105d na prawo humanitarne mo\u017ce by\u0107 tak dalece popieraj\u0105ce stanowisko Izraela?<\/span><\/p>\n

\n

Daled Amos <\/em><\/span>(Bennet Ruda)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Izraelski bloger pisz\u0105cy o historii i problemach Bliskiego Wschodu, a w szczeg\u00f3lno\u015bci Izraela. http:\/\/daledamos.blogspot.com\/<\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Zawarto\u015b\u0107 publikowanych artyku\u0142\u00f3w i materia\u0142\u00f3w nie reprezentuje pogl\u0105d\u00f3w ani opinii Reunion’68,<\/em>
\nani te\u017c webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyra\u017anie zaznaczone.
\nTwoje uwagi, linki, w\u0142asne artyku\u0142y lub wiadomo\u015bci prze\u015blij na adres:
\n<\/em>webmaster@reunion68.com<\/span><\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Orzeczenia Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka wskazuj\u0105, \u017ce nie ma \u201eprawa powrotu\u201d i \u017ce Gaza nie jest okupowana Daled Amos T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska Co zrobiliby\u015bmy bez Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka? Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka\u00a0jest mi\u0119dzynarodowym organem s\u0105dowym, utworzonym przez Europejsk\u0105 Konwencj\u0119 Praw Cz\u0142owieka, mi\u0119dzynarodowy traktat, kt\u00f3ry broni praw cz\u0142owieka. Europejski Trybuna\u0142 rozpatruje skargi na pa\u0144stwo-sygnatariusza traktatu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[26,24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62771"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62775,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62771\/revisions\/62775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}