{"id":79233,"date":"2020-06-27T17:09:30","date_gmt":"2020-06-27T15:09:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reunion68.se\/?p=79233"},"modified":"2020-06-27T10:02:46","modified_gmt":"2020-06-27T08:02:46","slug":"05-09-52","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reunion68.se\/?p=79233","title":{"rendered":"Karykatura sprawiedliwo\u015bci w Mi\u0119dzynarodowym Trybunale Karnym?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Karykatura sprawiedliwo\u015bci w Mi\u0119dzynarodowym Trybunale Karnym?<\/a><\/strong><\/span><\/h5>\n

Michel Calvo T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Prokuratorka Bensouda powinna zosta\u0107 zdyskwalifikowana.<\/strong><\/h4>\n

Nie ma zbrodni i nie ma sprawy dla Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego do badania tych, kt\u00f3rzy wr\u00f3cili na ziemie swoich przodk\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 rdzennym narodem. Judea i Samaria nie s\u0105 okupowanymi terytoriami. Na zdj\u0119ciu: Sesja Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego w Hadze 8 lipca 2019 roku. (Zdj\u0119cie: Eva Plevier\/AFP via Getty Images)<\/em><\/span><\/p>\n

Odpowied\u017a Prokuratorki Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego (ICC) na uwagi ponad 50 amici curiae<\/i>, prawnych przedstawicieli ofiar i pa\u0144stw, liczy 60 stron[1]<\/a> i zmienia histori\u0119 w abstrakcj\u0119. Bensouda b\u0142\u0119dnie nazywa Jude\u0119 i Samari\u0119 “Zachodnim Brzegiem” rzeki Jordan (co obejmuje Izrael) i fa\u0142szywie nazywane “okupowane terytoria palesty\u0144skie”, kt\u00f3re zosta\u0142y wyzwolone w 1967 roku spod jorda\u0144skiej okupacji.<\/span><\/p>\n

Odpowied\u017a Prokuratorki przyjmuje muzu\u0142ma\u0144sko-arabsk\u0105 i proarabsko-muzu\u0142ma\u0144sk\u0105 perspektyw\u0119 konfliktu.<\/span><\/p>\n

Odpowied\u017a Prokuratorki wydaje si\u0119 tworzy\u0107 nowe prawo mi\u0119dzynarodowe, w kt\u00f3rym niewi\u0105\u017c\u0105ce rezolucje mog\u0105 zmieni\u0107 prawnie wi\u0105\u017c\u0105ce porozumienia, aby \u015bciga\u0107 izraelskich przyw\u00f3dc\u00f3w i izraelskich \u017byd\u00f3w za zbrodnie wojenne wed\u0142ug artyku\u0142u 8-2b-viii Statutu Rzymskiego o zasiedlaniu ziemi, oraz pozbawi\u0107 \u017byd\u00f3w ich praw jako rdzennego narodu lub tubylczego narodu na tej ziemi. Odpowied\u017a Prokuratorki udziela poparcia prawnej\/politycznej agendzie muzu\u0142man\u00f3w\/Arab\u00f3w i tak zwanych NGO praw cz\u0142owieka.<\/span><\/p>\n

Wed\u0142ug Prokuratorki, Zachodni Brzeg-Gaza jest ziemi\u0105 “palesty\u0144skiego pa\u0144stwa”, chocia\u017c ta ziemia jest uwa\u017cana w prawnie wi\u0105\u017c\u0105cym porozumieniu (Umowy z Oslo) za terytorium sporne pod kontrol\u0105 izraelsk\u0105[2]<\/a>; wed\u0142ug Prokuratorki nic w Umowach z Oslo nie zakazuje “Palestynie” zaakceptowania jurysdykcji Trybuna\u0142u lub sprawowania tej jurysdykcji przez Trybuna\u0142, chocia\u017c te same Umowy zakazuj\u0105 Autonomii Palesty\u0144skiej zajmowanie si\u0119 stosunkami zagranicznymi [3]<\/a> i ograniczaj\u0105 jej jurysdykcj\u0119[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n

Ewidentnie, poniewa\u017c 138 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Narod\u00f3w Zjednoczonych \u015bwiadomie \u0142amie izraelsko-palesty\u0144skie porozumienie przez prowadzenie stosunk\u00f3w zagranicznych z Autonomi\u0105 Palesty\u0144sk\u0105, ICC, trybuna\u0142 sprawiedliwo\u015bci, zdecydowa\u0142, \u017ce tak\u017ce mo\u017ce je z\u0142ama\u0107.<\/span><\/p>\n

Ten sam ruch polityczny[5]<\/a>, kt\u00f3ry zatru\u0142 mi\u0119dzynarodowe organizacje [UNESCO, \u015awiatow\u0105 Organizacj\u0119 Zdrowia, Mi\u0119dzynarodowy Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci, Mi\u0119dzynarodowy Trybuna\u0142 Karny, Rad\u0119 Praw Cz\u0142owieka ONZ (UNHRC), kt\u00f3ra zast\u0105pi\u0142a Komisj\u0119 Praw Cz\u0142owieka ONZ (UNCHR), Zgromadzenie Og\u00f3lne i Rad\u0119 Bezpiecze\u0144stwa ONZ] dotar\u0142 teraz do ICC. Poniewa\u017c w tym kontek\u015bcie nie jest mo\u017cliwe analizowanie wszystkich paragraf\u00f3w Odpowiedzi Prokuratorki, wybrali\u015bmy pi\u0119\u0107 z nich.<\/span><\/p>\n

1. Kilka Rezolucji Zgromadzenia Og\u00f3lnego ONZ (UNGA) uwa\u017ca, \u017ce Palestyna jest pa\u0144stwem i \u017ce \u017cydowskie osiedla s\u0105 nielegalne (par. 39, 43, 47, 80). Inne rezolucje Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ (UNSC) tak\u017ce uwa\u017caj\u0105 je za nielegalne (par. 47, 80, 89)<\/b><\/span><\/h4>\n

Rezolucje Zgromadzenia Og\u00f3lnego ONZ s\u0105 jedynie rekomendacjami. S\u0105 one narzucane przez 57 pa\u0144stw muzu\u0142ma\u0144skich i arabskich oraz ich przyjaci\u00f3\u0142 w ich wsp\u00f3lnym interesie. Te rezolucje nie s\u0105 wi\u0105\u017c\u0105ce wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego[6]<\/a>. Rezolucje Rady Bezpiecze\u0144stwa ONZ przyj\u0119te zgodnie z Rozdzia\u0142em VII Karty ONZ tak\u017ce nie s\u0105 wi\u0105\u017c\u0105ce wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego.<\/span><\/p>\n

\u017bydowskie miasta i wsie w Judei i Samarii nie s\u0105 nielegalne, a “Palestyna” nie jest pa\u0144stwem wed\u0142ug Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci[7]<\/a>.<\/span><\/p>\n

\n

“[Francuska] metoda metoda autoperswazji[8]<\/a> nie stosuje si\u0119 i nie mo\u017ce zmieni\u0107 Prawa Mi\u0119dzynarodowego. Innymi s\u0142owy, przez powtarzanie i nieustanne g\u0142osowanie nad niewi\u0105\u017c\u0105cymi rezolucjami, kt\u00f3re twierdz\u0105, \u017ce \u017cydowskie osiedla w Judei i Samarii (Zachodni Brzeg) s\u0105 nielegalne lub naruszaj\u0105 prawo mi\u0119dzynarodowe, nie da si\u0119 uczyni\u0107 tych osiedli nielegalnymi lub naruszaj\u0105cymi prawo mi\u0119dzynarodowe. Powtarzanie fa\u0142szywych twierdze\u0144 nie czyni ich prawdziwymi” (Profesor prawa David Ruzi\u00e9).[9]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

2. Prokurator Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci (ICJ) uzna\u0142, \u017ce polityka osiedli Izraela, zbudowanie bariery [bezpiecze\u0144stwa] oraz zwi\u0105zany z tym re\u017cim naruszaj\u0105 prawo mi\u0119dzynarodowe (par. 49, 77, 84)<\/b><\/span><\/h4>\n

Bariera bezpiecze\u0144stwa Izraela jest zgodna z prawem mi\u0119dzynarodowym. Przepis 43 Konwencji Haskiej (porz\u0105dek publiczny i bezpiecze\u0144stwo) autoryzuje wojskowego dow\u00f3dc\u0119 do podj\u0119cia wszelkich dzia\u0142a\u0144 niezb\u0119dnych dla zachowania bezpiecze\u0144stwa[10]<\/a>. ICJ nie odnosi si\u0119 do tego przepisu, kt\u00f3ry autoryzuje barier\u0119 bezpiecze\u0144stwa. Cho\u0107 mo\u017cemy za\u0142o\u017cy\u0107 uczciwo\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w ICJ, b\u0142\u0105dzenie jest rzecz\u0105 ludzk\u0105 i prawa mi\u0119dzynarodowego nie mo\u017cna opiera\u0107 na opinii doradczej. Opinia doradcza ICJ jest opini\u0105, kt\u00f3ra nie ma \u017cadnej mocy prawnej, jak jest wspomniane w samej decyzji[11]<\/a>.<\/span><\/p>\n

3. Okupuj\u0105ce Pa\u0144stwo i okupowana populacja nie s\u0105 w tej samej faktycznej pozycji, czyli nie mo\u017cna ich uwa\u017ca\u0107 za “r\u00f3wnych” (par. 76, 78) a zatem ka\u017cde ograniczenie jurysdykcji AP, uzgodnione w Umowach z Oslo nie mo\u017ce i nie powinno zakazywa\u0107 stosowania jurysdykcji Trybuna\u0142u w Palestynie (par. 76, nota 266 \u2013 Pro\u015bba prokuratury)<\/b><\/span><\/h4>\n

Prokuratorka ingeruje i odrzuca istnienie podstawowej zasady prawa mi\u0119dzynarodowego: “Pacta sunt servanda<\/i>“, co znaczy “nale\u017cy dotrzymywa\u0107 um\u00f3w” i stosowa\u0107 je w dobrej wierze przez strony. OWP mia\u0142a bardzo sprawnych negocjator\u00f3w i plan pokojowy by\u0142 “bezpo\u015brednio, konkretnie i w szczeg\u00f3\u0142ach wypracowany przez samego Arafata”[12]<\/a>. Ograniczenia jurysdykcji Autonomii Palesty\u0144skie wed\u0142ug Um\u00f3w z Oslo nie pozwalaj\u0105 na przekazanie jurysdykcji do ICC. Tych ogranicze\u0144 nie mo\u017cna ani zmieni\u0107, ani zlekcewa\u017cy\u0107.<\/span><\/p>\n

4. “Okupowane terytoria palesty\u0144skie” nie s\u0105 terra nullius<\/i> [“ziemi\u0105 niczyj\u0105”] ani nie mog\u0105 by\u0107 uwa\u017cane za suwerenne terytorium innego pa\u0144stwa (par. 53-55)<\/b><\/span><\/h4>\n

\u017bydowscy mieszka\u0144cy osiedlili si\u0119 dobrowolnie w Judei i Samarii. Nikt z nich nie by\u0142 “deportowany” ani “przeniesiony” “bezpo\u015brednio lub po\u015brednio” ani te\u017c si\u0142\u0105 przez \u017caden izraelski rz\u0105d (Okupacyjne pa\u0144stwo) na terytorium, kt\u00f3re “okupuje” (Palestyna\/Judea i Samaria). Art. 8-2-b-viii Statutu Rzymskiego nie ma tu zastosowania[13]<\/a>, poniewa\u017c nie ma zbrodni i nie ma podstawy dla Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego do badania zbrodni powrotu na zimie swoich przodk\u00f3w, przez tych kt\u00f3rzy s\u0105 tam rdzennym narodem[14]<\/a>. Judea i Samaria nie s\u0105 okupowanymi terytoriami.<\/span><\/p>\n

W “Dictionary of Public International Law” (pod kierunkiem Jean Salmon – Bruylant, 2001) czytamy: “Okupacj\u0105 jest de facto<\/i> obecno\u015b\u0107 si\u0142 militarnych jednego pa\u0144stwa na terytorium innego pa\u0144stwa”. Nie ma okupacji Izraela na terytorium innego pa\u0144stwa. Nie by\u0142o pa\u0144stwa “palesty\u0144skiego” przed 1967 rokiem. Izrael wyzwoli\u0142 Jude\u0119 i Samari\u0119 od Jordanii po wojnie naje\u017ad\u017aczej, w kt\u00f3rej Jordania zaatakowa\u0142a Izrael w 1967 roku \u2013 po raz drugi (pierwszy raz by\u0142 w 1948 roku). Jordania wreszcie porzuci\u0142a wszystkie roszczenia do tego terytorium w 1988 roku. W 2004 roku ICJ stwierdzi\u0142, \u017ce nie ma (“palesty\u0144skiego”) pa\u0144stwa[15]<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u017bydzi \u017cyli na ziemi, kt\u00f3r\u0105 staro\u017cytni Rzymianie \u2013 a w XX wieku Brytyjczycy \u2013 nazywali Palestyn\u0105 przed 1948 rokiem, tak\u017ce na Wschodnim Brzegu Jordanu. \u017bydzi \u017cyli tak\u017ce we wschodniej Jerozolimie, ale “tylko \u017bydzi byli nazywani ‘Palesty\u0144czykami'”. Inni mieszka\u0144cy byli nazywani Arabami. \u017bydzi zostali wygnani lub zabici podczas jorda\u0144skiej agresji w 1948 roku, a ich domy (tak\u017ce we wschodniej Jerozolimie) zaj\u0119li Arabowie. “Palestyna jest Domem \u017bydowskim jak to jest skodyfikowane w prawie mi\u0119dzynarodowym. Nie jest to terra nullius<\/i> [“ziemia niczyja”]. Nale\u017cy do narodu \u017cydowskiego. “Arabowie” w Judei i Samarii s\u0105 kolonizatorami, kt\u00f3rzy skolonizowali kraj.<\/span><\/p>\n

\u017bydzi maj\u0105 prawo do tej ziemi wed\u0142ug Biblii, Koranu i wielu mi\u0119dzynarodowych akt\u00f3w: Deklaracji Balfoura (1917), Traktatu z Lozanny (1923), Brytyjskiego Mandatu (1922), Rezolucji z San Remo (1920), i Traktatu z S\u00e8vres (1920) tworz\u0105cych prawo mi\u0119dzynarodowe uznaj\u0105ce i ponownie ustanawiaj\u0105ce historyczne, rdzenne prawo \u017byd\u00f3w do ich ziemi. Wielka Brytania, Francja, Turcja, Japonia, W\u0142ochy itd. s\u0105 zwi\u0105zane tymi aktami. Ponadto nar\u00f3d \u017cydowski ma prawo do swojej ziemi wed\u0142ug Deklaracji Praw Lud\u00f3w Tubylczych ONZ<\/a> (UNDRIP lub DOTROIP), podkre\u015blaj\u0105cej “szczeg\u00f3lnie ich prawa do ich ziem, terytori\u00f3w i zasob\u00f3w”, przyj\u0119tej przez Zgromadzenie Og\u00f3lne Narod\u00f3w Zjednoczonych 13 wrze\u015bnia 2007 roku. Przy krajowej praktyce pa\u0144stw status prawny i prawa lud\u00f3w tubylczych wyewoluowa\u0142y i wykrystalizowa\u0142y w prawo zwyczajowe[16]<\/a>.<\/span><\/p>\n

5. Prawo narod\u00f3w do samostanowienia jest prawem (par. 46, 47).<\/b><\/span><\/h4>\n

Prawo do samostanowienia poci\u0105ga za sob\u0105 prawo do swobodnego wyboru kandydata, “rz\u0105du” lub “w\u0142adz”, przez kt\u00f3rych ludno\u015b\u0107 chce by\u0107 rz\u0105dzona. Nie stanowi automatycznie prawa do pa\u0144stwa. Prawo do pa\u0144stwa dla “Palesty\u0144czyk\u00f3w” wydaje si\u0119 uzyskiwa\u0107 pierwsze\u0144stwo przed prawem do \u017cycia i bezpiecze\u0144stwa dla \u017byd\u00f3w. Dla korzystania z prawa do samostanowienia musi istnie\u0107 “nar\u00f3d” (nie “populacja”). W odr\u00f3\u017cnieniu od narodu \u017cydowskiego, kt\u00f3ry jest tubylczym narodem, “nar\u00f3d palesty\u0144ski” zosta\u0142 wynaleziony<\/a>, w celu przeciwstawienia narodowi \u017cydowskiemu. W kontek\u015bcie samostanowienia grupy etnicznej definicja narodu wymaga istnienia subiektywnych i obiektywnych kryteri\u00f3w. Subiektywnie, muzu\u0142ma\u0144scy Arabowie og\u0142osili \u017byd\u00f3w\/Izrael swoimi wrogami i twierdz\u0105, \u017ce s\u0105 “narodem” w odr\u00f3\u017cnieniu od \u017byd\u00f3w. Obiektywnie, nar\u00f3d musi posiada\u0107 wsp\u00f3lne cechy, takie jak historia, j\u0119zyk, religia lub kultura, kt\u00f3ra odr\u00f3\u017cnia t\u0119 grup\u0119 od innych grup lub narod\u00f3w. Tych obiektywnych cech nie ma. “Arabowie” z Judei i Samarii s\u0105 osadnikami, kolonizatorami, kt\u00f3rzy najechali t\u0119 ziemi\u0119[17]<\/a>.<\/span><\/p>\n

W wydaniu z 1911 roku Encyclopedia Britannica<\/i> informuje, \u017ce na pocz\u0105tku XX wieku ludzie rozmaitych narodowo\u015bci w Palestynie m\u00f3wili oko\u0142o 50 j\u0119zykami. W maju 1947 roku Henry Cattan, przedstawiciel Wysokiej Komisji Palesty\u0144sko-Arabskiej, o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce Arabowie z Palestyny nie tworz\u0105 odr\u0119bnego bytu politycznego[18]<\/a>. W 1974 roku Jaser Arafat zadeklarowa\u0142: “To, co nazywacie Jordani\u0105, jest w rzeczywisto\u015bci Palestyn\u0105”[19]<\/a>. W 1981 roku kr\u00f3l Hussein z Jordanii powiedzia\u0142, \u017ce “Palestyna jest Jordani\u0105 i Jordania jest Palestyn\u0105”. 22 marca 2012 roku “minister Hamasu”, Fathi Hammad potwierdzi\u0142, \u017ce “po\u0142owa Palesty\u0144czyk\u00f3w jest Egipcjanami, a drug\u0105 po\u0142ow\u0105 s\u0105 Saudyjczycy… [ludzie] z Jemenu, zewsz\u0105d… Kim s\u0105 Palesty\u0144czycy? Jeste\u015bmy Egipcjanami”[20]<\/a>. W 2013 roku Ali Salim: “Nigdy nie by\u0142o ‘Palesty\u0144czyk\u00f3w’ w Ziemi \u015awi\u0119tej, ani nie ma o nich ani jednego s\u0142owa w Szlachetnym Koranie… ale Dzieci Izraela s\u0105 wspomniane niezliczon\u0105 ilo\u015b\u0107 razy i s\u0105 wspomniane jako Wybrany Nar\u00f3d w Koranie”[21]<\/a>. W 2015 roku Abbas, jorda\u0144ski obywatel, powiedzia\u0142, \u017ce “Jorda\u0144czycy i Palesty\u0144czycy s\u0105 jednym narodem…”[22]<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

WNIOSEK<\/b><\/span><\/h4>\n

ICC nie mo\u017ce by\u0107 forum do zmieniania mi\u0119dzynarodowego prawa i do tworzenia trawestacji sprawiedliwo\u015bci. ICC mo\u017ce nie przetrwa\u0107. Odpowied\u017a Prokuratorki jest wyrazem politycznej agendy i jest oparta na prawie tworzonym przez Prokuratork\u0119, by umo\u017cliwi\u0107 \u015bciganie izraelskich \u017byd\u00f3w\/przyw\u00f3dc\u00f3w za zbrodnie, kt\u00f3rych nie pope\u0142nili. Mo\u017cna zasadnie pow\u0105tpiewa\u0107 w bezstronno\u015b\u0107 pani Fatou Bensouda i powinna ona by\u0107 zdyskwalifikowana zgodnie z artyku\u0142em 42-7 Statutu Rzymskiego i Regu\u0142\u0105 34 (d) Regu\u0142 Procedury i Dowod\u00f3w.<\/span><\/p>\n

W dodatku, w wywiadzie z Bensoud\u0105 w 2011 roku, zatytu\u0142owanym “Nowa prokuratorka ICC o arabskich konfliktach, roli, jak\u0105 odgrywa islam w kierowaniu t\u0105 instytucj\u0105 i jej wizja mi\u0119dzynarodowego s\u0105du”, Al-Arabiya donosi\u0142a:<\/span><\/p>\n

\n

W sprawie, czy jej religia odgrywa rol\u0119 w pomaganiu jej w wykonywaniu jej pracy, powiedzia\u0142a: “Absolutnie, zdecydowanie. Islam, jak wiesz, jest religi\u0105 pokoju i to daje t\u0119 wewn\u0119trzn\u0105 si\u0142\u0119, t\u0119 wewn\u0119trzn\u0105 zdolno\u015b\u0107 i poczucie sprawiedliwo\u015bci. Razem z moim do\u015bwiadczeniem bardzo to pomo\u017ce”[23]<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jest jasne, \u017ce pani Bensouda, jak ka\u017cdy cz\u0142owiek w cywilizowanych krajach, ma swobod\u0119 wyznawania religii wed\u0142ug w\u0142asnego wyboru. Nie o to chodzi.<\/span><\/p>\n

Wyra\u017cenie jej religijnej opinii w Al-Arabiya negatywnie wp\u0142ywa na jej wymagan\u0105 bezstronno\u015b\u0107 i jest dodatkowym powodem do dyskwalifikacji.<\/span><\/p>\n

Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce dla islamu ziemia, kt\u00f3ra raz dostanie si\u0119 pod rz\u0105dy islamskie, nale\u017cy do islamu (Dar al Islam<\/i>). Jest ziemi\u0105 islamsk\u0105 (Waqf<\/i>) dla wszystkich pokole\u0144 muzu\u0142man\u00f3w a\u017c do Dnia S\u0105du Ostatecznego[24]<\/a>; wed\u0142ug tego pogl\u0105du \u017bydzi nie maj\u0105 \u017cadnego prawa do tej ziemi.<\/span><\/p>\n

Koran nakazuje wszystkim muzu\u0142manom walk\u0119 z \u017bydami, a\u017c zap\u0142ac\u0105 danin\u0119 i zostan\u0105 upokorzeni:<\/span><\/p>\n

\n

“Zwalczajcie tych, kt\u00f3rzy nie wierz\u0105 w Allaha i w Dzie\u0144 Ostatni, kt\u00f3ry nie zakazuj\u0105 tego, co zakaza\u0142 Allah i Jego Pos\u0142aniec, i nie poddaj\u0105 si\u0119 religii prawdy – spo\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3rym zosta\u0142a dana Ksi\u0119ga – dop\u00f3ki oni nie zap\u0142ac\u0105 d\u017cizji w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0105 i nie zostan\u0105 upokorzeni”. (Koran 9: 29).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Michael Calvo:<\/b> Urodzony w Tunisie ekspert mi\u0119dzynarodowego prawa karnego. Autor ksi\u0105\u017cki “<\/i>The Middle East and World War III \u2013 Why No Peace?<\/i><\/a>“.<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Zgodnie z Regu\u0142\u0105 103<\/a> (1 Regu\u0142y Procedur i Dowod\u00f3w ICC \u2013 Amicus Curie i inne rodzaje opinii, ICC Izby S\u0105dowe “mog\u0105 zaprosi\u0107 pa\u0144stwa, organizacje lub osoby, by przedstawi\u0142y ka\u017cd\u0105 obserwacj\u0119 w sprawie, jak\u0105 Izby uznaj\u0105 za w\u0142a\u015bciw\u0105”. “Prokurator i obrona maj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 odpowiedzi na przedstawione opinie”.<\/p>\n

[2]<\/a> Deklaracja Zasad nie przes\u0105dza Permanentnego Statusu. Tymczasowe porozumienia nie powinny przes\u0105dza\u0107 lub uprzedza\u0107 rozm\u00f3w o permanentnym statusie.<\/p>\n

[3]<\/a> Zgodnie z Deklaracj\u0105 Zasad rz\u0105d izraelski zachowuje wy\u0142\u0105czn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 w sprawach zagranicznych. Zgodnie z Deklaracj\u0105 Zasad, Rada nie b\u0119dzie mia\u0142a kompetencji i odpowiedzialno\u015bci w sferze stosunk\u00f3w zagranicznych, kt\u00f3ra to sfera obejmuje ustanawianie za granic\u0105 ambasad, konsulat\u00f3w i innych rodzaj\u00f3w zagranicznych misji i plac\u00f3wek lub pozwala\u0142a na ich zak\u0142adanie na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, mianowania lub przyjmowania dyplomatycznego lub konsularnego personelu i wykonywania dyplomatycznych funkcji. Izraelsko-palesty\u0144skie Porozumienie Tymczasowe<\/a> na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, ARTYKU\u0141, Kompetencje i odpowiedzialno\u015b\u0107 Rady, 5.a<\/p>\n

[4]<\/a> 1. Zgodnie z Deklaracj\u0105 Zasad, jurysdykcja Rady b\u0119dzie obejmowa\u0142a Zachodni Brzeg i Stref\u0119 Gazy jako jedn\u0105 jednostk\u0119 terytorialn\u0105, poza: a. sprawami, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 [przedmiotem] negocjacji w negocjacjach o permanentnym statusie: Jerozolima, osiedla, okre\u015blone lokalizacje wojskowe, palesty\u0144scy uchod\u017acy, granice, stosunki zagraniczne i Izraelczycy; 2…w\u0142adza Rady obejmuje wszystkie sprawy, kt\u00f3re wchodz\u0105 w jej terytorialn\u0105, funkcjonaln\u0105 i osobow\u0105 jurysdykcj\u0119, jak nast\u0119puje: a. terytorialna jurysdykcja Rady b\u0119dzie obejmowa\u0142a terytorium Strefy Gazy, poza osiedlami i obszarem instalacji wojskowych… i terytorium Zachodniego Brzegu poza Obszarem C..; Izraelsko-palesty\u0144skie Porozumienie Tymczasowe<\/a> na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy, ARTYKU\u0141 3 \u2013 Sprawy prawne; ARTYKU\u0141 XVII, Jurysdykcja.<\/p>\n

[5]<\/a> Ten ruch obejmuje Autonomi\u0119 Palesty\u0144sk\u0105, Lig\u0119 Arabsk\u0105, muzu\u0142ma\u0144skie\/arabskie tak zwane grupy praw cz\u0142owieka, europejskie organizacje propalesty\u0144skie finansowane przez kraje arabskie, Uni\u0119 Europejsk\u0105, pa\u0144stwa europejskie, chrze\u015bcija\u0144skie i katolickie grupy ko\u015bcielne, ruch BDS i grupy przeciwko apartheidowi, Palesty\u0144sk\u0105 Kampani\u0119 na rzecz akademickiego i kulturalnego bojkotu Izraela (w Ramallah), organizacje palesty\u0144skiego spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego, 50 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Organizacji Konferencji Islamskiej (OIC) (1,8 miliarda ludzi), 120 pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Ruchu Pa\u0144stw Niezaanga\u017cowanych (4,31 miliarda ludzi), kt\u00f3rzy przej\u0119li UNGA i specjalistyczne agendy ONZ.<\/p>\n

[6]<\/a> Patrz tekst amicus curiae profesor\u00f3w Roberta Badintera, Irwina Cotlera, Davida Crane’a, Jean-Fran\u00e7ois Gaudreault-DesBiens, Guglielmo Verdirame QC i Lorda Davida Pannicka QC (par. 14, 15) potwierdzaj\u0105ce t\u0119 kwesti\u0119 prawn\u0105<\/a>. Ponadto, ONZ nie ma kompetencji do tworzenia pa\u0144stw.<\/p>\n

[7]<\/a> W 2004 roku ICJ w Opinii Doradczej odm\u00f3wi\u0142 Izraelowi jego nieod\u0142\u0105cznego prawa do samoobrony przed palesty\u0144skim terrorem, poniewa\u017c nie istnieje “palesty\u0144skie” pa\u0144stwo. Wed\u0142ug ICJ, “artyku\u0142 51 Karty ONZ uznaje istnienie nieod\u0142\u0105cznego prawa do samoobrony w wypadku zbrojnego ataku jednego pa\u0144stwa przeciwko drugiemu pa\u0144stwu”.<\/i> ICJ Advisory Opinion, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, I. C. J. Reports 2004, p.132, paragraph 139.<\/p>\n

[8]<\/a> Emile Cou\u00e9, Wikipedia<\/a>.<\/p>\n

[9]<\/a> Emerytowany profesor prawa mi\u0119dzynarodowego, by\u0142y dziekan Wydzia\u0142u Prawa \u2013 emerytowany profesor uniwersytetu Ren\u00e9e Descarte \u2013 Pary\u017c 5.<\/p>\n

[10]<\/a> Chocia\u017c Jordania nie by\u0142a “legaln\u0105 w\u0142adz\u0105” w Judei i Samarii, a Izrael nie by\u0142 “okupantem”, Izrael zgodzi\u0142 si\u0119 na stosowanie mi\u0119dzynarodowego prawa humanitarnego. Artyku\u0142 43 Konwencji Haskiej brzmi: “Z chwil\u0105 faktycznego przej\u015bcia w\u0142adzy z r\u0105k rz\u0105du legalnego do r\u0105k okupanta, ten\u017ce powe\u017amie wszystkie b\u0119d\u0105ce w jego mocy \u015brodki, celem przywr\u00f3cenia i zapewnienia, o ile to jest mo\u017cliwe, porz\u0105dku i \u017cycia spo\u0142ecznego, przestrzegaj\u0105c, z wyj\u0105tkiem bezwzgl\u0119dnych przeszk\u00f3d, prawa obowi\u0105zuj\u0105ce w tym kraju”. Konwencja (IV)<\/a> dotycz\u0105ca praw i zwyczaj\u00f3w na l\u0105dzie oraz jej aneks: Regulamin dotycz\u0105cy praw i zwyczaj\u00f3w wojny l\u0105dowej.<\/p>\n

[11]<\/a> ICJ uzna\u0142, \u017ce jego opinia nie ma wi\u0105\u017c\u0105cej mocy: “Odpowied\u017a Trybuna\u0142u ma charakter doradczy: jako taki, nie ma wi\u0105\u017c\u0105cej si\u0142y”. Construction of a Wall \u2013 Advisory Opinion, p.25, paragraph 47.<\/p>\n

[12]<\/a> Hans Willem Longwa w Hilde Henriksen Waage, “Norwedzy? Kto potrzebuje Norweg\u00f3w? Wyja\u015bnienie kulis Oslo: o norweskiej przesz\u0142o\u015bci politycznej na Bliskim Wschodzie”, PRIO, International Peace Research Institute, Olso-Institutt for Fredforskning, Evaluation Report 9 \/2000, Nov. 2000, p. 63, 64, 65.<\/p>\n

[13]<\/a> Zbrodnie wojenne, Artyku\u0142 8 8-2-b-viii Statutu Rzymskiego brzmi: “przesiedlanie, bezpo\u015brednio lub po\u015brednio, przez mocarstwo okupuj\u0105ce cz\u0119\u015bci w\u0142asnej ludno\u015bci cywilnej na terytorium okupowane lub deportacja albo przesiedlanie ca\u0142o\u015bci lub cz\u0119\u015bci ludno\u015bci cywilnej zamieszka\u0142ej na terytorium okupowanym w ramach tego terytorium lub poza nie”.<\/p>\n

[14]<\/a> “..Izrael manifestuje wa\u017cne prawne i historyczne roszczenia [do terytorium] … kt\u00f3re jest cz\u0119\u015bci\u0105 ojczyzny przodk\u00f3w narodu \u017cydowskiego” . Peace to Prosperity (Deal of the Century), p. 12.<\/p>\n

[15]<\/a> Patrz nota 7.<\/p>\n

[16]<\/a> “Israel: The Settlements are not Illegal<\/a>.” Michel Calvo, May 19, 2020, Gatestone Institute.<\/i><\/p>\n

[17]<\/a> “Who are the Palestinians?<\/a>“, Pinhas Inbari, Augusr 7, 2017, JCPA<\/i>.<\/p>\n

[18]<\/a> United Nations, Official Records<\/a> of the First Special Session of the General Assembly, Volume III, 7 May 1947, 52 meeting, UNGA, A\/C.1\/PV.48.<\/p>\n

[19]<\/a> Joan Peters, From Time Immemorial<\/i>, p. 240.<\/p>\n

[20]<\/a> MEMRI<\/a>, Hamas Minister of the Interior and of National Security Fathi Hammad Slams Egypt over Fuel Shortage in Gaza Strip, and Says: “Half of the Palestinians Are Egyptians and the Other Half Are Saudis”, 23 March 2012, #3389 | 03:09 Source: Al-Hekma TV (Egypt).<\/p>\n

[21]<\/a> Ali Salim, “Hatred of Jews<\/a>,” Gatestone Institute<\/i>, September 16, 2013.<\/p>\n

[22]<\/a> “Jordan said threatening to renounce citizenship of senior PA officials,” by Khaled Abu Toameh, The Jerusalem Post<\/i><\/a>,<\/i> June 6, 2015.<\/p>\n

[23]<\/a> Al-Arabiya<\/a>, 15 December 2011 – 15 December 2011 KSA 09:57 – GMT 06<\/p>\n

[24]<\/a> “Istnieje konsensus mi\u0119dzy muzu\u0142manami, w przesz\u0142o\u015bci i obecnie, \u017ce je\u015bli islamska ziemia jest okupowana, to jej mieszka\u0144cy musz\u0105 og\u0142osi\u0107 d\u017cihad a\u017c zostanie wyzwolona od okupanta”, za “The ‘Anti-Normalization’ Campaign and Israel’s Right to Exist<\/a>,” by Khaled Abu Toameh, August 8, 2016, Gatestone Institute<\/i>.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Zawarto\u015b\u0107 publikowanych artyku\u0142\u00f3w i materia\u0142\u00f3w nie reprezentuje pogl\u0105d\u00f3w ani opinii Reunion’68,<\/em>
\nani te\u017c webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyra\u017anie zaznaczone.
\nTwoje uwagi, linki, w\u0142asne artyku\u0142y lub wiadomo\u015bci prze\u015blij na adres:
\n<\/em>webmaster@reunion68.com<\/span><\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Karykatura sprawiedliwo\u015bci w Mi\u0119dzynarodowym Trybunale Karnym? Michel Calvo T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska Prokuratorka Bensouda powinna zosta\u0107 zdyskwalifikowana. Nie ma zbrodni i nie ma sprawy dla Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego do badania tych, kt\u00f3rzy wr\u00f3cili na ziemie swoich przodk\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 rdzennym narodem. Judea i Samaria nie s\u0105 okupowanymi terytoriami. Na zdj\u0119ciu: Sesja Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego w Hadze […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[26,24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79233"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79265,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79233\/revisions\/79265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}