{"id":87670,"date":"2021-07-12T17:09:57","date_gmt":"2021-07-12T15:09:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reunion68.se\/?p=87670"},"modified":"2021-07-12T07:28:21","modified_gmt":"2021-07-12T05:28:21","slug":"22-09-60","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reunion68.se\/?p=87670","title":{"rendered":"Specjalista z West Point twierdzi, \u017ce uderzenie IDF w wie\u017cowiec Al Jalaa Tower by\u0142o legalne"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>Specjalista z West Point twierdzi, \u017ce uderzenie IDF w wie\u017cowiec Al Jalaa Tower by\u0142o legalne<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/h5>\n

Elder of Ziyon
\n<\/strong>T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Pisa\u0142em wcze\u015bniej, \u017ce prawne analizy przedstawione przez NGO takie jak Human Rights Watch i Amnesty International nie tylko wykazuj\u0105 uprzedzenia wobec Izraela, ale tak\u017ce nieznajomo\u015b\u0107 praw o konfliktach zbrojnych<\/strong>.<\/p>\n

Jednym z incydent\u00f3w podczas wojny w Gazie w tym roku, kt\u00f3ry by\u0142 szeroko krytykowany, by\u0142o uderzenie z powietrza w Al Jalaa Tower, w kt\u00f3rym, jak informowa\u0142a IDF, znajdowa\u0142a si\u0119 kwatera wywiadu Hamasu. Czy to uderzenie by\u0142o legalne wed\u0142ug praw o konflikcie zbrojnym? Wielu\u00a0twierdzi\u0142o<\/a><\/strong>, \u017ce nie by\u0142o.<\/span><\/p>\n

Profesor Michael N. Schmitt<\/strong> z akademii wojskowej Stan\u00f3w Zjednoczonych West Point, wybitny prawnik wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cy r\u00f3wnie\u017c z wieloma innymi instytucjami,\u00a0pisze<\/a>\u00a0<\/strong>o prawach wojny, nawi\u0105zuj\u0105c do sytuacji dziennikarzy, a konkretnie do tego, czy uderzenie Izraela w Al Jalaa Tower, gdzie mie\u015bci\u0142y si\u0119 biura Al-D\u017caziry i inne media, by\u0142o legalne z punktu widzenia praw wojny.<\/span><\/p>\n

Po ustaleniu, \u017ce w tym wypadku dziennikarze s\u0105 zdecydowanie uwa\u017cani za cywil\u00f3w i \u017ce ich biura s\u0105 zdecydowanie uwa\u017cane za cywilne obiekty oraz \u017ce nikt nie twierdzi, i\u017c te media nadawa\u0142y propagand\u0119, co uczyni\u0142oby je prawomocnymi celami, Schmitt opisuje odpowiednie prawa dotycz\u0105ce tego uderzenia z powietrza (podkre\u015blenia moje):<\/span><\/p>\n

\n

Fakt, \u017ce zniszczono cywilne obiekty w Al Jalaa Tower, implikuje regu\u0142\u0119 proporcjonalno\u015bci. Kiedy aspekty celu s\u0105 wyra\u017anie rozdzielone i odr\u0119bne, szkody wyrz\u0105dzone cz\u0119\u015bci, kt\u00f3ra jest wy\u0142\u0105cznie cywilna, licz\u0105 si\u0119 jako zniszczenia poboczne powsta\u0142e wskutek dzia\u0142a\u0144 wojennych, wliczane do analizy proporcjonalno\u015bci \u00a0(AP I, art 51.5(a)).<\/strong><\/p>\n

Istnieje pewna rozbie\u017cno\u015b\u0107 zda\u0144, czy budynek, kt\u00f3ry zawiera zar\u00f3wno mieszkania i biura u\u017cywane dla cel\u00f3w cywilnych, jak inne, kt\u00f3re zosta\u0142y zaj\u0119te dla u\u017cytku militarnego, powinien by\u0107 w ca\u0142o\u015bci uwa\u017cany za obiekt militarny, czy te\u017c jako sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z odr\u0119bnych i r\u00f3\u017cnych jednostek. Lepszym pogl\u0105dem, ale takim, kt\u00f3ry nie wydaje si\u0119 osi\u0105ga\u0107 uniwersalnego konsensusu, jest, \u017ce je\u015bli atakuj\u0105cy mo\u017ce chirurgicznie uderzy\u0107 w cz\u0119\u015b\u0107 budynku u\u017cywan\u0105 do cel\u00f3w militarnych, szkody wyrz\u0105dzone pozosta\u0142ym cz\u0119\u015bciom musz\u0105 zosta\u0107 wliczone do analizy proporcjonalno\u015bci. \u00a0<\/strong><\/p>\n

W tym wypadku jednak\u00a0nic nie wskazuje na to, \u017ce IDF mia\u0142a informacj\u0119, kt\u00f3r\u0105 dok\u0142adnie cz\u0119\u015b\u0107 Al Jalaa Tower u\u017cywali jej przeciwnicy, ani \u017ce IDF mia\u0142a bro\u0144 pozwalaj\u0105c\u0105 na chirurgiczne zneutralizowanie tych cz\u0119\u015bci i ka\u017cdego zwi\u0105zanego z konfliktem wyposa\u017cenia wewn\u0105trz.\u00a0Dlatego, je\u015bli izraelskie informacje o u\u017cywaniu budynku przez Hamas s\u0105 \u015bcis\u0142e,\u00a0ca\u0142y budynek stanowi jeden cel militarny, kt\u00f3rego uszkodzenia nie trzeba wlicza\u0107 w kalkulacje proporcjonalno\u015bci IDF. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Co do wymogu przedsi\u0119wzi\u0119cia ostro\u017cno\u015bci przy ataku, poniewa\u017c sam budynek zawiera\u0142 urz\u0105dzenia i s\u0142u\u017cy\u0142 do operacji Hamasu, alternatywne cele nie wchodzi\u0142y w gr\u0119. Ponadto, nic nie wskazuje na to, \u017ce inna taktyka lub u\u017cycie innej broni pozwoli\u0142oby na unikni\u0119cie szk\u00f3d dla cywil\u00f3w.\u00a0W rzeczywisto\u015bci to, \u017ce sam budynek kwalifikowa\u0142 si\u0119 jako jeden militarny cel i \u017ce \u017caden cywil nie zosta\u0142 zraniony w ataku, szkody uboczne (jak to poj\u0119cie jest rozumiane w prawie o konflikcie zbrojnym) by\u0142y minimalne.\u00a0Materia\u0142 filmowy z ataku, kt\u00f3ry dotyczy\u0142 zburzenia wielopi\u0119trowego budynku w terenie miejskim bez znacz\u0105cych uszkodze\u0144 dla innych budowli w pobli\u017cu, potwierdza, \u017ce\u00a0to uderzenie by\u0142o imponuj\u0105cym przyk\u0142adem starannego unikania szk\u00f3d ubocznych przez IDF. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Ostrze\u017cenie wydane przez IDF na godzin\u0119 przed atakiem tak\u017ce jest\u00a0paradygmatycznym przyk\u0142adem skutecznego ostrze\u017cenia.\u00a0Je\u015bli doniesienia IDF, \u017ce Hamas i Islamski D\u017cihad by\u0142y w stanie ewakuowa\u0107 budynek i usun\u0105\u0107 stamt\u0105d militarne wyposa\u017cenie przed uderzeniem, s\u0105 \u015bcis\u0142e,\u00a0ostrze\u017cenie wydaje si\u0119 wykracza\u0107 poza to, czego wymaga prawo o konflikcie zbrojnym,\u00a0poniewa\u017c wymaga\u0142o po\u015bwi\u0119cenia przez IDF militarnych korzy\u015bci. \u00a0<\/strong><\/p>\n

IDF Oskar\u017cy\u0142a Hamas i inne zorganizowane palesty\u0144skie grupy zbrojne o u\u017cywanie obecno\u015bci cywil\u00f3w i cywilnych medi\u00f3w jako tarczy przeciwko atakowi. Te organizacje maj\u0105 d\u0142ug\u0105 histori\u0119 u\u017cywania ludzkich tarcz jako taktyki przeciwko izraelskim atakom i na tej podstawie twierdzenie IDF ma poz\u00f3r s\u0142uszno\u015bci. Jednak podczas wojny miejskiej jest powszechne u\u017cywanie cywilnych budynk\u00f3w dla cel\u00f3w militarnych po prostu dlatego, \u017ce rzeczywisto\u015b\u0107 miejskiego \u015brodowiska zmusza do takiego u\u017cywania (U.S. Army, Commander\u2019s Handbook, para 2.27). Przy braku intencji do chronienia si\u0119 tarcz\u0105 ta praktyka nie \u0142amie zakazu u\u017cywania ludzkiej tarczy. Potrzeba wi\u0119cej fakt\u00f3w, by potwierdzi\u0107 intencj\u0119 palesty\u0144skich zorganizowanych grup zbrojnych w Al Jalaa Tower przed potwierdzeniem za\u0142amania prawa o zbrojnym konflikcie na podstawie u\u017cywania ludzkiej tarczy.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Doda\u0142bym tutaj, \u017ce Hamas nie zaj\u0105\u0142 tych biur podczas wojny, ale u\u017cywa\u0142 ich od d\u0142ugiego czasu i umy\u015blnie ulokowa\u0142 je w cywilnym budynku. W tym wypadku powiedzenie, \u017ce\u00a0Hamas u\u017cywa\u0142 ludzkich tarcz<\/a>\u00a0<\/strong>jest zdecydowanie czym\u015b, co nale\u017cy rozwa\u017cy\u0107.<\/span><\/p>\n

\n

Kontroskar\u017cenie, \u017ce IDF u\u017cy\u0142 ataku jako sztuczki, by zako\u0144czy\u0107 dzia\u0142anie nie\u017cyczliwych medi\u00f3w, nie jest poparte przez dost\u0119pne fakty. Jak d\u0142ugo izraelskie twierdzenie, \u017ce Hamas i inne grupy u\u017cywa\u0142y Al Jalaa Tower dla cel\u00f3w militarnych, jest poprawne,\u00a0budynek kwalifikuje si\u0119 jako prawomocny cel militarny, kt\u00f3ry wolno zaatakowa\u0107.\u00a0Nawet je\u015bli Izrael mia\u0142 drugorz\u0119dny motyw zako\u0144czenia nie\u017cyczliwego nag\u0142a\u015bniania przez media, atak nadal by\u0142by legalny, bo atakuj\u0105cy cz\u0119sto maj\u0105 wiele cel\u00f3w, kiedy przypuszczaj\u0105 atak. Tylko je\u015bli izraelskie twierdzenie by\u0142oby \u015bwiadomie fa\u0142szywe, ta operacja by\u0142aby nielegalna jako bezpo\u015bredni atak na cywilny obiekt. Analogiczna analiza stosuje si\u0119 do oskar\u017ce\u0144, \u017ce atak r\u00f3wna si\u0119 zbiorowej karze, bowiem\u00a0uderzenia w prawomocne militarne cele nie s\u0105 zbiorow\u0105 kar\u0105 wed\u0142ug prawa o konflikcie zbrojnym.<\/strong><\/p>\n

W sumie, wydaje si\u0119, \u017ce planuj\u0105cy misj\u0119 uderzenia w Al Jalaa starannie rozwa\u017cyli prawo o konflikcie zbrojnym.\u00a0Specjali\u015bci prawa mi\u0119dzynarodowego z prokuratury wojennej [Military Advocate General] IDF niew\u0105tpliwie odegrali kluczow\u0105 rol\u0119 w planowaniu i zaaprobowaniu tej operacji, jak to robi\u0105 z wszystkimi militarnymi operacjami IDF\u00a0(patrz\u00a0tutaj<\/a>\u00a0\u2013 om\u00f3wienie praktyki MAG). W oparciu o otwarte \u017ar\u00f3d\u0142a informacji dost\u0119pne obecnie,\u00a0uderzenie by\u0142o zgodne z regu\u0142ami prawa o konflikcie zbrojnym w sprawie atak\u00f3w, w\u0142\u0105cznie z tymi, kt\u00f3re dotycz\u0105 medi\u00f3w.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Schmitt jest cz\u0142owiekiem, kt\u00f3ry zna prawa wojny \u2013 musi je zna\u0107, poniewa\u017c wyk\u0142ada ten przedmiot w akademii wojskowej. W\u00a0poprzednim artykule<\/a><\/span><\/strong>, licz\u0105cym 88 stron, on i inny specjalista prawa wojskowego przygl\u0105daj\u0105 si\u0119 szczeg\u00f3\u0142owo, jak dzia\u0142a system prawny armii Izraela i s\u0105 wyra\u017anie pod wra\u017ceniem. W odr\u00f3\u017cnieniu od HRW i Amnesty, faktycznie zbadali temat, pojechali do Izraela i zobaczyli, jak starannie IDF przestrzega praw wojny.<\/span><\/p>\n

\n

Operacje IDF s\u0105 najwyra\u017aniej starannie regulowane i s\u0105 przedmiotem regu\u0142 prawa. IDF ma niezwykle solidne systemy badania i dochodze\u0144 operacyjnych incydent\u00f3w i jest znacz\u0105cy nadz\u00f3r cywilny, zar\u00f3wno przez Prokuratora Generalnego, jak S\u0105d Najwy\u017cszy. Je\u015bli chodzi o Korpus MAG, autorzy uznaj\u0105 jego oficer\u00f3w za wyj\u0105tkowo kompetentnych, wysoce profesjonalnych i dobrze wyszkolonych.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

W niekt\u00f3rych wypadkach IDF wychodzi poza prawo chronienia cywil\u00f3w.<\/span><\/p>\n

\n

W szczeg\u00f3lno\u015bci,\u00a0Izrael przyj\u0105\u0142 w\u0142\u0105czaj\u0105ce podej\u015bcie do uprawnienia do statusu chronionego, szczeg\u00f3lnie status cywila.\u00a0Przyk\u0142ady obejmuj\u0105 stanowisko Izraela wobec w\u0105tpliwo\u015bci, traktowania niedobrowolnych tarcz jako cywil\u00f3w, kt\u00f3rzy nie uczestnicz\u0105 bezpo\u015brednio [w dzia\u0142aniach zbrojnych] i pogl\u0105du, \u017ce osoby, kt\u00f3re ignoruj\u0105 ostrze\u017cenia, zachowuj\u0105 status cywila. Chocia\u017c takie stanowisko mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 sprzeczne z intuicj\u0105 dla pa\u0144stwa, kt\u00f3re stoi przed wrogami wykorzystuj\u0105cymi chroniony status dla zdobyczy militarnych i innych, takie stanowisko jest dobre do odpierania dzia\u0142a\u0144 wroga, kt\u00f3re polegaj\u0105 na wojnie prawnej. Pod tym wzgl\u0119dem izraelskie interpretacje LOAC faktycznie wzmacniaj\u0105 jego pozycj\u0119 na poziomie operacyjnym i strategicznym, mimo strat taktycznych. Zgodnie z tym\u00a0IDF narzuca ograniczenia, kt\u00f3re daleko wykraczaj\u0105 poza LOAC.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, ludzie, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce Izrael uderza w cywil\u00f3w, s\u0105 w najlepszym wypadku ignorantami, a w najgorszym nikczemnymi k\u0142amcami.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Elder of Ziyon – <\/strong>Ameryka\u0144ski boger \u015bledz\u0105cy g\u0142\u00f3wnie antysemityzm w ameryka\u0144skich mediach.\u00a0 \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Zawarto\u015b\u0107 publikowanych artyku\u0142\u00f3w i materia\u0142\u00f3w nie reprezentuje pogl\u0105d\u00f3w ani opinii Reunion’68,<\/em>
\nani te\u017c webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyra\u017anie zaznaczone.
\nTwoje uwagi, linki, w\u0142asne artyku\u0142y lub wiadomo\u015bci prze\u015blij na adres:
\n<\/em>webmaster@reunion68.com<\/span><\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Specjalista z West Point twierdzi, \u017ce uderzenie IDF w wie\u017cowiec Al Jalaa Tower by\u0142o legalne Elder of Ziyon T\u0142umaczenie: Ma\u0142gorzata Koraszewska Pisa\u0142em wcze\u015bniej, \u017ce prawne analizy przedstawione przez NGO takie jak Human Rights Watch i Amnesty International nie tylko wykazuj\u0105 uprzedzenia wobec Izraela, ale tak\u017ce nieznajomo\u015b\u0107 praw o konfliktach zbrojnych. Jednym z incydent\u00f3w podczas wojny […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[26,24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87670"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87681,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87670\/revisions\/87681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reunion68.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}