Archive | 2021/02/15

Klapki na oczach antyizraelskich historyków: “Porozumienia Abrahamowe nie są historyczne”

Klapki na oczach antyizraelskich historyków: “Porozumienia Abrahamowe nie są historyczne”

Elder of Ziyon
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


History Today zapytała trzech antyizraelskich historyków i dziennikarskiego „eksperta”, czy traktaty o pokoju/normalizacji stosunków między Izraelem a Bahrajnem, ZEA, Sudanem i Marokiem są uważane za „historyczne”.

Jednogłośnie powiedzieli, że te porozumienia są mniej lub bardziej bez znaczenia. Powód? Ponieważ nie zajmują się rzeczywistym problemem na Bliskim Wschodzie, czyli pokojem między Izraelczykami a Palestyńczykami.

Popatrzcie na to stadne myślenie:

Fawaz Gerges mówi: “Jak najdalsze od punktu zwrotnego, to partnerstwo izraelsko-arabskie pomija fundamentalną kwestię palestyńskich praw i miejsca Izraela w regionie”.

Ilan Pappe mówi: “To ma bardzo niewiele wspólnego z rzeczywistą kwestią Izraela i Palestyny”.

James Rodgers, były korespondent BBC, mówi: “To nie są historyczne punkty zwrotne w stosunkach arabsko-izraelskich, ponieważ nie zajmują się bezpośrednio izraelsko-palestyńskim konfliktem”.

Avi Shlaim mówi: “Moim zdaniem Porozumienia Abrahamowe nie zasługują na nazwanie ich  ‘historycznymi’, ponieważ nie dotykają podstawowej przyczyny arabsko-izraelskiego konfliktu. Palestyński problem jest sednem tego konfliktu i był centralną sprawą w arabskiej polityce od 1945 roku”.

Ilość zaprzeczania tutaj jest komiczna. Nienawiść tych ludzi do Izraela jest tak wielka, że patrzą na cały świat przez swoje antyizraelskie okulary i dlatego dochodzą do antyizraelskich wniosków.

Przede wszystkim, palestyński konflikt nigdy nie był sednem konfliktu, ani nie był “centralną sprawą w arabskiej polityce od 1945 roku”. To był pretekst do konfliktu, który oparty był na antysemityzmie i, po odrodzeniu się Izraela i zwycięskich wojnach, jego źródłem było poczucie hańby, z powodu tego, że potężni muzułmanie przegrali ze słabymi Żydami-dhimmi. Dowód takiego wniosku jest oczywisty: Arabowie nigdy w rzeczywistości nie pomagali Palestyńczykom. Nie dali im niepodległości w 1949 roku, nie dali im równych praw i (poza Jordanią) nie dali obywatelstwa żadnemu z nich. Używali ich jako mięsa armatniego i trzymali w nieszczęściu dla własnych celów propagandowych. Do 1967 roku nawet nie rozważano żadnego niepodległego państwa palestyńskiego.

Porozumienia Abrahamowe ujawniły prawdę, która była oczywista dla obserwatorów od ponad dziesięciu lat: narody arabskie miały dość sprawy palestyńskiej. Były oburzone, że Palestyńczycy nie zaakceptowali żadnej oferty pokojowej i były przerażone, że Palestyńczycy nawet nie potrafią zjednoczyć Hamasu i Fatahu.

To nie jest tajemnica. Każdy historyk, wart tego tytułu, znałby te podstawowe fakty. Są opisane w mediach arabskich i są oczywiste, gdy patrzy się na działania arabskich przywódców, którzy obiecują miliardy dolarów, a wypłacają maleńki tego ułamek.

Po drugie, Porozumienia Abrahamowe są doniosłe nie tylko z powodu pokoju, ale z powodu normalizacji stosunków. Porozumienie ZEA-Izrael i Bahrajn-Izrael explicite zmieniają  Izrael z państwa-pariasa w państwo, które ma historyczne i trwałe więzy z regionem:

„Uznając, że narody arabski i żydowski są potomkami wspólnego przodka, Abrahama, i inspirowani w tym duchu, by promować na Bliskim Wschodzie rzeczywistość, w której muzułmanie, Żydzi, chrześcijanie i ludy wszystkich wyznań, przekonań i narodowości żyli i byli oddani duchowi współistnienia, wzajemnego zrozumienia i wzajemnego szacunku;…” – czytamy w tekście tych Porozumień.

Każdy, kto mówi, że to nie jest historyczne, nie zna historii tak dobrze, jak udaje, że ją zna.

Po trzecie, otwarte stosunki handlowe między Izraelem a państwami Zatoki nie tylko umocnią Izrael jako trwałego ekonomicznego partnera Bahrajnu i ZEA, ale także wszystkich innych państw Zatoki, które mogą nie być zainteresowane publicznym handlem z Izraelem, ale które z zadowoleniem będą handlowały za pośrednictwem tych dwóch krajów. Izrael już ma ciche kontakty handlowe z innymi arabskimi państwami – można oczekiwać, że to będzie rosło w zawrotnym tempie.

Po czwarte, te porozumienia zniszczyły antyizraelską jednomyślność Ligi Arabskiej.

Po piąte, te porozumienia doprowadziły do większej współpracy między Izraelem a innymi państwami arabskimi, które jeszcze nie podpisały własnych porozumień. Arabia Saudyjska pozwala teraz izraelskim samolotom na przeloty nad jej terytorium i saudyjscy przywódcy spotkali się z izraelskimi przywódcami. Izrael polepszył związki z Omanem, który z zadowoleniem przyjął porozumienia. Wiele krajów arabskich może nadal oficjalnie nie uznawać Izraela, ale bardzo niewiele jest oficjalnie nadal wrogami.

To jest całkowita zmiana tego, jak świat arabski patrzy na Izrael. Minimalizowanie tego jest, szczerze mówiąc, urojeniem.

Porozumienia dowiodły dokładnej odwrotności  głównego założenia ich krytyków z “History Today” – że konflikt izraelsko-palestyński jest podstawową sprawą. Nigdy nie był. Państwa arabskie miały znacznie poważniejsze sprawy, którymi musiały się zajmować, głównie zagrożenie irańskie, a Izrael jest znacznie lepszym partnerem niż mogą kiedykolwiek być Palestyńczycy. Także zimny pokój między Izraelem a Egiptem/Jordanią jest silniejszy niż kiedykolwiek, bo kupują obecnie od Izraela bardzo potrzebny im gaz i nie stać ich na zamknięcie jego dopływu.

Tym historykom może się to nie podobać, ale rok 2020 był rokiem, kiedy Izrael w znacznej mierze zintegrował się z Bliskim Wschodem, czyli stało się coś, przeciwko czemu oni walczą od ponad siedemdziesięciu lat.

Artykuł w “History Today” nie jest trzeźwą analizą. Ostatecznie, większość ludzi, która się do niego wypowiadała, zdobyła sławę dzięki książkom o izraelsko/palestyńskim konflikcie i ich sława zależy od uznawania tego konfliktu za ważny. Ten artykuł to kwaśne winogrona z powodu pokazania im, że od tak dawna i tak spektakularnie mylą się.

(h/t Charlie in NY)


Elder of Ziyon

Amerykański badacz i bloger, który prowadzi jeden z najlepszych blogów śledzących antysemityzm w mediach.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


An 80-year search for ‘the student K,’ murderer of Jewish babies

An 80-year search for ‘the student K,’ murderer of Jewish babies

DR. EFRAIM ZUROFF


If you brutally murder Jewish babies, there will be Jews, even 80 years later, who will strive to make sure you are held accountable.

his is a replica of a room in the Kovno ghetto at the museum in the Ninth Fort at Kaunas, Lithuania. Photo by A.Davey courtesy of Flickr.com

This is a story about a Nazi war crimes investigation that began in 1945 and continued intermittently until 2021. It concerns the brutal murder of Jewish infants in Raseiniai (Rasein in Yiddish and Hebrew), Lithuania, and is a good example of why, even today, it is still important to try and achieve justice. This week we observe the International Holocaust Remembrance Day mandated by the United Nations in 2005, and therefore it is an especially appropriate time to share this episode in the ongoing efforts to hold the perpetrators of Holocaust crimes accountable.

In 1945, Leib Kunichowsky, a Lithuanian Jewish survivor of the Kovno (Kaunas) Ghetto, began to record the testimonies of the few Holocaust survivors from the local provincial communities. This was a particularly important mission in view of the extremely high murder rate in those towns and villages. Of the 220,000 Jews who lived in Lithuania under the Nazi occupation, 96.4% (212,000) had been murdered, but most of the survivors were from the large ghettos of Vilna (Vilnius), Kovno (Kaunas), and Shavli (Siauliai). Approximately 100,000 Jews lived in the provincial communities, which had been so terribly decimated at an even higher rate. For the next four years, initially in Lithuania and later in the Displaced Persons camps in Allied-occupied Germany, Kunichowsky sought out the few survivors and recorded their testimonies in Yiddish in longhand, making sure that both he and the survivors personally signed each and every page. The result of this mission was a collection of 1,684 pages of testimony in Yiddish that contained much priceless information about the fate of the provincial Jews.

Kunichowsky’s collection also had another unique aspect, which made it even more valuable. Unlike many other testimony projects conducted at that time, he focused inordinate attention on the identity of the perpetrators, which in Lithuania was of particular significance due to the critical role played by local Nazi collaborators in the murders, especially in the provinces. And since, in almost all those locales, those who participated in the murders were often known to the local Jews, the survivors were able in many cases to identify their tormentors. The result was that Kunichowsky’s collection contained the names of 1,284 Lithuanian perpetrators, a veritable treasure of information of great potential value for prosecutors and investigators.

I first learned of the existence of the testimonies in 1980, while working as a researcher in Israel for the U.S. Justice Department’s Office of Special Investigations, which prosecuted the Nazi war criminals who had immigrated to the United States after World War II. They were very interested in obtaining access to the testimonies. The problem was that Kunichowsky had insisted his collection be published in its entirety, and until that took place, he was not willing to share any of its contents with anybody, for any reason. Thus for 40 years, it remained completely inaccessible. This obstacle was only overcome almost a decade later in late 1989, when Prof. Dov Levin, the leading expert on the Holocaust in the Baltics and, like Kunichowsky, a survivor of the Kovno Ghetto, persuaded him to donate his collection to the Yad Vashem Archives.

Once the collection had been deposited in the archives, I immediately set out, with the help of my father, to extract all the names of perpetrators in the testimonies, a total of 1,284 names, of which only 121 were already known from other sources. My next step was to try and discover whether any of these criminals had emigrated to Western democracies. (By this point, it was common knowledge that thousands of Eastern European Nazi collaborators had immigrated postwar to the U.S., Canada, U.K., Australia, and New Zealand posing as innocent “refugees:”) This was possible by cross-referencing immigration data available in the International Tracing Service (ITS) records (also at Yad Vashem) with the testimonies, and in that manner I was able to find many dozens of suspects who had fled to the West and might still be alive.

The testimonies in the Kunichowsky collection provide vivid details of the implementation of the Final Solution in Lithuania, the exceptionally critical role played by the local collaborators who were by far the majority of the killers, and the incredible cruelty of some of the perpetrators.

recomended by: Leon Rozenbaum
One of the testimonies which particularly upset me and clearly reflected the latter phenomenon was that of a woman named Dina Zisa Flum from the town of Rasein (Raseiniai), who survived by hiding in a pile of hay close to the pit where the murders took place in August 1941. In her testimony of April 4, 1945, she related that “While lying on the hay, I clearly saw two women standing near the pit [which the victims fell into after being shot-E.Z.] smashing the skulls of small children with a large rock or hitting the children by smashing their heads together. One of the women was the student K——.”

That image of “the student K.” has not left me ever since. Her family name (which shall remain under wraps for obvious reasons) indicated that she was single, but the witness did not indicate her first name. Even though I did not have her full name, I searched for her in the ITS records and found two possible candidates born two years apart who could fit the description and had fled Lithuania shortly after the war. The names were submitted about 30 years ago to the Nazi war crimes unit established in her emigration destination, but we never received any information on whether the local authorities had been able to ascertain whether either of the two female immigrants might be the infamous “student K.”

Fast forward another 30 years to the present. Our researcher on a different project, Dr. Abbee Corb, comes across my list of potential suspects, which included the two young women who might have been “the student K.,” and finds one of them alive and healthy at 97, residing not that far from her own home. The question then became whether we could verify her first name. In theory, the best solution would have been to send a trustworthy Lithuanian to speak to elderly residents of Raseiniai who may have known “the student K” or her family. But that town is now the COVID-19 capital of Lithuania, so no one is willing to take on the mission. Appeals on social media to find someone with links to Raseiniai residents also failed to produce a solution, but archival research appears to indicate that the elderly woman Abbee found might well be the criminal we have been looking for. Can we confirm it before the pandemic ends or she dies?

I cannot be sure, but I think our efforts, which hopefully will be successful, send an incredibly powerful message: If you brutally murder Jewish babies, there will be Jews, even 80 years later, who will strive to make sure you are held accountable. And that remains an important message in 2021 as well.

pjc


Dr. Efraim Zuroff is the chief Nazi-hunter of the Simon Wiesenthal Center and the director of the Center’s Israel Office and Eastern European Affairs. This piece was originally published by JNS.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


News From Israel – Feb. 14, 2021

News From Israel – Feb. 14, 2021

ILTV Israel News


Is it too soon? Israel’s #Covid​ chief says non-essential business could open as soon as February 23rd.

Operation saving Binyamin, a six-year-old #Ethiopian​ boy will now be able to get life-saving heart surgery in Israel.

Is Biden snubbing #Bibi​? Experts say they haven’t spoken yet because of Iran.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com