Trump po decyzji Hezbollahu: “Libańczycy naprawdę mają przechlapane”

Liban po ataku Izraela, 28 maja 2026 r. (Fot. REUTERS/Stringer)


Trump po decyzji Hezbollahu: “Libańczycy naprawdę mają przechlapane”

Marta Urzędowska


Libańscy terroryści odrzucili rozejm uzgodniony przez Izrael i władze Libanu. Oznacza to kontynuację wojny Izrael-Hezbollah, która nie pozwala zakończyć też konfrontacji z Iranem i odblokować cieśniny Ormuz.

Naim Kassim nie przebiera w słowach. Szef Hezbollahu, w oświadczeniu wyemitowanym w czwartek (5.06) przez telewizję grupy Al-Manar, stwierdza, że jego ludzie nie przyjmują rozejmu wypracowanego przez Izrael i libański rząd.

Terrorysta wyjaśnia, że wypracowane w Waszyngtonie między przedstawicielami Izraela i libańskiego rządu porozumienie o zawieszeniu broni oznacza „kapitulację, porażkę i realizację celów wroga”.

Dodaje, że – dopóki Izraelska armia nie przestanie bombardować libańskich miejscowości, północny Izrael również nie będzie bezpieczny. – Nas interesuje pełne zakończenie izraelskiej agresji, zawieszenie broni i wycofanie się izraelskich sił. Nikomu nie obiecywaliśmy, że przestaniemy stawiać opór tak długo, jak długo trwa izraelska okupacja – wylicza, domagając się od libańskiego rządu, by zakończył rozmowy z Izraelczykami, które nazywa „farsą”.

Trump nie doprowadził do rozejmu pomiędzy Izraelem a Hezbollahem

Stanowisko Kassima oznacza, że terroryści będą ostrzeliwać północny Izrael, dopóki Izraelczycy nie przestaną bombardować celów grupy w Libanie i nie wycofają się z kraju. Oznacza też fiasko wysiłków Donalda Trumpa, który w ostatnich dniach zapewniał, że rozmawiał zarówno z Izraelczykami, jak i z Hezbollahem i obie strony na jego prośbę zgodziły się „przestać strzelać”.

Amerykanin angażuje się w rozejm, bo wojna w Libanie utrudnia mu zakończenie konfliktu z Iranem. Rozpoczął się pod koniec lutego, kiedy USA i Izrael zaatakowały irańskie cele i przez kilka tygodni kontynuowały ataki. W odpowiedzi Irańczycy ostrzeliwali Izrael i kraje arabskie rejonu Zatoki Perskiej, a do tego zamknęli kluczową dla transportu ropy cieśninę Ormuz, utrudniając handel surowcem i sprawiając, że jego ceny szaleją.

Wojna w Libanie ściśle związana jest z konfliktem w Iranie. Kiedy Amerykanie i Izraelczycy zaczęli atakować irańskie cele, libański Hezbollah, sojusznik Teheranu, rozpoczął ostrzał północnego Izraela. W odpowiedzi Izraelczycy bombardują Bejrut i południe Libanu i prowadzą na miejscu lądową ofensywę.

Do tego budują na południu kraju tzw. strefę buforową, czyli wprowadzili tam swoich żołnierzy, odcięli tę część Libanu od reszty kraju wysadzając mosty, a dziś wyburzają miejscowe wioski, by okoliczna ludność nie mogła do nich wrócić. Oznacza to, że Izrael – choć rozmawia o rozejmie – jednocześnie planuje w Libanie długotrwałą okupację.

Trump: “Hezbollah do mnie dzwonił. Libańczykom należy się pokój”

Oferta rozejmu, którą w czwartek odrzucił lider libańskich terrorystów, jest mocno niejasna. Zawiera m. in. zapis, że „wszyscy bojownicy Hezbollahu zostaną ewakuowani” z terenów między izraelską granicą a rzeką Litani, ok. 30 km na północ od granicy. To tereny dziś okupowane przez izraelską armię.

Jednocześnie Amerykanie mieliby pomóc utworzyć na miejscu „strefy pilotażowe, w których libańskie siły zbrojne miałyby wyłączną kontrolę”. Nie wiadomo, gdzie dokładnie miałyby powstać takie strefy, jak miałyby działać i jaką konkretnie rolę mieliby odgrywać na miejscu Amerykanie.

Do tego wprowadzenie w życie takich postanowień byłoby trudne, bo libańska armia jest o wiele słabsza od Hezbollahu, a libański rząd nie ma nad grupą kontroli i nie jest w stanie zmusić jej do przestrzegania jakiegokolwiek porozumienia. Choć większość Libańczyków nie popiera Hezbollahu, nie ma też szans, by zgodzili się na izraelską okupację, a obecność izraelskich żołnierzy na południu kraju poprawia notowania grupy, która stawia im opór.

Jeśli nie uda się uzgodnić innej wersji porozumienia kończącego konflikt w Libanie, nie ma mowy o skutecznych negocjacjach z Iranem. Teheran powtarza, że nie będzie żadnego dealu, ani otwarcia cieśniny Ormuz, jeśli Izrael nie przestanie bombardować Libanu i nie wycofa z kraju swoich żołnierzy.

Trump nie traci rezonu. Jeszcze w kilka godzin po oświadczeniu Kassima, zapewniał że rozmawiał z terrorystami.

Hezbollahowcy do mnie zadzwonili i powiedzieli: “Może by to zakończyć”?

– opowiadał dziennikarzom zgromadzonym w czwartek w Gabinecie Owalnym.

Donald Trump Fot. REUTERS/Evan Vucci

– Myślę, że zobaczycie, jak różne rzeczy się tam zdarzą. To niby trochę inny świat, ale jednak jest połączony z Iranem. No i byłoby bardzo miło, gdyby Liban zaznał trochę pokoju – tłumaczył amerykański prezydent.I dodał:

Jest ciągle atakowany od tylu lat, Libańczycy naprawdę mają przechlapane. I byłoby bardzo miło, gdyby to się mogło skończyć.

Kolejne rozmowy przedstawicieli Libanu i Izraela zaplanowano na 22 czerwca. Tymczasem izraelski minister obrony, Israel Katz ogłosił, że izraelska armia „na razie będzie kontynuować ostrzał i operacje lądowe, by rozmontować terrorystyczną infrastrukturę” w Libanie. W czwartek (4.06) Izraelczycy przeprowadzili na południu Libanu serię nalotów, w których zginęło kilkanaście osób.

Od początku obecnej konfrontacji w Libanie zginęło co najmniej 3,5 tys. osób, a ponad milion zostało uchodźcami. W tym samym czasie po obu stronach granicy zginęło 26 izraelskich żołnierzy i czwórka izraelskich cywilów.


Redagował Michał Olszewski


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


US forces down Iranian missiles and drones across Gulf region


US forces down Iranian missiles and drones across Gulf region

Joshua Marks


CENTCOM said all Iranian attacks failed as the U.S. intercepted strikes on Kuwait and Bahrain and hit a drone site on Qeshm Island.

An F/A-18E Super Hornet assigned to Strike Fighter Squadron 151 and an EA-18G Growler assigned to Electronic Attack Squadron 133 launch from the flight deck of the Nimitz-class aircraft carrier USS Abraham Lincoln in the U.S. 5th Fleet area of operations, May 9, 2026. U.S. Navy photo by NAVCENT Public Affairs.

Central Command said early on Wednesday that American and partner forces had intercepted multiple Iranian missile and drone attacks across the Gulf region overnight, while also conducting retaliatory strikes and enforcing maritime restrictions.

According to CENTCOM, Iran launched several ballistic missiles toward regional targets late Tuesday into early Wednesday. Two missiles aimed at Kuwait failed mid-flight, while three others targeting Bahrain were intercepted by U.S. and Bahraini air defenses. Kuwaiti authorities confirmed air defenses were actively engaging incoming threats, and Bahrain’s Interior Ministry reported warning sirens were activated.

Kuwait’s Foreign Ministry announced that the Iranian attacks targeting its territory killed one person and injured several others. Health Ministry spokesperson Dr. Abdullah Al-Sanad later reported that at least 63 people were injured and “seven urgent major surgeries have been performed” since the “brutal Iranian attack on the State of Kuwait.”

In a statement, Kuwait City condemned the attacks “that once again targeted vital and civilian infrastructure, including Kuwait International Airport, killing one person and injuring others, in addition to causing damage to vital infrastructure including diplomatic missions.”

Kuwait’s civil aviation authority earlier on Wednesday declared a state of emergency at Kuwait International Airport following an Iranian attack involving drones and missiles that caused several injuries and extensive damage, officials said. Flights were suspended or diverted to other airports as authorities assessed the impact of the attack. Hostile drones struck the airport’s main passenger terminal (T1), damaging the building and injuring several individuals, according to a statement by Defense Ministry spokesman Saud Abdulaziz Al-Otaibi.

During the overnight hours, residents near Iran’s Qeshm Island reported explosions, according to the Iranian regime-aligned Mehr News Agency.

CENTCOM said U.S. forces had earlier shot down three Iranian drones targeting civilian maritime traffic and conducted a self-defense strike on an Iranian military ground control station on Qeshm Island.

In a statement posted at 2:57 a.m. local time, CENTCOM rejected Iranian Revolutionary Guard claims that U.S. positions, including the Fifth Fleet headquarters in Bahrain, had been successfully struck, calling the assertions false and stating that all Iranian attacks had failed.

At 4:26 a.m. local time, CENTCOM reported an additional wave of Iranian drones targeting U.S. forces in Kuwait. The drones were intercepted by air defenses, with no American casualties or damage reported.

Separately, CENTCOM said it had disabled a Botswana-flagged oil tanker, the M/T Lexie, on Tuesday after the vessel ignored repeated warnings and attempted to proceed toward Iran’s Kharg Island. A U.S. aircraft struck the ship’s engine room with a Hellfire missile, rendering it inoperable. The command said the action was part of an ongoing maritime blockade, under which six vessels have been disabled and 122 redirected since April.

CENTCOM said no U.S. personnel were harmed in the overnight incidents and that forces remain on high alert amid continued tensions despite an ongoing ceasefire.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Turkey Weighs Major Defense Overhaul as Iran Conflict Reshapes Warfare


Turkey Weighs Major Defense Overhaul as Iran Conflict Reshapes Warfare

Ailin Vilches Arguello


Turkish President Tayyip Erdogan speaks during a ceremony for the handover of new vehicles to the gendarmerie and police forces in Istanbul, Turkey, Nov. 28, 2025. Photo: REUTERS/Murad Sezer

As tensions continue to rise across the Middle East, Turkish security circles are calling for a major overhaul of the country’s defense strategy while stepping up efforts to strengthen air defenses, expand military readiness, and protect Ankara’s growing regional ambitions amid rising competition with Israel.

The US–Israeli military campaign against Iran and the ensuing regional war have significantly reshaped regional security dynamics, driving a shift in Turkish threat perceptions and defense priorities, according to a new assessment by Turkey’s National Intelligence Academy (MIA), a state-run research and higher education institution under the country’s National Intelligence Organization (MİT).

MIA’s new report calls on the Turkish government to bolster air and missile defenses, strengthen the protection of critical infrastructure, enhance security for senior officials, and maintain dialogue with Israel despite rising tensions — all intended to address shifting geopolitical dynamics.

As evidence from current conflicts shows, modern warfare is shaped not only by military capabilities, but also by industrial output, artificial intelligence, communications networks, infrastructure resilience, and a state’s capacity to maintain sustained operations under severe pressure.

With such dynamics rapidly transforming the battlefield, MIA’s latest assessment points to the growing vulnerability of centralized military structures, calling for greater use of distributed command-and-control systems, backup networks, and more flexible operational models capable of functioning even under sustained attacks or system disruptions.

Besides conventional battlefield operations, modern conflicts are increasingly focused on the infrastructure that underpins military capability, with energy facilities, communications networks, logistics hubs, radar systems and data centers emerging as primary targets.

According to the report, this means the Turkish government can no longer base defense planning solely on conventional military assets but must instead adopt a comprehensive security doctrine integrating military, cyber, electronic, intelligence, and psychological dimensions.

Among the assessment’s main recommendations are expanding Turkey’s air and missile defense systems, boosting sustainable defense-industrial capacity, strengthening the protection of critical infrastructure, improving resilience to information warfare, and overall readiness for crisis scenarios.

More importantly, the report also emphasizes the need to keep state functions running without interruption during crises, arguing that distributed systems, backup capabilities, and alternative operating models are essential to sustaining operational effectiveness if command structures or critical facilities are attacked.

Addressing mounting geopolitical tensions across the region, MIA’s assessment warns that Israel’s military and strategic approach could create new points of friction with Turkey — particularly in Syria and the eastern Mediterranean — while suggesting that the Jewish state may seek to expand its operational footprint in Syria and Lebanon.

In this shifting regional context, the report argues that Turkey, a NATO ally, is increasingly perceived within Israeli political and military circles as a strategic challenge, raising the prospect of a relationship marked by sustained competition and recurring tensions.

Turkey’s extensive ties with Hamas and other terrorist groups and Islamist movements, including the Muslim Brotherhood, have long concerned officials not only in Israel but also across the Western world.

Since the outbreak of the Gaza war in 2023, however, Turkish President Recep Tayyip Erodgan has emerged as one of Israel’s fiercest critics on the global stage, comparing the country to Nazi Germany and even threatening to invade.

Yet MIA warns Ankara against severing communication channels with Israel, instead urging a more balanced strategy that combines diplomacy with deterrence — preserving a workable basis for dialogue while sustaining Turkey’s military readiness and regional coordination capabilities.

While preserving diplomatic engagement, the report points to the need for Ankara to simultaneously strengthen military preparedness and deepen strategic coordination with regional partners.

According to MIA’s assessment, Turkey’s military capabilities, defense-industrial capacity, diplomatic flexibility, and broad regional reach position Ankara to play a potentially stabilizing role in an increasingly volatile security environment while also expanding its regional influence and strategic ambitions.

However, the report comes at a time of domestic unrest for Turkey.

Last month, Turkish riot police forced their way into the main opposition party’s headquarters to evict its ousted leadership.

Police stormed the Republican People’s Party (CHP) building in Ankara, firing tear gas and rubber bullets to disperse supporters and officials who had barricaded themselves inside and were shouting and throwing objects at the entrance.

Days earlier, a Turkish court ousted CHP leader Ozgur Ozel, annulling the results of the 2023 party congress where he was elected chairman, citing irregularities in a ruling that dealt a major blow to Erdogan’s challengers and posed a test for democracy in Turkey.

Ozel then led supporters on a march to the Turkish parliament. The ousted CHP leadership condemned the court ruling as a “judicial coup,” arguing Erdogan’s government has been targeting his political opponents through the judiciary. Turkish authorities countered that the judiciary is independent and that it is not using the courts to undermine the opposition.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Jeśli to ludobójstwo, dlaczego dostarczenie dowodów może poczekać do 2029 roku?


Jeśli to ludobójstwo, dlaczego dostarczenie dowodów może poczekać do 2029 roku?

Ben M. Freeman


Sprzeczność między oskarżeniem a pilnością sprawy

Ludobójstwo jest najstraszliwszą zbrodnią przeciwko ludzkości. Samo to słowo przywołuje jedne z najmroczniejszych kart historii: Holokaust, Rwandę, Kambodżę i Srebrenicę. Oznacza nie tylko masową śmierć, lecz także celową próbę zniszczenia grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej. Ze względu na ogrom tej zbrodni oskarżenia o ludobójstwo tradycyjnie miały wyjątkową wagę. Jeśli dochodzi do ludobójstwa, poczucie pilności nie jest kwestią wyboru. Liczy się każdy dzień.

Dlatego najnowszy rozwój wydarzeń w sprawie wniesionej przez Republikę Południowej Afryki przeciwko Izraelowi jest tak wymowny. Wnioskując o znaczące wydłużenie terminu na złożenie odpowiedzi, RPA niezamierzenie uwidoczniła to, co wcześniej próbowała zaciemnić. Gdyby rzeczywiście uważała, że Izrael dopuszcza się ludobójstwa, zwłoka byłaby nie do przyjęcia. Tymczasem państwo, które od dwóch lat utrzymuje, że ludobójstwo trwa, zgodziło się na harmonogram mogący przesunąć dalsze etapy postępowania głęboko w następną dekadę. Trudno nie dostrzec płynącego z tego przekazu: nie ma sytuacji nadzwyczajnej, ponieważ nie ma ludobójstwa.


Israel Foreign Ministry@IsraelMFA

Od ponad dwóch lat mówi się, że Izrael dopuszcza się ludobójstwa w Strefie Gazy. Oskarżenie to było powtarzane przez aktywistów, polityków, środowiska akademickie, dziennikarzy i organizacje międzynarodowe z niezwykłą pewnością siebie. W wielu kręgach uznaje się, że debata już się zakończyła. Wyrok został wydany. Jedyne pytanie, jakie rzekomo pozostaje, brzmi: dlaczego reszta świata jeszcze tego nie dostrzegła?

Jednak ponad dwa lata po wniesieniu sprawy do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości Republika Południowej Afryki wystąpiła o dodatkowe osiemnaście miesięcy na przedstawienie kolejnej części swojej argumentacji – i taki termin otrzymała. Jeśli rzeczywiście mamy do czynienia z tak jednoznacznym przypadkiem ludobójstwa, jak twierdzi wielu komentatorów, można zasadnie zapytać: dlaczego to ludobójstwo może poczekać?

A jeśli dowody są tak przytłaczające, dlaczego potrzeba jeszcze więcej czasu, aby je przedstawić? To właśnie sprzeczność tkwiąca w samym centrum oskarżenia o ludobójstwo. W mediach społecznościowych, na uniwersytetach i w znacznej części międzynarodowej prasy ludobójstwo przedstawiane jest jako oczywistość. Tymczasem przed sądem udowodnienie tego twierdzenia wydaje się niemożliwe.

Ludobójstwo wymaga wykazania zamiaru

Nie powinno nas to zaskakiwać. Pytanie prawne nigdy nie dotyczyło tego, czy Gaza cierpi. Cierpi. Nie dotyczyło też tego, czy ginęli cywile albo czy niszczono budynki. Wszystkie te fakty mogą istnieć bez ludobójstwa. Pytanie prawne zawsze brzmiało: czy Izrael celowo dąży do zniszczenia narodu palestyńskiego jako narodu.

Po ponad dwóch latach wojny dostępne dowody nie tylko nie potwierdzają istnienia zamiaru ludobójczego. Wskazują wręcz w przeciwnym kierunku. Krytycy Izraela często odwołują się do liczby ofiar, operacji wojskowych i kontrowersyjnych wypowiedzi poszczególnych polityków, lecz nie zdołali wykazać istnienia polityki państwowej zmierzającej do zniszczenia narodu palestyńskiego. Izrael wielokrotnie ostrzegał ludność cywilną o konieczności opuszczenia stref walk, kontaktował się bezpośrednio z Palestyńczykami za pomocą telefonów, wiadomości tekstowych, nagrań głosowych i ulotek, a także wyznaczał trasy ewakuacyjne i korytarze humanitarne.

John Spencer, przewodniczący programu Urban Warfare Studies w Modern War Institute przy West Point, argumentował, że działania te przyczyniły się do utrzymania stosunku liczby zabitych bojowników do liczby zabitych cywilów na poziomie około 1:1 do 1:1,5, który określa jako historycznie niski dla współczesnych działań wojennych prowadzonych w terenie miejskim. Choć dokładne dane pozostają przedmiotem sporów, takie działania trudno pogodzić z twierdzeniem, że celem Izraela jest zniszczenie narodu palestyńskiego. Spustoszenie nie jest równoznaczne z ludobójstwem. Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa wymaga wykazania zamiaru zniszczenia danej grupy, a po ponad dwóch latach analiz dowody na taki zamiar nie zostały przedstawione — ponieważ, jak twierdzi autor, nie istnieją.

To właśnie dlatego oskarżenie opierało się bardziej na retoryce niż na dowodach. Ludobójstwo stało się mniej kategorią prawną, a bardziej narzędziem politycznym. Gdy słowo to zostaje użyte, niesie ze sobą ogromny ładunek emocjonalny i moralny. Przekształca złożony konflikt w prostą opowieść o sprawcach i ofiarach. Jednak poważne oskarżenia wymagają czegoś więcej niż sloganów.

Jeśli rzeczywiście dochodzi do ludobójstwa, powinny istnieć góry dowodów. Jeśli sprawa jest tak jednoznaczna, jak twierdzą aktywiści, nie powinno być potrzeby prowadzenia przez lata dodatkowych sporów przed najwyższym sądem świata. Jeśli fakty są tak oczywiste, jak wielokrotnie zapewniano opinię publiczną, proces prawny powinien jedynie potwierdzać oczywistą rzeczywistość, zamiast wciąż zmagać się z głęboko spornym oskarżeniem.

Tymczasem wydaje się, że jest odwrotnie. Im dłużej trwa postępowanie, tym bardziej widoczne staje się, że pewność towarzysząca oskarżeniu od początku przewyższała siłę dowodów mających je uzasadniać.

Wyrok jeszcze nie zapadł

Wniosek Republiki Południowej Afryki o dodatkowy czas przypomina, że oskarżenia nie są dowodami, a slogany nie są wyrokami. Lata po wniesieniu sprawy najwyższy sąd świata wciąż jest daleki od wydania ostatecznego rozstrzygnięcia. Pewność dominująca w debacie publicznej jest wyraźnie nieobecna na sali sądowej.

Republika Południowej Afryki może kontynuować postępowanie aż do 2029 roku. Aktywiści mogą nadal skandować „ludobójstwo”. Dziennikarze mogą nadal powtarzać to oskarżenie. Jednak powtarzanie nie jest dowodem. Izrael nie dopuszcza się ludobójstwa. Fakt, że osoby wysuwające takie oskarżenie potrzebują kolejnych lat postępowania, aby je wykazać, jedynie uwidacznia dystans między polityczną retoryką a rzeczywistością prawną.


Link do oryginału: https://honestreporting.com/if-its-genocide-why-can-it-wait-until-2029/

Honest Recording, 2 czerwca 2026


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Doctors Without Borders: Promoting Hate Through Medicine


Doctors Without Borders: Promoting Hate Through Medicine

Gerald M. Steinberg


  • [L]ike other powerful groups in the NGO industry, MSF has become a major platform for political and ideological propaganda campaigns that often accompany wars and terror atrocities.
    .
  • A major new report by the NGO Monitor research institute… documents how MSF has been transformed from a medical humanitarian organization into one of the most aggressive institutional promoters of anti-Israel messaging, most notably the canard that Israel is committing genocide in Gaza.
    .
  • This is far from the only example of MSF’s participation in demonization campaigns that are entirely inconsistent with the humanitarian agenda.
    .
  • On October 7, while Hamas terrorists were still murdering and raping civilians in Israel, dragging hostages into Gaza, and live-streaming their “conquests,” MSF officials were accusing Israel of war crimes.
    .
  • Dr. Ghassan Abu Sittah, an MSF-affiliated anti-Israel activist, participated in a grotesque press conference organized by the Hamas-controlled Gaza Ministry of Health, to promote the libel.
    .
  • In a massive understatement, the text acknowledged that MSF lacked the legal expertise to determine genocidal intent – the central element of the crime under international law. But that disclaimer did not stop the organization from running with the libel. At least 272 times.
    .
  • In parallel, MSF was deafeningly silent on Hamas’ real war crimes: embedding of military (terrorist) infrastructure in hospitals (documented by NGO Monitor), schools, and civilian neighborhoods; the theft of humanitarian aid; and the continued holding of Israeli civilian hostages. Across MSF’s international social media feeds, hostages were scarcely mentioned – appearing as the primary subject of only three posts out of hundreds.
    .
  • By embracing false and defamatory accusations, Doctors Without Borders and all who are associated with this NGO have undermined fundamental moral and humanitarian values. They have traded white coats and medical missions for hate slogans and lies.

A major new report documents how Doctors Without Borders (Médecins Sans Frontières, MSF) has been transformed from a medical humanitarian organization into one of the most aggressive institutional promoters of anti-Israel messaging, most notably the canard that Israel is committing genocide in Gaza. Pictured: People walk past an MSF clinic in Gaza City on January 11, 2026. (Photo by Omar Al-Qataa/AFP via Getty Images)

For half a century, Doctors Without Borders enjoyed an enviable reputation. They were known and respected for their work in war zones and disaster areas, where volunteers and employees treated the wounded and sick. Known globally as Médecins Sans Frontières, or MSF, the NGO built its credibility on the principle that doctors are there to save lives, not to wage political campaigns.

That reputation is now largely gone, and like other powerful groups in the NGO industry, MSF has become a major platform for political and ideological propaganda campaigns that often accompany wars and terror atrocities.

A major new report by the NGO Monitor research institute, which I founded and lead, documents how MSF has been transformed from a medical humanitarian organization into one of the most aggressive institutional promoters of anti-Israel messaging, most notably the canard that Israel is committing genocide in Gaza.

Since Hamas’ October 7, 2023 massacre, MSF and its regional affiliates have falsely accused Israel of “genocide” at least 272 times on social media. This disturbing fact should speak for itself – genocide is not a minor rhetorical flourish. The term was coined by Polish-Jewish jurist Raphael Lemkin to describe the deliberate destruction of a people in the gas chambers and killing fields of the Holocaust. Genocide carries extraordinary moral weight. Historically, and until recently, responsible institutions and individuals have used the term with great caution.

This is far from the only example of MSF’s participation in demonization campaigns that are entirely inconsistent with the humanitarian agenda. On October 7, while Hamas terrorists were still murdering and raping civilians in Israel, dragging hostages into Gaza, and live-streaming their “conquests,” MSF officials were accusing Israel of war crimes. This NGO’s first statement reduced the largest mass murder of Jews since the Holocaust to a vague “escalation between Israel and Gaza.”

That framing defined MSF’s activities throughout the conflict and continues to this day, accompanied by blatantly false accusations.

For example, on October 17, 2023, an explosion occurred near Gaza’s Al-Ahli Arab Hospital. MSF immediately issued statements describing the incident as a “massacre” and promoted physician Ghassan Abu-Sittah as a key witness blaming Israel. Dr. Ghassan Abu Sittah, an MSF-affiliated anti-Israel activist, participated in a grotesque press conference, organized by the Hamas-controlled Gaza Ministry of Health, to promote the libel.

Assessments by the United States, Canada and France, and an investigation by The New York Times, concluded the damage was caused by a misfired rocket launched by Palestinian Islamic Jihad, but the MSF-led campaign never retracted the lie, spread among millions of cumulative social media followers.

That failure matters because MSF’s authority rests on public trust. When doctors on the ground speak, journalists, diplomats, and policymakers listen. And when the organization’s statements promote the opposite of the humanitarian principles it purports to support, the consequences extend far beyond a single news cycle.

In Gaza, MSF’s role in demonization and false accusations against Israel expanded. In December 2023, MSF’s international president Christos Christou accused Israel of “incessant and indiscriminate warfare” and collective punishment. In October 2024, MSF described Israeli operations as “unmitigated slaughter.”

These attacks were the prelude to the genocide canard.

In December 2024, MSF published a report titled “Life in a Death Trap,” joining the hate-filled chorus alleging that Israel was carrying out ethnic cleansing and genocide. In a massive understatement, the text acknowledged that MSF lacked the legal expertise to determine genocidal intent – the central element of the crime under international law. But that disclaimer did not stop the organization from running with the libel. At least 272 times.

In parallel, MSF was deafeningly silent on Hamas’ real war crimes: embedding of military (terrorist) infrastructure in hospitals (documented by NGO Monitor), schools, and civilian neighborhoods; the theft of humanitarian aid; and the continued holding of Israeli civilian hostages. Across MSF’s international social media feeds, hostages were scarcely mentioned – appearing as the primary subject of only three posts out of hundreds.

The tragedy is that MSF did not need to choose between treating patients and becoming a partisan actor. Humanitarian groups can deliver aid while maintaining discipline, precision, and moral seriousness. Many do.

MSF chose the opposite path.

By embracing false and defamatory accusations, Doctors Without Borders and all who are associated with this NGO have undermined fundamental moral and humanitarian values. They have traded white coats and medical missions for hate slogans and lies.


Prof. Gerald M. Steinberg is founder and president of NGO Monitor.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com