Archive | 2022/04/27

Pisowska wojna z rozumem


Pisowska wojna z rozumem

Andrzej Koraszewski


Od momentu katastrofy smoleńskiej powtarza się brednie na temat spisku na życie prezydenta Lecha Kaczyńskiego i jakiegoś rzekomego zamachu. Za propagowanie tych absurdalnych teorii polski podatnik zapłacił już setki milionów złotych. Szkody dla państwa są jednak znacznie większe. Teraz, korzystając z wojny rozpoczętej w  Ukrainie przez Putina, Jarosław Kaczyński po raz kolejny otworzył front walki z rozumem. Jest to świadoma, cyniczna gra, w której tragedię spowodowaną bezdenną, zbrodniczą głupotą wykorzystuje się dla zysków politycznych. Jak mówi posłanka Barbara Nowacka (córka Izabeli Jarugi-Nowackiej, która zginęła w tej katastrofie):

…jedyne, co dzisiaj “uprawomocnia” jakąkolwiek tezę o wybuchu jest to, że wiemy, że Putin jest do wszystkiego zdolny.

W przeddzień dwunastej rocznicy tej katastrofy powrócił potwór doktora Frankensteina zwany „raportem Macierewicza”. Wszystko co społeczeństwo powinno o tej katastrofie wiedzieć, zostało napisane sześć lat temu przez zmarłego przed pięcioma laty Jerzego Grzędzielskiego, pilota z pięćdziesięcioletnim doświadczeniem w lotnictwie cywilnym, który w poście na swoim Facebooku, przedstawił kompetencje „badaczy”, tło i przebieg wydarzeń, które poprzedziły katastrofę.

Jakie kompetencje ma Antoni M. kierujący zespołem mającym badać katastrofę lotniczą? Jerzy Grzędzielski pisał:

Pan minister Macierewicz zaraz po katastrofie twierdził, że Rosjanie na lądowanie premiera Tuska przywieźli w teczce ILS (Instrument Landing System ), a na lądowanie prezydenta już nie przywieźli. Dalej Rosjanie nie odpędzili, powtarzam kuriozalne określenie „nie odpędzili” naszego kapitana i nie zamknęli lotniska. Odpowiem panu ministrowi. ILS waży kilkaset kilogramów. Na lotnisku Okęcie był montowany 4 lata. Specjalnie wyposażony samolot stabilizował ścieżkę schodzenia i centralną oś pasa. Na lotnisku Modlin podnoszono klasę ILS przez 3 lata. Koszt wynosił 62 mln złotych. Panie Ministrze, kapitana nie odpędza się. To komary z czoła się odpędza. Lotniska nigdy nie zamyka się kapitanom, jedynie jeśli na pasie jest inny uszkodzony samolot. O lądowaniu decyduje tylko kapitan.

Jakie wydarzenia poprzedziły tę katastrofę? Jerzy Grzędziński przypominał:

Zaczęło się w 2006 roku za rządów premiera Jarosława Kaczyńskiego. W czasie publicznego wystąpienia minister obrony rządu PIS zapytany został przez oficerów pilotów samolotu TU 154 za Specpułku, dlaczego nie ćwiczą na symulatorach. Odpowiedź była następująca i niebywale skandaliczna: „Nie, bo to ruskie”. Dla mnie powiało grozą i jęknąłem: „będziemy mieli katastrofy”. Nomen omen pan minister zginął w katastrofie.

Piloci lotnictwa cywilnego ćwiczą na tych „ruskich symulatorach” i nie jest to czas stracony, lepiej przeżyć katastrofę na symulatorze, niż nie przeżyć jej w rzeczywistości. 

Polityka PIS w imię idiotycznych i partykularnych fobii pozbawiła pilotów Specpułku ćwiczeń w symulatorze, obniżając bezpieczeństwo Prezydenta. To był początek przygotowań do katastrofy. Po tej decyzji wielu kapitanów ze Specpułku odeszło do linii cywilnych.

Grzędzielski przypomina, że na lot do Smoleńska zasiadł za sterami pilot niemający w pełni uprawnień kapitańskich. Ten pilot znał oczywiście historię lotu prezydent Kaczyńskiego do Gruzji i jego karczemne awantury o to, że inny pilot odmówił złamania przepisów, zmiany trasy i lotu wprost do Tbilisi.    

Nie trzeba być doświadczonym lotnikiem, żeby dostrzec logikę następującego stwierdzenia:

Uważam, że gdyby tego młodego pilota potraktowano jak w cywilizowanych społeczeństwach, to znaczy uszanowano jego kwalifikacje i decyzje i pozostawiono kokpit zamknięty, to po otrzymaniu standardowej informacji o pogodzie z wieży kontrolnej lotniska i jeszcze bardziej nadzwyczajnej i dodatkowej informacji o godz. 08.24 „Warunków do przyjęcia nie ma”, to kapitan po stwierdzeniu, że na wysokości 100 m nie widzi ziemi i pasa, odleciałby na lotnisko zapasowe. Zgodnie z instrukcją wykonywania lotów. I to jest cała wiedza.

Cała historia tego raportu Antoniego M. jest próbą uwolnienia od odpowiedzialności za ten dramat Lecha Kaczyńskiego i ówczesnego dowódcy wojsk lotniczych, jak również zbijaniem kapitału politycznego na nieszczęściu tych, którzy wybrali się z nimi w podróż.

Na 11 minut przed katastrofą kapitan otrzymuje wiadomość od pana Prezydenta, że „jeszcze nie podjął decyzji co robimy dalej”. To oburzające i paraliżujące oświadczenie. To kapitan wie, co ma robić. To on odpowiada za życie wszystkich na pokładzie, a nie pasażer, nawet ważny. Kokpit winien być absolutnie sterylny i tylko kapitan może wydawać polecenia. Tam był po prostu bałagan. Nie wiadomo było kto dowodził, kapitan nie był w stanie pozbyć się gości, samolot pędził do ziemi, nic nie widać poniżej nieprzekraczalnych 100 m. Generał, Dowódca Wojsk Lotniczych, zamiast wrzasnąć „Do góry”, nawet nie wyrzucił intruzów – horror.

Jednak chciwość i cynizm możnych polityków zwyciężyły. Od 12 lat społeczeństwo jest karmione absurdalnymi bredniami. Sześć lat temu kapitan Grzędziński pisał:

Tak rodziła się katastrofa smoleńska, w której udział mieli politycy karmiący nas kłamstwami. Pomaga im kler, a szczególnie episkopat. Sześć lat słyszę z ambon: „Żądamy prawdy”. A ta prawda jest tuż, znakomicie wykształcona (pozazdrościć może nam wiele państw) nasza komisja ogłosiła wyniki. Zapewniam wszystkich, gdyby rozpatrywałaby to najlepsza amerykańska komisja NTSB, to wynik byłby identyczny. Jedynie zdjęto by jakąkolwiek odpowiedzialność z pracowników wieży, tak jak zrobił to nasz sąd po katastrofie w Mirosławcu. Ponadto dowiedzielibyśmy się o treści rozmów braci tak przed katastrofą, jak i w locie do Azerbejdżanu.

 Co zyskuje Kościół na cynicznym ogłupianiu społeczeństwa? Bardzo wiele, prawdopodobnie jest głównym wygranym. Troska o to, żeby ubodzy duchem pozostali ubodzy duchem dominuje całą ideologię tego świątobliwego towarzystwa. Wierzą w cuda i podtrzymują wiarę w cuda. Jeśli dla Jarosława Kaczyńskiego jest to przynajmniej w części rozpaczliwa walka o zamazanie zbrodniczej głupoty jego brata (a nie wykluczone, że również i jego samego), dla jego dworzan, podobnie jak dla Kościoła, jest to wojna z rozumem w celu osiągnięcia korzyści politycznych i majątkowych. To jest wojna prowadzona przez hieny urągające pamięci tych, którzy zginęli, i urągająca inteligencji wyborców. (To ostatnie jest jak widać skuteczne, wojna z rozumem jest jak dotąd sukcesem i to na wielu frontach).


Andrzej Koraszewski – Publicysta i pisarz ekonomiczno-społeczny.Ur. 26 marca 1940 w Szymbarku, były dziennikarz BBC, wiceszef polskiej sekcji BBC, i publicysta paryskiej „Kultury”. Więcej w Wikipedii.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Would Charles Darwin have been tolerant of LGBTQ+, other minorities? – study

Would Charles Darwin have been tolerant of LGBTQ+, other minorities? – study

JUDY SIEGEL-ITZKOVICH


In the Israel-based study, people with a stronger belief in evolution were more likely to support peace among Jews, Arabs and Palestinians.

LGBTQ flag / (photo credit: Wikimedia Commons)

Would Charles Darwin have been tolerant of homosexuals, lesbians and other minorities? The English naturalist, geologist and biologist best known for his contributions to evolutionary biology – who died exactly 140 years ago this month at the age of 72 – would likely not have been prepared for the lesbian, gay, bisexual and transgender controversies that exist in the world today.

Now, researchers in the US and Israel have found that a disbelief in human evolution is linked with higher levels of prejudice, racist attitudes and support of discriminatory behavior against blacks, immigrants, the LGBT community in the US and minorities around the world.

The study has just been published in the Journal of Personality and Social Psychology under the title “Bigotry and the human–animal divide: (Dis)belief in human evolution and bigoted attitudes across different cultures.”

The lead authors were Associate Prof. Bernhard Leidner; Stylianos Syropoulos, a doctoral candidate in the War and Peace Lab at the University of Massachusetts at Amherst; and psychology Prof. Uri Lifshin at Reichman University in Herzliya. They were assisted by Jeff Greenberg and Dylan Horner at the University of Arizona in Tucson.

With Darwin’s discovery of natural selection, the origin and adaptations of organisms were brought into the realm of science. The adaptive features of organisms could now be explained – like the phenomena of the inanimate world – as the result of natural processes.

 Charles Darwin, English naturlist, geologist and biologist, 1809-1882. (credit: Wikimedia Commons)Charles Darwin, English naturlist, geologist and biologist, 1809-1882. (credit: Wikimedia Commons)

The researchers note that Darwin’s 19th-century theory of evolution has been cited as perpetuating racism, prejudice and homophobia, in part through the phrase “survival of the fittest,” used to describe the process of natural selection.

“There have been theoretical accounts that predict the opposite of what we found, so it was exciting for us to show that this actually is not the case: that the opposite is true and that belief in evolution seems to have pretty positive effects,” Leidner commented.

“This whole effect and pattern seems to be present in all major political systems,” he said. “It’s very much a human phenomenon, no matter where you are in the world.”

Across the globe – in 19 Eastern European countries, 25 Muslim countries and Israel – a low level of belief in evolution was linked to higher biases within a person’s group, prejudicial attitudes toward people in different groups and less support for conflict resolution.

The researchers hypothesized that belief in evolution would tend to increase people’s identification with all humanity due to its common ancestry and would lead to less prejudicial attitudes.

“People who perceive themselves as more similar to animals are also people who tend to have more pro-social or positive attitudes toward outgroup members or people from stigmatized and marginalized backgrounds,” Syropoulos noted. “In this investigation, we were interested in examining whether belief in evolution would also act in a similar way, because it would reinforce this belief that we are more similar to animals.”

IN THE Israel-based study, people with a stronger belief in evolution were more likely to support peace among Jews, Arabs and Palestinians. In the study involving countries in the Islamic world, belief in evolution was associated with less prejudice toward Christians and Jews. In the study based in Eastern Europe, where Orthodox Christians are the majority, a belief in evolution was linked with less prejudice toward gypsies, Jews and Muslims.

The US-based study involved data from 1993, 1994, 2000, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016 and 2018 – the years the American General Social Survey (GSS) surveyed Americans about their beliefs in evolution, as well as measures of attitudes toward immigrants, blacks, affirmative action, LGBTQ+ people and other social matters.

They tested their hypothesis on over 60,000 people in 45 countries, in diverse populations and religious settings and across time. In eight studies involving different areas of the world, the researchers analyzed data from the GSS, the Pew Research Center and three online crowd-sourced samples. In testing their hypothesis about the associations of different levels of belief in evolution, they took account of education, political ideology, religiosity, cultural identity and scientific knowledge.

“We found the same results each time – that believing in evolution relates to less prejudice, regardless of the group you’re in, and controlling for all of these alternative explanations,” the authors wrote.

For example, religious beliefs, like political ideology, were measured separately from a belief or disbelief in evolution, the researchers note.

“Regardless of whether one considers religion an important part of their life, belief in evolution relates to less prejudice independently from belief, or lack thereof, in God or any particular religion,” Syropoulos said.

The data analysis showed unfailingly “that the disbelief in human evolution is the driving factor and most consistent predictor of prejudice in comparison to other relevant constructs,” the paper states.

The researchers suggested that a belief in evolution might expand people’s “moral circle,” leading to a sense that “we have more in common than things that are different.”

The findings also suggest that “teaching evolution seems to have side effects that might make for a better or more harmonious society,” the researchers said.

“The next step is to investigate how evolution is taught in the classroom and work toward developing models to study and strengthen the positive effects.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Jewish biblical song – Katonti (Hebrew Israeli singer spiritual beautiful songs Jewish music)

Jewish biblical song – Katonti (Hebrew Israeli singer spiritual beautiful songs Jewish music)

zig123ize



Jewish religious biblical song – Katonti – from the Book of Genesis (32 -10) in the bible (Torah)
– performed by Israeli religious singer Ofir Ben ShitritLyrics: ‘I am not worthy of all the mercies,
and of all the truth,
which Thou hast shown unto Thy servant;
I am not worthy of all the mercies,
and of all the truth,
which Thou hast shown unto Thy servant;
I am not worthy of all the mercies,
and of all the truth,
which Thou hast shown unto Thy servant;
I am not worthy of all the mercies,
and of all the truth,
which Thou hast shown unto Thy servant;For with my staff
I passed over this Jordan;
and now I return with two companies.

Deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee

For with my staff
I passed over this Jordan;
and now I return with two companies.

Deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee

For Thy mercy toward me is great
For Thy mercy toward me is great
and Thou hast delivered my soul from the depths of Sheol

For with my staff
I passed over this Jordan;
and now I return with two companies.

Deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee

For with my staff
I passed over this Jordan;
and now I return with two companies.

Deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee
deliver me, I pray Thee

I am not worthy of all the mercies,
and of all the truth,
which Thou hast shown unto Thy servant.’

Singer Ofir Ben Shitrit’s instagram is here: https://instagram.com/ofirbenshitrit/

(Hebrew songs Jewish songs Jewish music prayer god elohim spiritual music spiritual songs beautiful song jacob religious judaism jewish music israel spiritual music christian amazing singer psalm Красивая еврейская песня иврит песни)

 


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com