Archive | April 2023

Gdyby Americans for Peace Now postawili na swoim, Izrael byłby karany za aresztowanie morderców

Americans for Peace Now i J Street należą do grup popierających ustawodawstwo zaproponowane przez posłankę Betty McCollum, by karać Izrael za aresztowanie nieletnich palestyńskich Arabów. (Zdjęcie McCollum: Wikipedia)


Gdyby Americans for Peace Now postawili na swoim, Izrael byłby karany za aresztowanie morderców

Stephen M. Flatow
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Nagranie z kamery bezpieczeństwa ujawnia scenę, która jest głęboko szokująca, nawet w czasach takich jak nasze, kiedy tak wiele szokujących scen zalewa nasze telefony komórkowe, telewizory i ekrany komputerów.

Widzimy młodego mężczyznę, który spokojnie podchodzi do samochodu od strony kierowcy. Stojąc niespełna pół metra od samochodu, młody człowiek kieruje lufę pistoletu w szybę kierowcy i wielokrotnie strzela. Następnie zatrzymuje się, ponownie ładuje broń i ponownie strzela. Wewnątrz jest dwóch chasydów w średnim wieku, którzy są nieuzbrojonymi, bezbronnymi cywilami.

W ostatnich miesiącach przyzwyczailiśmy się do przypadków przemocy wobec wyraźnie żydowskich mężczyzn, kobiet i dzieci w miejscach takich jak Brooklyn. Zwykle pojawiają się po tym gniewne komunikaty prasowe i nadzwyczajne spotkania w sprawie antysemityzmu.

Ale strzelanina z 17 kwietnia widoczna na nagraniu z kamery bezpieczeństwa miała miejsce w Jerozolimie, a nie na Brooklynie. Dwaj Żydzi właśnie skończyli poranne modlitwy przy Grobie Szimona HaCadyka. Ofiary z Brooklynu i Jerozolimy są nie do odróżnienia, a motyw antysemityzmu jest identyczny. Jedyna różnica polega na reakcji opinii publicznej – lub jej braku.

Wszyscy widzieliśmy te koszmarne zdjęcia z wcześniejszej epoki, na których inni wrogowie narodu żydowskiego dokonują egzekucji z bardzo bliskiej odległości. Kto może pojąć, co może się dziać w umyśle kogoś, kto patrzy w oczy niewinnej, bezbronnej osobie z odległości kilkudziesięciu centymetrów i pociąga za spust? Czy taka deprawacja może być opisana jako coś innego niż samo uosobienie zła?

Członkowie Hamasu palą trumnę owiniętą izraelską flagą na wiecu z okazji 13. rocznicy drugiej intifady, 2013 (źródło: ABED RAHIM KHATIB/FLASH90)

Dwa dni po ataku w Jerozolimie armia izraelska złapała terrorystę na terytorium Autonomii Palestyńskiej i aresztowała go. Okazuje się, że ma zaledwie 15 lat.

Nikt nie rodzi się antysemitą. Wymaga to indoktrynacji – ciągłego strumienia kłamstw przez długi czas. Piętnastoletni terrorysta jest mieszkańcem Nablusu (Sychem), który od 1998 roku jest rządzony wyłącznie przez Autonomię Palestyńską. Oznacza to, że przez całe życie tego terrorysty gazety, telewizja, radio i programy szkolne były kontrolowane przez AP.

Porozumienie Oslo II, podpisane przez Izrael i AP w 1995 r., stanowi (rozdział 4, artykuł XXII, punkt 1), że AP ma obowiązek powstrzymania się od podżegania, w tym wrogiej propagandy przeciwko Izraelowi. Nastoletni terrorysta powinien był wychowywać się w środowisku wolnym od podżegania i antysemityzmu. Zamiast tego AP wychowała go na diecie nienawiści do Żydów i gloryfikacji przemocy. Rezultat: brutalny, nienawidzący Żydów nastolatek.

Izraelskie media podały, że po próbie zamordowania dwóch chasydów terrorysta poszedł do szkoły. To ma swoisty sens, ponieważ wszystko, czego nauczył się na zajęciach, wzmacniało pogląd, że to, co właśnie próbował zrobić, było chwalebne i heroiczne.

Gdyby to zależało od Americans for Peace Now i J Street, ten nastolatek, który próbował zabić, w ogóle nie zostałby aresztowany. Nadal włóczyłby się po ulicach Izraela w poszukiwaniu innych Żydów, do których mógłby strzelić.

To dlatego, że Americans for Peace Now i J Street należą do grup, które poparły HR 2590 – ustawę przedstawioną przez posłankę Betty McCollum domagającej się karania Izraela, kiedy jego wojsko zatrzymuje nieletnich Arabów palestyńskich.

Piętnastoletni niedoszły morderca jest tylko jednym z wielu nieletnich Arabów palestyńskich, którzy dokonali barbarzyńskich aktów terroryzmu.

Czy ktoś pamięta Ajjat al-Akras? W 2002 roku, w wieku 17 lat, przeprowadziła samobójczy zamach bombowy w jerozolimskim supermarkecie, mordując dwie osoby – jedna była nastolatką – i raniąc 28 innych osób.

A co z Aamerem Alfarem? Miał zaledwie 16 lat w 2004 roku, kiedy wysadził się w powietrze na targu Carmel w Tel Awiwie, mordując trzech Izraelczyków i raniąc 32 osoby.


Gdyby Americans for Peace Now postawili na swoim

Według statystyk armii izraelskiej z lat 2000-2003, palestyńscy Arabowie poniżej 18 roku życia dokonali 29 samobójczych ataków – nie wspominając o 40 próbach samobójczych zamachów bombowych i 22 strzelaninach dokonanych przez nastolatków poniżej 18 roku życia.

Gdyby McCollum i Americans for Peace Now postawili na swoim, Izrael zostałby ukarany, za to, że jego siły bezpieczeństwa aresztowały któregokolwiek z tych morderców lub niedoszłych morderców, w tym tego piętnastoletniego terrorystę.

W amerykańskim systemie sądownictwa nieletni, którzy popełnili określone okrutne przestępstwa, są sądzeni jak dorośli. Terroryzm z pewnością kwalifikuje się jako okrutna zbrodnia, a jego sprawcy zasługują na odpowiednią karę, niezależnie od tego, czy mają mniej niż 18 lat, czy więcej. Izrael nie powinien być piętnowany przez media, członków Kongresu czy żydowską lewicę za przestrzeganie tej zdrowej amerykańskiej zasady.

Nie mogę powiedzieć, że jestem zaskoczony, że otwarcie ekstremistyczne grupy, takie jak Rada ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR) i American Friends Service Committee (kwakrzy), poparły propozycję ustawy McCollum.

Ale Americans for Peace Now należy do innej kategorii, ponieważ jest członkiem Konferencji Przewodniczących Głównych Amerykańskich Organizacji Żydowskich. Konferencja reprezentuje główny nurt amerykańskiego żydostwa. Grupy, które zostaną przyjęte, nie muszą zgadzać się z każdym stanowiskiem zajętym przez Konferencję, ale mają obowiązek pozostawania w ramach szerokiego proizraelskiego, antyterrorystycznego konsensusu, jaki reprezentuje Konferencja Przewodniczących.

Więc pytam: w jaki sposób domaganie się karania Izraela za aresztowanie młodocianych terrorystów może być uważane za zgodne z proizraelskim, antyterrorystycznym konsensusem amerykańskiej społeczności żydowskiej?


Stephen Flatow – Amerykański prawnik, który zainicjował szereg procesów przeciwko Islamskiej Republice Iranu w związku ze sponsorowaniem terroryzmu przez to państwo. Jego córka zginęła w zamachu terrorystycznym w 1995 roku. Wielokrotnie pomagał rządowi USA zidentyfikować organizacje, które pośredniczyły w nielegalnym przekazywaniu pieniędzy do Iranu.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Rapper Meek Mill Joins Patriots Owner Robert Kraft on ‘Impactful’ March of the Living Through Auschwitz

Rapper Meek Mill Joins Patriots Owner Robert Kraft on ‘Impactful’ March of the Living Through Auschwitz

hiryn Ghermezian


Robert Kraft and American rapper Meek Mill attend the 35th anniversary of International March of the Living” at the former Nazi-German Auschwitz Birkenau concentration and extermination camp in Oswiecim, Poland, on April 18, 2023. Photo: Beata Zawrzel/Sipa USA via Reuters Connect.

American rapper Meek Mill was part of a delegation led by New England Patriots owner Robert Kraft on the International March of the Living (MOTL) on Tuesday through the former Auschwitz-Birkenau concentration camp complex in Poland in commemoration of Holocaust Remembrance Day.

During the annual march, thousands of participants walk three kilometers through Auschwitz, the largest Nazi concentration camp during World War II. The 35th anniversary of March of the Living this year also celebrated the 75th anniversary of the state of Israel and 80th anniversary of the Warsaw Ghetto Uprising. Kraft, who is Jewish, led a delegation through his Foundation to Combat Antisemitism and Meek Mill called the experience “impactful” in an Instagram post that included a photo from the march.

“My job with Robert on this mission is to build a bridge and make sure our cultures connect to a very high level to where we understand each other and we make bridges, to make the world a better place,” said the two-time Grammy-nominated rapper during his time in Poland.

Kraft’s wife also joined the march, led by roughly 40 Holocaust survivors, along with former United States Ambassador to Israel David Friedman, philanthropist Miriam Adelson, CNN anchors Dana Bash and Wolf Blitzer, Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav, Italian President Sergio Mattarella, US Ambassador to Israel Thomas Nides and others.

“The March of the Living serves as a powerful statement of solidarity for all those who have been victims of intolerance and discrimination, and reminds us that we must stand up against Jewish hate and all injustice to ensure that history does not repeat itself,” Kraft said before the march at Auschwitz, where he was given the honor of lighting one of the six torches that commemorate the six million people who died in the Holocaust.

Kraft added, “in today’s world you wouldn’t believe that human beings could treat other human beings [like this] and what transpired at this camp really happened, and we have to be mindful of that.”

Kraft’s Foundation to Combat Antisemitism launched in March a campaign called Stand Up to Jewish Hate, which asks the public to share the blue square emoji as “a simple, but powerful symbol of solidarity and support for the Jewish community” against antisemitism. MOTL partnered with the campaign and gave every participant on this year’s march a blue square pin, and encouraged them to post and share a blue square on social media.

The theme of this year’s MOTL was “Honoring Jewish Heroism,” highlighting Jewish freedom fighters during the Holocaust.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


UK’s Guardian Draws Outrage with ‘Blatantly Antisemitic’ Cartoon

UK’s Guardian Draws Outrage with ‘Blatantly Antisemitic’ Cartoon


i24 News


.

Illustrative. The Guardian’s web page after it removed a letter defending an MP accused of antisemitism that falsely claimed to be from “prominent members of the Jewish community.” Photo: screenshot.

i24 News – British daily The Guardian on Saturday apologized for a caricature of an outgoing BBC boss that was accused of trafficking in antisemitic stereotypes.



Richard Sharp announced his resignation as BBC chairman on Friday after his involvement in a loan for then British prime minister Boris Johnson raised questions about the broadcaster’s impartiality.

Martin Rowson’s drawing pictured a grinning caricature of Sharp, who is Jewish, with an enlarged hooked nose; Sharp is seen carrying a Goldman Sachs office box, stuffed with gold and squid tentacles.

Banking and investment giant Goldman Sachs is Sharp’s former employer. The multinational figures prominently in antisemitically-tinged rhetoric on world domination by financial capital. Notably, Rolling Stone journalist Matt Taibbi described it as “a great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money.”



Following widespread outrage, The Guardian issued an apology and removed Rowson’s drawing from its website as it “did not meet our editorial standards.” Rowson too issued an apology, saying he “screwed up pretty badly.”

The Guardian, Britain’s left-wing broadsheet, is embroiled in Britain’s latest antisemitism scandal days after its sister newspaper published a letter by far-left Labour parliamentarian Dianne Abbott claiming that Jews have not experienced racism, but mere “prejudice.”



Abbott, the first black woman to become an MP in the UK, said in a letter to the Observer newspaper that Irish, Jewish and Traveler people all “experience prejudice” similar to that suffered by “white people with points of difference, such as redheads. But they are not all their lives subject to racism.”

An Equality and Human Rights Commission investigation into antisemitism in Corbyn’s Labor party found in 2020 that the party’s hard-left faction in particular was “responsible for unlawful acts of harassment and discrimination.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Dlaczego Sudan płonie? Ludobójcy walczą o władzę

Dlaczego Sudan płonie? Ludobójcy walczą o władzę

Konstanty Gebert


W Sudanie ludobójcy walczą o władzę, a rosyjskie samoloty wywożą poza wszelką kontrolą darfurskie złoto lotami do Latakii w Syrii, skąd trafia na międzynarodowy rynek, a dochody zasilają fundusze wojenne. Złoto stanowi 40 procent sudańskiego eksportu, a roczna wartość przemytu szacowana jest na miliardy dolarów.

Dwadzieścia lat temu reżim sudańskiego prezydenta Omara al-Baszira popełnił w prowincji Darfur pierwsze ludobójstwo XXI wieku. Armia i arabskie bojówki dżandżawidów – „jeźdźców diabła” – wymordowały w ciągu kilku lat około 300 tysięcy Darfurczyków z czarnoskórych ludów Fur, Masalit i Zagawa. Darfurczycy, osiadli rolnicy, często chrześcijanie lub animiści, historycznie byli niewolnikami muzułmańskich Arabów.

Mordercza skuteczność wodzów

Konstanty Gebert / screen shot

Na konflikty o ziemię, różnice religijne i rasowe, nałożyły się aspiracje mieszkańców prowincji do większej niezależności. Sudan od lat targany był krwawą wojną domową, która z czasem doprowadziła do oderwania się chrześcijańsko-animistycznego i czarnoskórego południa kraju i powstania nowego państwa – Południowego Sudanu.

Darfur nie dążył do niepodległości, lecz do możliwości stanowienia o swoim losie. Chartum zaś tłumił wszelkie takie dążenia z obawy przed powtórzeniem się południowosudańskiego scenariusza. Wojskami w Darfurze dowodził gen. Abdel Fattah al-Burhan, dżandżawidami zaś – ambitny, choć niepiśmienny handlarz wielbłądów Mohammed Hamdan Dagalo, zwany zdrobniale „Hemeti” – Mehmecik.

Obaj wodzowie tak skutecznie pokierowali rzezią, że Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości oskarżył w 2009 roku generała Baszira i jego najbliższych współpracowników o ludobójstwo; urzędującej głowie państwa taki zarzut postawiono po raz pierwszy; na liście oskarżonych nie znalazł się jednak ani Burhan, ani Hemeti.

Oskarżony o ludobójstwo generał porządził jednak, nadal okazyjnie mordując i składając wizyty za granicą, kolejnych dziesięć lat. Został obalony cztery lata temu w powstaniu ludowym, spowodowanym kryzysem ekonomicznym po oderwaniu się Południa, gdzie znajdowały się sudańskie złoża ropy.

Generałowie w imieniu narodu

Burhan i Hemeti – zrazu bezwzględnie tłumili powstanie, mordując setki ludzi, a pomagali im w tym rosyjscy najemnicy z grupy Wagnera. Hemeti z handlarza wielbłądów awansował na generała-porucznika i dowódcę Sił Szybkiego Wsparcia (RSF), działających niezależnie od armii. Gdy rzezie nie zdołały powstrzymać buntu, obaj generałowie zmienili front i sami aresztowali prezydenta.

Nie tyle jednak przyłączyli się do powstańców, co kazali im przyłączyć się do siebie: powstała Przejściowa Suwerenna Rada, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa, która miała doprowadzić do przekazania władzy cywilom.

Nigdy do tego nie doszło, bezsilny cywilny premier został dwa lata temu obalony, a następnie w tak zwanym porozumieniu ramowym obaj generałowie podzielili się władzą – sprawowaną nadal, rzecz jasna, w imieniu narodu.

Rosyjska gorączka złota

Arabski arystokrata Burhan gardzi parweniuszem Hemetim i usiłuje go sobie podporządkować; ten jednak wykazał się niezwykłym sprytem. Nie tylko, wysyłając na własną rękę 16 tysięcy bojówkarzy z RSF na wojnę toczoną przez Saudyjczyków w Jemenie, zyskał bezpośredni kontakt z rządzącymi w Rijadzie, a następnie także w ZEA i Egipcie. Ale robiąc wspólne interesy z firmą Meroe kontrolowaną przez szefa Wagnera, Jewgenija Prigożyna, zapewnił sobie uprzywilejowane kontakty w Moskwie, która zrazu nie wiedziała, którego z dwóch generałów poprzeć.

To właśnie Hemetiego Putin gościł na Kremlu w noc inwazji na Ukrainę. Dziesięć lat temu odkryto w Dżebel Amir w Darfurze ogromne złoża złota, których eksploatacją zajął się jeden arabski plemienny przywódca Musa Hilal. Hemeti szybko zlikwidował Hilala i sam położył – we współpracy z Meroe – rękę na złocie.

Rosyjskie samoloty wywożą poza wszelką kontrolą darfurskie złoto lotami do Latakii w Syrii, skąd trafia na międzynarodowy rynek, a dochody zasilają fundusze wojenne Kremla – i osobiste Hemetiego. Złoto stanowi 40 procent sudańskiego eksportu, a roczna wartość przemytu szacowana jest na miliardy dolarów.

Cywile w potrzasku dyktatorów

Porozumienie ramowe przewidywało, że w ciągu dziesięciu lat RSF staną się częścią armii regularnej, a więc przejdą pod rozkazy Burhana. Ale Hemeti żądał dziesięciu lat, nie dwóch – by w tym czasie skutecznie się z dowódcą armii rozprawić. Hemeti miał pieniądze i międzynarodowe kontakty, ale Burhan – lotnictwo oraz wskrzeszonych z politycznego niebytu islamistów, którzy byli bazą polityczną Baszira, a teraz znów sięgają po władzę w państwie. Gdy okazało się, że Burhan nie jest gotów czekać dziesięciu lat, RSF uderzyły – w lotnisko, pałac prezydencki, dowództwo armii.

Gdyby udało się im zabić Burhana, Hemeti byłby zwycięzcą. Generał jednak ocalał, a jego samoloty bezlitośnie bombardują pozycje RSF. Za wcześnie jednak, by ogłaszać klęskę handlarza wielbłądów. RSF zdobyły, w mieście Meroe, bazę lotniczą, w której stacjonuje pięć egipskich MiG-ów 29: Kair popiera Burhana. Jeśli Hemetiemu uda się do nich znaleźć pilotów, może jeszcze wygrać.

Nawet bez nich, grożąc zniszczeniem maszyn, może wymusić na Egipcie presję na Burhana. Zamach może się zakończyć jutro klęską jednej ze stron – co byłoby z korzyścią dla okrutnie doświadczonej ludności kraju; jak już ma być dyktatura, to niech chociaż dyktator będzie jeden. A ktokolwiek wygra, będzie i tak robił z Meroe złote interesy.

Europejskie oburzenie

Zaś UE się oburza, że jej ambasador został w Chartumie pobity, a USA – że ich konwój dyplomatyczny został ostrzelany. Oburzają się słusznie: nikogo nie należy bić i do nikogo strzelać, a dyplomatów zwłaszcza, bo chroni ich immunitet.

Ze smutkiem należy stwierdzić, że ludność Chartumu nie wyszła ze swoich piwnic i schronów na ulice, by spontanicznie zamanifestować oburzenie na te bezsensowne akty przemocy. Tą zdumiewającą obojętnością na jaskrawe pogwałcenie protokołu dyplomatycznego Sudańczycy udowadniają, że nie zasługują na nic lepszego niż Hemeti albo Burhan.

Albo ewentualnie Baszir, który nie pojechał do Hagi, tylko odsiedział dwa lata więzienia za korupcję, a teraz w więzieniu czeka na wyrok za wydanie w 2019 roku rozkazu strzelania do demonstrantów. Zaraz, zaraz – jak się nazywali dwaj oficerowie, którzy rozkaz ten wykonali, zanim doszli do wniosku, że lepiej obalić rozkazodawcę?


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


The Spike

The Spike

CLAYTON FOX


A growing number of scientists are sounding the alarm about the risks of both COVID and its cures.
.

TABLET MAGAZINE

Those raising evidence-based concerns about the adverse effects of COVID-19 vaccines are often labeled purveyors of misinformation, and derided as anti-scientific conspiracy theorists and paranoid kooks. Or worse. Bill Kristol tweeted in late 2021 that, “there is blood on the hands in 2021 of the unvaccinated and especially their enablers and encouragers who know better.” However, there are a number of prominent scientists, doctors, and independent researchers who are wary of both COVID infection and the vaccines. Many of these figures are worried about one particular piece of the SARS-CoV-2 virus: the spike protein, which allows the virus to enter your cells, and which was chosen to be the featured element used in the Moderna, Pfizer, J&J, and AstraZeneca vaccines. The available evidence shows that COVID, especially in light of new forms of treatment, is not as acutely deadly as once feared, and while mortality attributable to the COVID vaccines has not been definitively characterized, it is likely relatively rare. But some scientists are concerned by the potential effects of repeated exposure to the spike protein, and therefore the advisability of further boosters that contain it, given that we are going to be frequently reexposed to the circulating virus. Those voicing these concerns, however, have been subjected to censorship, ostracization, and damaging attacks on their reputations.

Take, for example, evolutionary biologist Bret Weinstein. On his DarkHorse podcast on June 21, 2021, Weinstein sat down with mRNA pioneer Dr. Robert Malone (COVID-vaccinated) and Silicon Valley inventor turned COVID investigator Steve Kirsch (COVID-vaccinated) to discuss the potential dangers of the vaccines rapidly being distributed around the country and across the world. The focus? The spike protein of SARS-CoV-2, which is produced when the mRNA from the vaccines enters your cells.

By June 21, 2021, Weinstein felt there was enough evidence to demonstrate that the spike was “cytotoxic” (toxic to cells) and asked for Malone’s take. Malone not only concurred but said he had already warned the FDA about that potential risk “months and months and months ago.” On June 3, 2021, according to an email provided to Tablet, Malone contacted Dr. Peter Marks, director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, regarding his concerns about “circulating spike protein, and the associated implications.” Malone said on the podcast that his contacts inside the FDA ultimately felt that his evidence wasn’t strong enough to prove that the spike alone was “biologically active.” Dr. Marks has not responded to Tablet’s requests for comment.

Not one week after Weinstein’s podcast, as the concept of a toxic spike protein spread across the internet, the new fact-checking police leapt into action. Reuters wrote, “Posts are sharing the false statement that the spike protein in COVID-19 vaccines is cytotoxic, suggesting that it kills or damages cells. There is no evidence to support this,” and quoted a couple of experts. The fact check deemed Weinstein’s claim “false,” just as it had once done with the assertion that COVID-19 was likely created in a laboratory. As it turns out, the spike protein of the SARS-CoV-2 virus is now considered extremely toxic to many human systems—a conclusion reached in paper after paper. Evidence to support this has also been found in tissue samples from deceased COVID patients, and those who were suspected to have died due to complications from vaccination, as well as those with post-vaccination myocarditis.

Every virus, like every organism, is made up of proteins, which are in turn made up of complex chains of amino acids. These are the microstructures of life itself. Coronaviruses like SARS-CoV-2 are composed of four main types of proteins: envelope, membrane, nucleocapsid, and spike. The spike protein’s primary role is to help the virus attach to cells, gain entry, and propagate itself. To begin with, the ruthless efficiency of the SARS-CoV-2 spike protein makes it an extremely dangerous bit of biology. But also, this spike is itself a pathogen. This assessment is not breaking news; researchers who studied past human coronaviruses, especially SARS, noted that the spike protein can cause inflammation and increase disease severity. In fact, a 2005 study in the prestigious Nature Medicine journal proved that the spike protein of SARS, due to its effects on the now-famous ACE2 receptor, can “cause severe and often lethal lung failure.”

But the SARS-CoV-2 version makes those past spikes look simple by comparison. Dr. Paul Marik, the founder and chief scientific officer of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, and the second-most-published critical care physician in the world, told Tablet that the only substance he’s aware of as toxic as the SARS-CoV-2 spike is cyanide. “Cyanide kills you quickly, spike kills you over a prolonged period of time. It’s truly astonishing the things it does.” Marik thinks that spike is the primary driver of COVID’s virulence, which he saw firsthand while treating severely ill patients during the first wave of the pandemic. “It is the most vicious disease I have ever seen. People have said this is like the flu, and it’s no big deal. Let me tell you … It is an extremely evil disease. It’s difficult to treat. It responds poorly and it kills people slowly over time.”

Veteran viral pathologist Dr. Gerard Nuovo, a retired professor at Ohio State University and an active researcher of COVID-19, was similarly shocked after looking at tissue samples from people who died from the illness. “I said to myself, I have never seen a fatal viral infection with so much viral protein in the target organ, which as you know is the lung.”

Here are some of the things that the spike protein has been found to have the potential to do. In the cardiovascular system: One segment of spike can signal the cells of blood vessels in the lungs to grow, causing “thickened” vessel walls typical of pulmonary hypertension, a condition that makes it harder for the heart to pump blood into the lungs; that same fragment, S1, can damage the cells which line the inside of every blood vessel in the body including the lungs; can damage the cells in your heart which work in concert with those cells; can cause the heart to become fibrotic; and can, says this 2022 paper, even contribute to the development of myocarditis, an inflammatory condition of the heart muscle which weakens it, and can cause sudden death in recovered patients. The Cleveland Clinic estimates that the survival rate for myocarditis is 80% after one year and 50% after five.

In the blood: Spike can deform our clotting cells—or platelets—sometimes irreversibly activating them; it binds to blood clotting proteins and creates clots that are “structurally abnormal”; it can cause microclots from red blood cells clumping together that deplete blood oxygen levels. David Scheim, an independent researcher who co-authored a study published in December 2022 about those microclots with a team from France’s famed Méditerranée Infection Institute in Marseille, told Tablet that their experiment revealed the red blood cell clumping “is actually visible [to the naked eye], it forms a film so you don’t even need a microscope, you just add the spike to a suspension of red blood cells and you see this clumping.”

In the brain: The S1 fragment of spike has been shown to move straight across the blood brain barrier, the all-important gatekeeper of the brain, in humanized mice. Once it’s in, the spike can damage cells that line the walls of blood vessels in the brain, lead to memory loss, or disrupt the mitochondria of similar brain blood vessel cells, potentially triggering “a more severe form of stroke.” Perhaps more ominously, certain sequences on the S1 portion of the spike are able to bind to amyloid proteins that have been known to cause severe neurological disease. The proteins that spike is able to bind are related to the development of Alzheimer’s, Parkinson’s, and Creutzfeldt-Jacob, an irreversible, and fatal brain disease. Additionally, the spike itself may be considered an amyloid, a misfolded protein that can grow and form fibrous plaques. Think of the 1958 horror classic The Blob, but at a cellular level.

Cyanide kills you quickly, spike kills you over a prolonged period of time. It’s truly astonishing the things it does.

The Chesnut and Montagnier et al. hypothesis that spike protein can accelerate biological aging is still novel, and not widely accepted. Professor Masfique Mehedi, a microbiologist and virologist who has studied Ebola at the prestigious Rocky Mountain Laboratories, and whose work shows that COVID spike can enter the nucleus of our cells, told Tablet that their hypothesis may be “premature.” There is, however, mounting evidence that the larger idea that vaccine-induced spike could be harming people is worth taking seriously.

The spike protein of SARS-CoV-2 is not precisely identical to the spike used in the vaccines, though they are very similar. First of all, at any given point in time, the wild-type spike is mutating (e.g., omicron) with unknown consequences, whereas the vaccine spikes are predetermined. But the design of the vaccine spike was deliberately altered from the original in at least two key ways: to increase stability, and to “lock” the protein in its “prefusion” shape, in the hopes that it would teach our immune system to recognize and neutralize the virus’s spike before it has a chance to bind to our cells.

One argument against the spike protein hypothesis of vaccine injury—meaning the notion that exposure to the spike protein is the main cause of the vaccine’s potentially severe side effects—is that due to the changes locking the spike in its prefusion shape, it can’t cause the damage alleged. However, many of the examples provided above of spike-related pathologies don’t require cell-binding, but rather just require exposure.

Because of how dangerous it is, some believe that it’s a secondary question where the spike is coming from, COVID or the treatments for COVID—all that really matters is that it’s coming into contact with your cells. “The more spike, the greater the risk. So if you have COVID and get vaccinated, you have a greater risk, if you are vaccinated and you get COVID, you have a greater risk,” Marik said. In February 2023, a group of researchers from the University of Colorado seemed to affirm Marik’s contention. After assessing a small group of patients with myocarditis, they concluded: “These observations suggest that myocardial injury during COVID-19 or after mRNA vaccination may be produced by the same Spike protein–based mechanism, which may be amenable to preventative or therapeutic strategies.”

A second argument against the hypothesis is that there simply isn’t enough spike released into the blood after vaccination to cause the kinds of issues we’ve seen in COVID patients. “The low doses of the spike protein in the vaccine, in our experiments anyway, didn’t cause any recognizable damage,” Dr. Nuovo told Tablet. Nonetheless, Nuovo abstained from getting his third vaccine dose because “the initial vaccine data showed that people who didn’t get the booster were still very well protected against severe COVID, and the second point was I didn’t see the point of introducing more spike protein into my body if there was no benefit to be coming from it … because the spike protein per se does have some toxicity associated with it.”

There is another way that the vaccines might be causing harm. Due to FOIA requests from Judicial Watch and others, we now know that the vaccine material travels beyond the upper arm muscle throughout the body, in spite of the CDC’s web page maintaining the 2020 narrative that it stays put. Because the vaccines were designed to express the full-length spike protein in our cells, some researchers like professor Mehedi worry that the vaccines could be inducing a major attack of the immune system against healthy cells throughout the body. “An unfortunate & unimaginable detrimental consequence … face[d] by everyone who took it due to a poor and unacceptable design by the low-grade researchers and opportunistic makers.”

That kind of candor is hard to come by when the price for expressing an idea or trying to test a theory can be the destruction of one’s career and social life, as happened to numerous researchers and scientists, including Marik. For his views on COVID treatment in the ICU, like not wanting to use the highly toxic antiviral drug remdesivir, and probably for his stated viewpoint on the spike protein and vaccines, Marik was suspended from his role as ICU director of Sentara General Hospital in Norfolk, Virginia, in late 2021. He resigned from his role as professor at East Virginia Medical School shortly after. Marik says his colleagues no longer talk to him. “Not a single one.”

Yet, the data has a way of piling up, even if many in science, media, and government have avoided acknowledging its implications: By October of last year there had been at least 1,250 studies published in medical journals documenting events as disparate as Bell’s palsy, multiple sclerosis, central venous thrombosis, encephalitis, inflammatory bowel disease, myocarditis, etc. after vaccination. For one awful example, take this recent case report from Tokushima University in Japan documenting the “fatal multi organ inflammation” of a 14-year-old girl after her booster. Then there are the adverse event-monitoring systems, the joint-run CDC/FDA VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) being the most notable. As of March 31, 2023, there have been over 1.5 million adverse events reported in the system, with nearly 200,000 involving hospitalization. While VAERS is a very imperfect system, with some critics claiming massive underreporting and others, overreporting, there is a clear signal that injuries are occurring. German Health Minister Karl Lauterbach said in a March 2023 interview that the rate of “serious vaccination damage” may be as high as 1 in 10,000.

Defining the ultimate numbers of how many people are being affected by various side effects is a difficult task, but looking at the original trial data does give some context. Last September, a team of researchers, including two from UCLA, one from Stanford, and one editor of the British Medical Journalpublished a study in Vaccine titled, “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults,” which reviewed the Pfizer and Moderna trial data. While the investigators note that their study was hampered by their lack of access to the raw data, which the companies have not made available, they concluded that, “The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes.”

It is too early to say definitively if these vaccine injuries are caused by the spike protein (or the proprietary lipid nanoparticles or the fragmented, low-quality mRNA or something else) but there is certainly enough evidence to consider this as a possibility. And yet the doctors and scientists who have been trying to raise significant questions have been often ignored, bullied, or silenced.

Bret Weinstein’s podcast was demonetized on YouTube. Walter Chesnut was removed from Twitter for half of 2022. A peer-reviewed paper, which concluded that the spike protein can actually damage our DNA’s ability to repair itself—not all that distant from what Chesnut is now proposing—was retracted by the journal Virusesthough the explanation seemed at least as political as purely scientific. Indeed, in working on this piece, Microsoft Word even prevented me from opening the link to Chesnut and Montagnier’s France Soir article about the aging hypothesis, stating in its pop-up warning, “conclusions related to vaccine safety are not validated and lacked experimental support.” The state of California passed a law last year that essentially muzzles doctors from offering a dissenting opinion on the “contemporary scientific consensus” on COVID. Professor Mehedi, who is more concerned about the vaccines turning the immune system against our cells than about spike, told Tablet that doubts he’s raised about the vaccine design and the subsequent potential for damage are simply ignored by his fellow scientists. “Nobody listen[s] to me, even,” he said, adding: “We are not critical thinkers.”

The COVID epoch is still very young. SARS-CoV-2 most likely didn’t exist before 2019; mRNA tech has been in the works for 30 years, but it had never been deployed widely in humans until 2021. The Moderna vaccine was designed in two days, with the company’s CEO, Stepháne Bancel, telling The New York Times, “this is not a complicated virus.” The vaccine’s adverse events, meanwhile, have been studied for only about two years now, and have been downplayed by our public health apparatus and media. There are immunologists who believe that repeated exposure to SARS-CoV-2 could be extremely detrimental to our basic immune function over time, and others who believe the vaccine can cause similar devastation to our defenses, both potentially explaining the reemergence of rare latent viral syndromes and fungal infections now emerging around the world. We don’t know what we don’t know. In fact, we’re just starting to find out.


Clayton Fox writes Tablet’s daily newsletter, The Scroll, alongside Sean Cooper and Jacob Siegel. He has written independently for Tablet, Real Clear Investigations, Brownstone Institute, American Theatre Magazine, Los Angeles Magazine and The American Conservative. Follow him on Twitter @clayfoxwriter


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com