Archive | November 2019

Prawdziwe nazwiska gwiazd Hollywoodu

Prawdziwe nazwiska gwiazd Hollywoodu

  Tylko Kino



Jeżeli kiedykolwiek zastanawialiście się jak to jest, że nazwiska i imiona niektórych gwiazd kina brzmią tak niesamowicie fajnie, to wyjaśniamy, że dość często są to zwyczajnie wymyślone pseudonimy 🙂 W dzisiejszym odcinku Tylko Kino przyjrzymy się tym zdecydowanie najfajniejszym.

TYLKO KINO to cykl recenzji filmowych, najnowszych informacji ze świata kina, wywiadów z twórcami i relacji z wydarzeń kinematografii.
Tworzony przez pasjonatów kina ukazuje rzetelną i kompleksową krytykę lub pochwałę polskich i zagranicznych ekranizacji.
Jeśli chcesz posłuchać o poziomie aktorstwa, jakości dialogów czy specyfice reżyserii, ten kanał jest właśnie dla Ciebie!


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Inside the Hebron Lions’ Den

Inside the Hebron Lions’ Den

Jerold Auerbach


Nearly 800 participants from 80 communities around the world came to Israel, making a stop in Hebron at the Cave of the Patriarchs, with Chabad’s Rohr Jewish Learning Institute. Photo: Bentzi Sasson.

The Lions’ Den, a fascinating collection of essays by journalist Susie Linfield, focuses on Zionism and the political left from Hannah Arendt to Noam Chomsky. She makes it clear from her opening page that she identifies herself as a left-wing intellectual who is also a Zionist. “I believe in a state for the Jewish people,” she explained to a group of startled left-wing intellectuals at a dinner party, adding “along with a Palestinian one.”

Linfield appropriately chastises political leftists who are not only repelled by the “brutal Israeli occupation” and “oppression of the Palestinians.” Indeed, they are repulsed “by the existence of Israel itself.” She pointedly cites their “double standard” that enables them “to support regimes far more repressive and violent, and far less egalitarian and politically open” than Israel — “even the Israel of the Occupation.” Only for Israel, she understands, is “a nation’s right to exist” challenged.

Clearly Linfield is not among them. But her own embrace of Zionism, she quickly reveals, is conditional and restricted. In 2012 she visited Hebron with Partners for Progressive Israel, aligned with the left-wing Meretz party, which “works against the Occupation and the Likud.” In Hebron, she writes, “a Palestinian city of about 200,000 inhabitants … a few hundred ultra-nationalist Israeli settlers have established themselves.” Claiming to represent Zionist values, they “have recreated the despised, endangered, and ghettoized position of the Jews that Zionism was designed to eradicate.”

By contrast, as a quick Google search would inform her, Palestinian Hebron is the commercial hub of the West Bank, with high-rise apartment buildings, shopping malls, and universities. She might have wondered why she and her progressive partners — because they are Jews — are forbidden from entering that flourishing city. Instead, surrounded and protected by Israeli soldiers (she does not consider why such protection is necessary), they walk along “a designated Israeli street.” She is clearly upset that Palestinian boys nearby “are prevented from crossing over to our side of the street from theirs.” It is, she writes, “bizarre, ludicrous, mortifying.” She added, “I am ashamed to be a Jew.”

Linfield seems oblivious to the history of Jews in Hebron, which Partners for Progressive Israel and her own commendable research talents conveniently ignore. That history began with the biblical narrative of Abraham’s purchase of a cave from Ephron the Hittite as the burial site for Sarah. In time Abraham, Isaac and Rebekah, Jacob and Leah were also buried there. But Hebron became far more than the burial site of the patriarchs and matriarchs. It was where King David ruled before relocating his throne to Jerusalem. Millennia before the emergence of Islam, Hebron was deeply embedded in the biblical narrative and Jewish history. At the beginning of the Common Era, King Herod built the massive stone enclosure surrounding the burial site, known as Me’arat ha’Machpelah, which still looms over the city.

In time, although Jews were prohibited by Moslems from entering their sacred enclosure, Hebron Jews became a unique community of Jewish memory. But during the 1929 Arab riots, the Hebron Jewish community was chosen for slaughter. Marauding Arabs murdered sixty-seven Jews, traumatized survivors were evacuated, and Hebron became Judenrein. Following the Six Day War, for the first time since the 13th century, Jews prayed inside Machpelah at the tombs of their ancestors. It was not long before a group of religious Zionists, led by Rabbi Moshe Levinger, came to Hebron to celebrate Passover and begin to restore the ancient Jewish community. They succeeded, although within stringent limits imposed ever since by the Israeli government.

Susie Linfield is not impressed, and it is unlikely that the Partners for Progressive Israel who guided her visit revealed the millennia-old history of Hebron Jews. To be sure, as I know from repeated visits to research their history, there is far more to Hebron than the shabby Jewish Quarter where successive Israeli governments have stifled new construction and growth. To celebrate Shabbat Chaye Sarah in Machpelah, when the Torah passage recounting Abraham’s purchase is read, is an unrivaled experience. Then and there Jews return to their most ancient holy site and embrace the Biblical narrative. There the Jewish past in the Land of Israel began — and, despite a history of sorrow inflicted upon it, endures.

It is regrettable that Susie Linfield permitted her embrace of “progressive” Israel, and her evident writing talent, to distort and defame the biblical city of Hebron and its devoted and determined Jewish residents. There, under different guidance, she might have understood that even a “progressive” Jew can embrace Jewish history in the biblical homeland of the Jewish people. Instead, obsessed with Israel as an “occupier,” she neglects to mention that Hebron Jews, and 400,000 other settlers, “occupy” Judea and Samaria, which is that biblical homeland.


Jerold S. Auerbach is the author of Hebron Jews: Memory and Conflict in the Land of Israel (2009).


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Jewish Actor Jesse Eisenberg Talks About ‘Revelation’ Following Poland Trip, Visit With Relative Who Survived Holocaust

Jewish Actor Jesse Eisenberg Talks About ‘Revelation’ Following Poland Trip, Visit With Relative Who Survived Holocaust

Shiryn Ghermezian


Jesse Eisenberg in 2015. Photo: Wikimedia Commons.

A trip Jewish actor and playwright Jesse Eisenberg took to Poland years ago changed this perspective on the Holocaust and revealed a sense of guilt in him that inspired his second play, he told the the daily podcast “The Open Ears Project on Sunday.

Eisenberg, 36, said he traveled to Poland 12 years ago with his wife to meet a second cousin who survived World War II and still lives in the country.

“I visited my second cousin and just had this revelation juxtaposing my own kind of privilege in America and the lucky life I had compared to what she had gone through,” he said. “That’s probably very similar to a lot of American Jews in my generation, which is that you’re kind of too far removed to have some kind of like survivor’s guilt from the war, but it’s such a part of your history and if you choose to engage with it you’ll realize that you have a lot more engagement with it than you expected.”

Eisenberg explained that his meeting with his relative, and seeing “what she had lived through,” led him to write his second play, The Revisionist.”

The play is about a young writer named David who arrives in Poland with writer’s block and a desire to be left alone while his 75-year-old second cousin welcomes him with open arms and hopes to connect with her distant American family. “As their relationship develops, she reveals details about her postwar past that test their ideas of what it means to be a family,” according to the play’s website.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


W Bonn w Niemczech, wzięto mnie za Żyda.


Jestem imigrantem z Indii. Zaczepiono mnie w Bonn w Niemczech, bo wzięto mnie za Żyda.

Vijeta Uniyal
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Vijeta Uniyal

Nosiłem jarmułkę jako wyraz solidarności z Żydami podczas wiecu przeciwko antysemityzmowi. Teraz znam niebezpieczeństwo „bycia Żydem na ulicy”.

Jako cudzoziemiec, który przyjechał do Niemiec, wcześnie zetknąłem się z antysemityzmem. Znałem sprawców aż nazbyt dobrze. Głównie byli to mężczyźni w moim wieku, większość z nich z Bliskiego Wschodu lub z Afryki Północnej, gdzie jest muzułmańska większość.

Kiedy po raz pierwszy spacerowałem po śródmieściu Kolonii około dziesięć lat temu, nienawiść do Żydów zaglądała mi prosto w twarz.

Nie był to dobrze zamaskowany antysemityzm, jaki okazywali moi postępowi i „przebudzeni” niemieccy przyjaciele i koledzy. Jak twierdzenie jednego z nich, że palestyńscy zamachowcy-samobójcy, mordujący niewinnych Żydów, byli jedynie „bojownikami o wolność”. I to, co słyszałem między wierszami za każdym razem, kiedy w akademickich debatach wspominano Żydów lub żydowskie państwo.

Nienawiść do Żydów na ulicy była wolna od uprzejmych eufemizmów, jakich ogólnie spodziewasz się od wykształconych Niemców, pamiętających o swojej historycznej odpowiedzialności i winie. Ci mężczyźni, w większości z Turcji i Bliskiego Wschodu, nie znali takich ograniczeń. Chwalili Hitlera, gloryfikowali Holocaust i wzywali do zniszczenia Izraela. Nieszkodliwe rozmowy w kawiarniach i na ulicach często zbaczały na obłąkane twierdzenia o żydowskich spiskach.

Nawet dla imigranta z Indii, takiego jak ja, bez żadnych osobistych pobudek w sprawie konfliktów na Bliskim Wschodzie, było jasne, że jest tu coś głęboko niedobrego. Po konflikcie w Gazie w 2012 roku nastąpił festiwal nienawiści na ulicach Kolonii, co skłoniło mnie do zmobilizowania innych Hindusów żyjących w Niemczech i na Zachodzie. Jeśli imigranci podsycali antysemityzm na niemieckich ulicach, to my, imigranci, musimy się temu przeciwstawić.

Olbrzymie poparcie, jakie otrzymałem od indyjskiej społeczności doprowadziło do stworzenia inicjatywny w mediach społecznościowych o nazwie „Indians For Israel”. Moje późniejsze wizyty w Izraelu i kontakty ze społecznością żydowską w Niemczech tylko wzmocniły moje zaangażowanie.

Z powodu tej działalności stałem się celem nienawistnych ataków on line i moi bliscy niepokoją się o moje bezpieczeństwo. Przechodzę jednak nad tym do porządku dziennego. Tutaj, w Europie, musimy przeciwstawić się przypływowi antysemityzmu, póki jeszcze jest czas. Dzisiaj są to Żydzi, jutro będą chrześcijanie lub hindusi.

Ten weekend przypomniał mi znowu, że siedemdziesiąt lat po Holocauście, pokazujący się publicznie na ulicy Żyd jest zaproszeniem do przemocy i nękania na niemieckich ulicach.

W niedzielę brałem udział w niewielkim wiecu przeciwko antysemityzmowi w Bonn, kiedy podeszła do mnie starsza Żydówka. Powiedziała mi, bym uważał z publicznym noszeniem jarmułki, żydowskiego nakrycia głowy. Tego wieczoru byłem na wiecu jedynym uczestnikiem w jarmułce i ta kobieta niepokoiła się o moje bezpieczeństwo.

Opowiedziała mi, jak gang migrantów zaatakował ją kiedy zobaczyli jej żydowski symbol religijny, wskazała na maleńki wisiorek z literami hebrajskiego alfabetu „chai”, który symbolizuje życie. Powiedziała mi, że teraz uważa, żeby nie był zbyt widoczny.

Właśnie kiedy odchodziła, przechodzień, sądząc, że jestem Żydem, wrzasnął mi w twarz „f*** off”.

Przez dziesięć lat w Niemczech, moim ukochanym, adoptowanym kraju, nie byłem świadkiem czegoś tak oburzającego.

To nie był wyjątkowy lub dziwaczny incydent. W zeszłym roku w tym samym mieście “człowiek palestyńskiego pochodzenia” zaatakował wizytującego żydowskiego profesora. Ten profesor z Baltimore w momencie ataku miał na głowie jarmułkę.

Niemieccy Żydzi nie czują się bezpiecznie na ulicach. Według medialnych doniesień, około 70 procent Żydów mieszkających w Niemczech przestało publicznie nosić żydowskie symbole, by uniknąć ataków ze strony „imigrantów pochodzenia tureckiego lub arabskiego”.

Sam wiec, o którym tu piszę, odbył się w związku z niedawnymi atakami na niemieckie synagogi. 9 października niemiecki neonazista próbował wedrzeć się do synagogi w mieście Halle, podczas gdy wierni w środku obchodzili Jom Kipur, najświętszy dzień w judaizmie. Dwoje przechodniów zginęło w tym ataku terrorystycznym. Zaledwie dwa dni wcześniej wymachujący nożem syryjski imigrant próbował wejść do synagogi w Berlinie, krzycząc „Allahu Akbar” i “F*** Izrael”. Berlińska policja pozwoliła mu na swobodne odejście.

Wielokulturowy raj obiecywany przez media i elitę polityczną Niemiec zamienił się w koszmar dla maleńkiej i oblężonej mniejszości żydowskiej w kraju. W zeszłym roku, jak pokazało badanie, liczba antysemickich ataków z użyciem przemocy wobec Żydów wzrosła w Berlinie o 155 procent, w porównaniu do danych za rok 2017. Odmowa rządu zajęcia się kwestiami muzułmańskiego antysemityzmu pogarsza sprawy. Przy obecnej polityce Berlina otwartych drzwi dla nielegalnych imigrantów z arabskiej Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu sprawy nie ulegną poprawie.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


HENIEK FOGEL – DZIENNIK

HENIEK FOGEL – DZIENNIK

Żydowski Instytut Historyczny


Wydawca: Żydowski Instytut Historyczny
Rok publikacji: 2019
ISBN: 978-83-65254-52-8
Opracowanie: Adam Sitarek, Ewa Wiatr

Dziennik Heńka Fogla spisywany był w getcie łódzkim od pierwszych miesięcy 1942 do 7 maja 1944 roku. Jego autor miał niezwykły dar obserwacji i szczegółowo opisywał zarówno sytuację rodzinną, jak i rzeczywistość getta – komentował krążące w nim informacje, plotki, a także narastający niepokój. Niezwykle wartościowe są zapisy dotyczące wiedzy Żydów o sytuacji poza granicami getta.

Odniesienia do zapisków Fogla można znaleźć w wielu monografiach poświęconych „dzielnicy zamkniętej” w Litzmannstadt. Niewątpliwie brak pełnej naukowej edycji dziennika w języku oryginału wpływał jednak na słabą dostępność i znajomość tej wartościowej relacji. Przygotowane przez Żydowski Instytut Historyczny im. Emanuela Ringelbluma, a opracowane przez dr Ewę Wiatr i dr. Adama Sitarka, pierwsze polskie wydanie Dziennika, jest wzbogacone o indeks osób, obszerny wstęp i przypisy wyjaśniające istotne fragmenty tekstu. Publikacja autorstwa tych wybitnych badaczy getta łódzkiego przeznaczona będzie zarówno dla znawców tematu, jak i czytelników zainteresowanych tragiczną historią getta w Litzmannstadt.

Heniek (Hersz) Fogel urodził się 23 września 1922 roku w Łodzi jako najmłodsze z dzieci Wolfa i Fajgi Etli. W momencie utworzenia getta łódzkiego miał siedemnaście lat. W „dzielnicy zamkniętej” zmarł jego ojciec, brat zaś został w 1942 roku wywieziony do Chełmna nad Nerem i tam zamordowany.

Podczas likwidacji getta w sierpniu 1944 roku Heniek wraz z matką i siostrą Mirką został wysłany do KL Auschwitz-Birkenau. Po śmierci matki w komorze gazowej został przewieziony do obozu pracy w Gross-Rosen, a następnie do obozu koncentracyjnego w Dernau, gdzie doczekał wyzwolenia przez armię amerykańską. Niedługo po wojnie połączył się z siostrą, wyemigrował do Izraela, a w 1952 roku do Kanady. Zmarł w 2001 roku w Montrealu.


Publikacja przygotowywana do druku dzięki dotacji Fundacji im. Róży Luksemburg.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com