Archive | January 2022

Arab Racism and the ‘Jewish State’

Jan13
Arab Racism and the ‘Jewish State’

Khaled Abu Toameh

  • First, Mansour Abbas did not “call” on the Palestinian people to recognize Israel. He simply stated the fact that Israel was “born as a Jewish state” and that “it will remain a Jewish state.”
  • Second, there is no connection between accepting Israel’s Jewish identity and the Islamic holy sites, including the al-Aqsa Mosque in Jerusalem. Since 1967, in fact, Israel has allowed the Islamic religious authorities to have exclusive control over the mosque and other Islamic holy sites in Jerusalem.
  • Remarkably, since the reunification of Jerusalem in 1967, the city has become a haven for coexistence and revitalized religious and cultural expression for all faiths. Freedom of worship at all holy sites is guaranteed for the faithful of all three monotheistic religions.
  • Ironically, the Palestinian leadership’s false claim that Israel is seeking to “harm” the al-Aqsa Mosque came as Palestinians made two attempts to set fire to Joseph’s Tomb in Nablus, only because it is frequented by Jewish worshippers. The attempts, according to reports in the Palestinian media, were foiled at the last minute by the Palestinian security forces.
  • Third, the Palestinian leadership’s claim that recognition of Israel as a Jewish state “contradicts religion and history” should be seen in the context of the Palestinians’ denial of any traces of Judaism in Jerusalem.
  • Notably, while the PA says that it is strongly opposed to the idea of Israel being a Jewish state, it has no problem defining itself as “Arab” and “Islamic.”
  • There are 56 countries in which Islam plays a significant role. Many of them are countries with Islam as the state religion.
  • The constitutions of several Arab countries, including Egypt, Kuwait, Saudi Arabia, Syria, Tunisia, Algeria, Oman and Yemen, define them as Arab states where Islam is the religion of the state.
  • It is worth considering the extreme hypocrisy of this situation: the Arabs (and the Palestinians) continue their long-held policy of defining their countries as “Arab” and “Islamic,” while they deny Israel the right to refer to itself what it always has been — the Jewish state.
  • This does not bode well for any peace process that the Biden administration is hoping to revive between the Palestinians and Israel.
  • Those who refuse to recognize Israel as a Jewish state are actually admitting that they do not believe in Israel’s right to exist.

Palestinians and other Arabs are furious because Mansour Abbas — an Arab member of Israel’s parliament, the Knesset, and head of the United List Party — announced that he recognizes Israel as a Jewish state. Abbas is being denounced as a “traitor” and “Zionist” by many Palestinians and Arabs who define their countries and political systems as “Arab” or “Islamic.” Pictured: Abbas in the Knesset on September 2, 2021. (Photo by Ahmad Gharabli/AFP via Getty Images)

Palestinians and other Arabs are furious because Mansour Abbas — an Arab member of Israel’s parliament, the Knesset, and head of the United List Party — announced that he recognizes Israel as a Jewish state.

Abbas is being denounced as a “traitor” and “Zionist” by many Palestinians and Arabs who define their countries and political systems as “Arab” or “Islamic.” They claim that the idea of a Jewish state is “racist” but seem not to feel the same way about openly Islamic states: The Islamic Republic of Iran, the Islamic Republic of Afghanistan, the Islamic Republic of Pakistan and the Islamic Republic of Mauritania

If the Palestinians, as well as Arab and Islamic countries, are labelling Israel as racist because it wants to define itself as a Jewish state, then they too are racists because they insist on defining themselves as “Arabs” and “Muslims.”

Mansour Abbas should receive commendation for his public recognition of Israel as a Jewish state; instead, he has received threats. These are coming from the many Palestinians and Arabs who will never accept Israel’s existence or its classification as a Jewish state.

“Israel was born as a Jewish state, that was the decision of the people, and it will remain a Jewish state,” Abbas said.

The Palestinians argue that one of the reasons they are opposed to the idea of Israel being a Jewish state is because it would deprive millions of Palestinian refugees from achieving a “right of return.”

A Palestinian “right of return” means flooding Israel with millions of Palestinians, turning it into a Palestinian state in which Jews would live as a minority under “Arab” and “Islamic” rule.

This result would mean that the Palestinians would end up with two states: one in the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem, and another that would replace Israel. The Palestinians, however, already have two separate mini-states: one in the West Bank under the Palestinian Authority (PA) and a second in the Hamas-ruled Gaza Strip.

The PA was among the first to come out against the idea of recognizing Israel as a Jewish state. Notably, this is the same PA whose leaders signed the Oslo Accords with Israel beginning in 1993, and continue to argue that they already have recognized Israel’s right to exist. This is also the same PA whose leaders continue to talk about their desire to establish a Palestinian state next to Israel.

“The Palestinian [Authority] Presidency expressed its strong rejection and indignation at the statements of the head of the United List, Mansour Abbas, in which he calls on the Palestinian people to recognize the Jewish state,” the PA said in a statement.

“These irresponsible statements are consistent with the calls of extremists in Israel to displace the Palestinians and harm the status of the blessed Al-Aqsa Mosque and the history of the Palestinian people. Mansour Abbas, with such statements, represents only himself, and does not represent the Palestinian people. Such statements contradict religion, history and Palestinian heritage.”

The Palestinian leadership’s statement is misleading and contains a number of inaccuracies and falsehoods.

First, Mansour Abbas did not “call” on the Palestinian people to recognize Israel. He simply stated the fact that Israel was “born as a Jewish state” and that “it will remain a Jewish state.”

Second, there is no connection between accepting Israel’s Jewish identity and the Islamic holy sites, including the al-Aqsa Mosque in Jerusalem. Since 1967, in fact, Israel has allowed the Islamic religious authorities to have exclusive control over the mosque and other Islamic holy sites in Jerusalem.

Remarkably, since the reunification of Jerusalem in 1967, the city has become a haven for coexistence and revitalized religious and cultural expression for all faiths. Freedom of worship at all holy sites is guaranteed for the faithful of all three monotheistic religions.

According to the Palestinians themselves, 50,000 Muslim worshippers attended the Friday prayers at the al-Aqsa Mosque on December 31. How, one might ask, does that fit with their claim that accepting Israel as a Jewish state would “harm the status of the blessed mosque?” No one in Israel has ever said that he or she wants Arabs and Muslims to recognize Israel as a Jewish state because such a step would deny them access to the mosque.

Ironically, the Palestinian leadership’s false claim that Israel is seeking to “harm” the al-Aqsa Mosque came as Palestinians made two attempts to set fire to Joseph’s Tomb in Nablus, only because it is frequented by Jewish worshippers. The attempts, according to reports in the Palestinian media, were foiled at the last minute by the Palestinian security forces.

It was not the first time Palestinians had attacked and vandalized the site. On several occasions, the Palestinians have also attacked the Jewish worshippers and the soldiers guarding them.

Third, the Palestinian leadership’s claim that recognition of Israel as a Jewish state “contradicts religion and history” should be seen in the context of the Palestinians’ denial of any traces of Judaism in Jerusalem. Just recently, this claim was again parroted by Palestinian Prime Minister Mohammad Shtayyeh, who said:

“We are on the outskirts of the eternal capital [Jerusalem], the jewel in the crown, the point where heaven and earth meet. Jerusalem has Canaanite, Roman, Islamic, and Christian antiquities and is theirs alone, and no one else has any traces in it.”

Interestingly, while the PA says that it is strongly opposed to the idea of Israel being a Jewish state, it has no problem defining itself as “Arab” and “Islamic.”

Article 1 of the Palestinian Basic Law (constitution) states: “Palestine is part of the larger Arab world, and the Palestinian people are part of the Arab nation.”

Article 4 of the law states: “Islam is the official religion in Palestine. The principles of Islamic Shari’a shall be a principal source of legislation.”

The Palestinians, in short, are saying that while Israel has no right to call itself a Jewish state, they have every right to label the Palestinian Authority as “Arab” and “Islamic.”

Hamas, the Palestinian Islamist movement that does not recognize Israel’s right to exist, has also denounced Mansour Abbas for recognizing Israel as a Jewish state:

“The statements of the Israeli Knesset member [Mansour Abbas], in which he expressed his recognition of the so-called Jewish state, is nothing but a flagrant bias to the Zionist narrative, and a clear violation of the position of the Palestinian national consensus rejecting and denouncing it.”

This is the same Hamas whose covenant is rife with overt antisemitism and a commitment to the destruction of Israel through jihad (holy war). Like the Palestinian Authority, Hamas too wants to establish a Palestinian state where Shari’a law is the source of legislation.

Article 11 of the Hamas charter states:

“The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered; it, or any part of it, should not be given up… this is the law governing the land of Palestine in the Islamic Shari’a and the same goes for any land the Muslims have conquered by force, because during the times of [Islamic] conquests, the Muslims consecrated these lands to Muslim generations until the Day of Judgement.”

Article 36 of the Hamas charter states:

“The Islamic Resistance Movement adopts Islam as its way of life. Islam is at its creed and religion. Whoever takes Islam as his way of life, be it an organization, a grouping, a country or any other body, the Islamic Resistance movement considers itself as their soldiers and nothing more.”

It is not only the Palestinians who consider Islam to be their “way of life.” There are 56 countries in which Islam plays a significant role. Many of them are countries with Islam as the state religion.

The constitutions of several Arab countries, including Egypt, Kuwait, Saudi Arabia, Syria, Tunisia, Algeria, Oman and Yemen, define them as Arab states where Islam is the religion of the state.

Yet this has not prevented the 22 members of the Arab League from endorsing the Palestinians’ rejection of Israel as a Jewish state.

It is worth considering the extreme hypocrisy of this situation: the Arabs (and the Palestinians) continue their long-held policy of defining their countries as “Arab” and “Islamic,” while they deny Israel the right to refer to itself what it always has been — the Jewish state.

This does not bode well for any peace process that the Biden administration is hoping to revive between the Palestinians and Israel.

Those who refuse to recognize Israel as a Jewish state are actually admitting that they do not believe in Israel’s right to exist.

Khaled Abu Toameh is an award-winning journalist based in Jerusalem.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

News From Israel- January 12, 2022

Jan13
News From Israel- January 12, 2022

ILTV Israel News

A pair of terror attacks grip the West Bank overnight
–
An Israeli police officer’s tenure terminated after offering the worst possible advice. Ever.
–
The massive Yad-Vashem holocaust memorial archives now going up online for the world to see

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Harry Potter i poszukiwania fałszywego antysemityzmu

Jan12
Harry Potter i poszukiwania fałszywego antysemityzmu


Jonathan S. Tobin
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Gobliny i wyposażenie filmowe używane w filmach “Harry Potter”. Zdjęcie: Pixabay.

Jon Stewart mówi nam, że tylko żartował. Ten były gwiazdor “The Daily Show” w Comedy Central, który teraz prowadzi popularny podcast, zajmuje się projektami rozrywkowymi i wspiera różne filantropijne organizacje. Jego wypowiedzi nie są dla nas tak ważkie, jak były podczas jego szesnastoletniej kariery prezentera satyrycznego program informacyjnego, który niemniej był głównym źródłem informacji dla wielu ludzi, dorastających w czasach, kiedy sieciowe programy informacyjne nie dominowały jeszcze nad telewizyjnym dziennikarstwem. Nadal jednak ma moc wpływania na słuchaczy, choć nie tak silny, jak w okresie, kiedy zmieniał naturę amerykańskiego dyskursu politycznego – nadal pomaga przy zmianie tonu publicznego dialogu.

Kiedy więc Stewart, który sam jest Żydem, w podkaście “The Problem With Jon Stewart”, dał wstawkę, w której twierdził, że niektóre postaci w serii powieści i filmów o Harrym Potterze są ożywionymi stereotypami Żydów, wielu ludzi zwróciło na to uwagę. Niebawem wywołało to wielką dyskusję na Twitterze. To z kolei spowodowało ożywioną dyskusję o antysemickich wizerunkach w dodatku do komentarzy online o autorce Harry Pottera, J.K. Rowling, jako rzekomej antysemitce.

Stewart obecnie odcina się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za wywołanie tej dyskusji. W kolejnym podkaście powiedział, że jego poprzednie uwagi były żartem i że “żaden rozsądny człowiek” nie uznałby ich za poważne oskarżenie o antysemityzm. Następnie oznajmił, że Rowling nie jest antysemitką i w żaden sposób nie powinna poczuwać się do obowiązku odpowiadania na jego słowa (i bez tego nie odpowiedziała), równocześnie ostro skrytykował “Newsweek” za opublikowanie artkułu o jego podkaście, w którym, jak twierdzi, wyrwano jego słowa z kontekstu, choć w rzeczywistości przytoczono je poprawnie.

Dobrze, że Stewart próbuje teraz zagasić pożar, który rozpalił, mimo że jego zapewnienia, że jest niewinny i nie miał żadnego zamiaru oczerniania Rawling, są nieszczere.

Satyra Stewarta zawsze polegała na prezentowaniu politycznych i społecznych opinii w żartobliwej formie. Chociaż często udawał, że jest bezstronny i wolny od ideologii, jego celem zawsze było wywołanie śmiechu przez wbijanie szpilek ludziom, partiom i ideom, których nie znosił. Jego monologi były zabawne; ale celem było nie tylko wywołanie śmiechu, rzadko używał swojego humoru do atakowania liberałów lub jakiejkolwiek sprawy, którą popierał. Wręcz przeciwnie, jego program stał się pod jego kierownictwem (i nadal jest w rękach jego następcy, Trevora Noaha) codzienną rzeczową kontrybucją dla partii Demokratycznej. 

Kiedy więc Stewart mówi, że tylko żartował w sprawie Rowling decydującej się na przedstawienie “Żydów” jako odrażających goblinów, którzy są bankierami w jej fikcyjnym świecie, nie jest całkiem uczciwy. Celem jego słów było wpojenie wrażenia, że świat czarowników – dobrych i złych – który od chwili, kiedy powieść pojawiła się w księgarniach cieszył miliony dzieci, w jakiś sposób jest współwinna w utrwalaniu złych myśli o Żydach.  

Powód, dla którego mamy sezon polowań na Rowling, nie jest żadną tajemnicą.

W zasadzie została anulowana (lub tak anulowana, jak można anulować miliarderkę) za obrażenie obecnej ortodoksji “przebudzonych” w sprawie nomenklatury transgender. Mówiąc o swoim poparciu dla tych, którzy ogłaszają, że są transpłciowi, Rowling niemniej upierała się, że używanie określenia “ludzie, którzy menstruują” zamiast „kobiety”, obraża niektórych, a właściwie jest obraźliwe dla całej płci.

Za twierdzenie, że płeć i gender mają znaczenie, została głośno potępiona jako bigotka i transfobka, i wyrzekła się jej większość świata rozrywki i mediów, włącznie z młodymi aktorami, którzy zrobili kariery i stali się bogatymi, międzynarodowymi gwiazdami dzięki graniu postaci, które ona stworzyła, w filmach o Harrym Potterze. Rzucała się w oczy jej nieobecność na specjalnej imprezie HBO Max upamiętniającej 20. rocznicę serii filmów na podstawie jej książek.

Gotowość tak wielu ludzi do podchwycenia tego tematu jest interesująca, jeśli nie z innego powodu, to dlatego, że pokazuje, jak łatwo można oddzielić dyskusję o nienawiści do Żydów od faktycznych zamiarów tych, którzy używają zwrotów lub wizerunków, jak również od jakiegokolwiek rozumienia ich pochodzenia.

Stewart ma rację, że niskie stworzenia z karykaturalnymi rysami, takimi jak duże nosy, to codzienna strawa antysemickiej propagandy, takiej jak rysunkowe karykatury w organie nazistowskiej propagandy, „Der Stürmer” i w innych podobnych szmatach.  

Częściowo powodem, dla którego małe i zdeformowane stworzenia wiąże się z antysemityzmem, są Nibelungowie, karły z czteroczęściowej opery Richarda Wagnera “Pierścień Nibelungów”. Wagner był osławionym antysemitą, było więc naturalne dla wielu, że postaci złych Nibelungów z opery przedstawiały Żydów, chociaż są tam raczej ofiarami niż złoczyńcami.

Wagner jednak zaledwie czerpał z średniowiecznego wiersza, datującego się na XII wiek, który z kolei opierał się na pogańskich opowieściach, które w takiej lub innej postaci znały zarówno starożytne germańskie, jak nordyckie plemiona. Istotnie, gobliny, karły lub elfy – z lub bez magicznych mocy lub jakiegoś powiązania z światem podziemnym – są częścią folkloru w wielu kulturach, włącznie z takimi, które nie miały żadnej wiedzy lub związków z Żydami.  

Co znaczy, że nie tylko można cieszyć się Harrym Potterem bez myślenia o antysemityzmie, prawdopodobnie rozsądniej jest tak robić. W końcu Żydzi są w rzeczywistości ludźmi, a nie goblinami. Teza, że każda taka mityczna rasa nawiązuje do Żydów, jest dla niektórych nieodparta, niemniej nadal jest nonsensem. Na przykład, byli ludzie, włącznie z redaktorami lewicowego, żydowskiego pisma, “Jewish Currents”, którzy byli gotowi twierdzić,  kiedy w 1977 roku pojawiła się seria o gwiezdnych wojnach, że Jawowie – małe, zakapturzone, nomadyczne stworzenia z chorobliwie żółtymi oczyma, które kupują i handlują towarami – były antysemickim stereotypem.

Autorzy takich podejrzeń zazwyczaj nie zauważają, że przez próby uznania takich fantazji (które niemal wszystkie są jakimiś odpowiednikami goblinów Rowling), za produkt nienawiści, zazwyczaj ignorują rzeczywisty antysemityzm, – który zarówno używa obrzydliwych karykatur Żydów, jak i demonizuje ich w inny sposób.  

Lewicowy żydowski karykaturzysta, Eli Valley, umyślnie stosuje tradycyjne karykatury Żydów w stylu “Der Stürmera” w swoich rysunkach, w których oskarża Izrael o rytuał krwi i przedstawia jego zwolenników w ten sam właściwie sposób, w jaki naziści próbowali delegitymizować żydowski naród i syjonizm. Używa swojego żydowskiego pochodzenia jako obrony przed potępieniem za swoje nikczemne, naładowane nienawiścią obrazy.

Z drugiej strony, jest niemałą ironią, że Stewart pozuje na arbitra tego, co jest, a co nie jest antysemityzmem, tymczasem kongresmenka Ilhan Omar (D-Minn.) – jedna z czołowych i najbardziej niebezpiecznych antysemitek – jest wielbiona w “The Daily Show”, a więc w głównym nurcie, przez Trevora Noaha, gdzie udziela licznych wywiadów i gdzie obsypują ją pochlebstwami, występowała również w programie komediowym CBS, gdzie prezenterem jest Stephen Colbert, który karierę rozpoczął w programie Stewarta.

Jest także ciekawym zbiegiem okoliczności, że w tym samym tygodniu, w którym słowa Stewarta o Rowling rozeszły się jak ogień po prerii, Emma Watson (aktorka, która grała bohaterkę z powieści o Harrym Potterze, Hermione Granger,) pozwoliła, by jej konto na Instagramie użyto do promowania sloganu “Free Palestine”, który jest synonimem unicestwienia jedynego państwa żydowskiego na planecie.

Jest to przypomnienie, że w czasie, kiedy antysemityzm szerzy się na całym globie – zakorzeniony w nienawiści do Izraela – mówienie o goblinach w Harrym Potterze nie jest  tylko niewinnym marnowaniem czasu. Jest sposobem ignorowania faktu, że ludźmi nienawidzącymi Żydów nie zawsze są ci, którzy tworzą fantazje o małych stworzeniach. Czasami są to modni i piękni ludzie, którzy popierają przesiąknięte nienawiścią, “przebudzone” trendy, którzy demonizują rzeczywistych, żyjących Żydów. I to oni powinni nas napawać niepokojem.

Jonathan S. Tobin – Amerykański dziennikarz, redaktor naczelny JNS.org, (Jewish News Syndicate). Komentuje również na łamach National Review, New York Post, The Federalist, w prasie izraelskiej m. in. na łamach Haaretz.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Israel’s Government Is in Jerusalem, Not Tel Aviv, New York Times Correction Concedes

Jan12
Israel’s Government Is in Jerusalem, Not Tel Aviv, New York Times Correction Concedes

Ira Stoll

A taxi passes by in front of The New York Times head office, Feb. 7, 2013. Photo: Reuters / Carlo Allegri / File.

The New York Times has published a correction acknowledging that “Israel’s government is in Jerusalem, not Tel Aviv.”

On October 26, 2021, the New York Times published online a review by historian Jeremi Suri of Martin Indyk’s book Master of the Game: Henry Kissinger and the Art of Middle East Diplomacy. The article appeared in print in the New York Times on December 19, 2021.

On December 21, 2021, The Algemeiner published my column about the review, headlined “New York Times Writer, Texas Professor, Stands by Description of ‘Government in Tel Aviv,’ Israel as ‘Burdensome Dependent.’”

I reported then: “Suri said that Tel Aviv, not Jerusalem, had been recognized by the US as the Israeli capital during the period covered by the book under review, Martin Indyk’s Master of the Game: Henry Kissinger and the Art of Middle East Diplomacy. ‘That’s just the diplomatic reality of that time,’ he said.”

The Times correction was published online December 22, 2021, the day after the Algemeiner column appeared. It appeared in print on January 9, 2022.

It reads: “A review on Dec. 19 about “Master of the Game: Henry Kissinger and the Art of Middle East Diplomacy,” by Martin Indyk, referred imprecisely to Tel Aviv, implying that it was the seat of Israel’s government. Israel’s government is in Jerusalem, not Tel Aviv.”

The Times has yet to correct the description of Israel as a “burdensome dependent,” but I’ll chalk this one up as a win nonetheless.

The media watchdog group the Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis said it had repeatedly asked the Times for a correction on the point. The first time, after the initial online publication, as Camera tells it, “Not only did The Times at that point fail to set the record straight about such a basic fact as Israel’s capital after editors were alerted to the problem, but incredibly, the paper republished the review, including the falsehood, again on Dec. 21.”

Camera reports, “With the review’s republication last month, CAMERA again reached out to the Paper of Record, reiterating that Israel’s government sits in Jerusalem, and not Tel Aviv, as reported. This time, the message got through.”

Ira Stoll was managing editor of The Forward and North American editor of The Jerusalem Post. His media critique, a regular Algemeiner feature, can be found here.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Major Jewish Groups Urge Senate to Take Immediate Action to Replenish Iron Dome

Jan12
Major Jewish Groups Urge Senate to Take Immediate Action to Replenish Iron Dome

JNS News Service

Iron Dome intercepts rockets launched from Gaza. May 10, 2021

A dozen major Jewish organizations spanning the religious and political spectrum are urging the U.S. Senate to quickly approve funding for the replenishment of Israel’s Iron Dome air-defense system.

The House of Representatives overwhelming approved (420-9) legislation last September to provide $1 billion in funds, but the legislation has since stalled in the Senate.

The letter, which was spearheaded by the American Jewish Congress and Jewish Council for Public Affairs, calls on Senate leaders Chuck Schumer (D-N.Y.) and Mitch McConnell (R-Ky.) to move the measure forward.

“As American Jewish organizations dedicated to maintaining strong support for Israel’s security, we implore you to not allow any more needless delays in passing this legislation. Every day that goes by without this funding is one more day of danger and insecurity for the Israeli people,” the groups said.

Other groups include Agudath Israel of America, Ameinu, B’nai B’rith International, Hadassah, Israel Policy Forum, Jewish Women International, Rabbinical Assembly (Conservative Movement), Union of Orthodox Jewish Congregations of America, Union for Reform Judaism and Zionist Organization of America.

The Jewish groups said they are “deeply troubled” by maneuvers to delay the consideration of H.R. 5323 by the full Senate, which “weakens our entire nation’s commitment to our Israeli ally’s security.”

Israel’s Iron Dome system came under heavy use during the May 2021 conflict with Palestinian terror groups in the Gaza Strip when more than 4,000 rockets were fired on Israel. The Iron Dome intercepted nearly 90 percent of them. The system, which the United States helped to develop, can cost as much as $80,000 per use.

“Rebuilding the supply of interceptor missiles takes time, due to the relatively slow manufacturing process, with cost being an inhibitor. On the other hand, terror groups like Hamas, Hezbollah and PIJ [Palestinian Islamic Jihad] use less sophisticated rockets that are manufactured quickly, at a much lower cost, but that are no less deadly,” said the group.

In September, funding for Iron Dome became a point of controversy in the House when it was removed by a larger spending bill over objections by progressive Democrats.

Nevertheless, Democratic leaders in the House quickly introduced a standalone measure that passed with overwhelming bipartisan support. However, the bill was blocked from being passed in the U.S. Senate by Sen. Rand Paul (R-Ky.), who stated that he would not vote for the funding unless its cost was not offset by cuts elsewhere, specifically suggesting re-appropriating foreign aid the administration intends to provide to humanitarian groups in Afghanistan.

“We as American Jews believe that Israel has no better friend or partner than the United States, and we are proud to be supporting a defense system that protects all of Israel’s citizens, regardless of their religious background or ethnicity,” the organizations said, adding that U.S. President Joe Biden has signaled that he is ready to immediately sign the legislation.

“We therefore urge you to ignore the unfortunate gamesmanship that is taking place right now in the Senate and to press forward in bringing the House-passed legislation to the floor for a vote.”

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com