Archive | November 2022

Palestyński antysemityzm nie ma ukrytej filozofii – to po prostu czysta nienawiść do Żydów

Palestyński antysemityzm nie ma ukrytej filozofii – to po prostu czysta nienawiść do Żydów

Elder of Ziyon
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Rysunek ze strony palestyńskiej szkoły prowadzonej przez agendę ONZ (Źródło: i24news TV)

Przez tysiąclecia było wiele różnych wymówek dla nienawiści do Żydów. 

Faraon: „Roztropnie przeciw niemu wystąpmy, ażeby się przestał rozmnażać. W wypadku bowiem wojny mógłby się połączyć z naszymi wrogami w walce przeciw nam, aby wyjść z tego kraju”

Haman: „prawa jego są inne niż każdego innego narodu. Praw króla oni nie wykonują”

Voltaire: „Żydzi są ignoranckim i barbarzyńskim narodem, którzy od dawna zjednoczył najbardziej plugawą chciwość z najbardziej obrzydliwymi przesądami i najbardziej niezwyciężoną nienawiścią do każdego narodu, który ich toleruje i wzbogaca”.

Luter: „Gdziekolwiek mają swoje synagogi, nie można znaleźć nic prócz jaskini diabłów, w której czysta samochwała, zarozumiałość, kłamstwa, bluźnierstwo i zniesławienie Boga i ludzi są praktykowane najbardziej złośliwie”.

Marks: „Jaka jest światowa religia Żyda? Cwaniactwo. Jaki jest jego ziemski Bóg? Pieniądze”.

Wagner: „[Żydzi] nie są zdolni […] do ekspresji artystycznej, ani przez swój wygląd zewnętrzny, ani przez język, a tym bardziej przez śpiew”. 

Wilhelm Marr: „Żydostwo… skorumpowało całe społeczeństwo swoimi poglądami. Wyparło wszelki idealizm, zajmuje pozycję kontrolną w handlu, coraz bardziej infiltruje urzędy państwowe, rządzi teatrem, stanowi socjopolityczną falangę i wreszcie zostawiło wam niewiele więcej niż ciężka praca fizyczna, którą zawsze pogardzało ”.

Dla większości z nich nienawiść do Żydów pojawiła się przed ich teoriami i uzasadnieniami ich nienawiści, ale starali się stworzyć spójną filozofię, która pozwoliłaby im usprawiedliwiać swoją nienawiść i nie czuć się potworami.

Palestyńskiego antysemityzmu nie interesuje spójność. To nie jest filozofia. Swobodnie kradnie wszelkie inne odmiany antysemityzmu, nawet te sprzeczne ze sobą. Dopóki ktoś ma coś do powiedzenia przeciwko Żydom, Palestyńczycy będą to papugować. 

Palestyńczycy przyjęli tradycyjny muzułmański antysemityzm, w którym Żydzi są uważani za kłamców i zdrajców proroków od czasów biblijnych. Jednak przyjmują również antysemicką teorię Chazarów, która mówi, że większość Żydów nie jest w ogóle prawdziwymi Żydami. 

Palestyńczycy zaprzeczają Holocaustowi, ale kiedy jest to wygodne, porównują Izrael do nazistów – a potem ponownie zmieniają tory i twierdzą, że są prawdziwymi ofiarami Holocaustu.

Palestyńczycy atakują Żydów jako lud, jako naród, jako kulturę i jako religię. Ale twierdzą też, że naród żydowski nie istnieje, że to tylko religia.

Palestyńskie artykuły opisują absolutną żydowską kontrolę nad światem, ale piszą także, że Żydzi są słabi jak pajęczyna, a przerażeni Żydzi uciekną z Izraela, gdy tylko napotkają jakikolwiek opór. 

Mówią, że nie są antysemitami i szanują judaizm jako świętą religię, ale właśnie dzisiaj, nie po raz pierwszy, oficjalna palestyńska agencja informacyjna określiła codzienną modlitwę żydowską jako „rasistowskie rytuały talmudyczne”.

Skrajnie lewicowy LFWP oraz islamski Hamas i Islamski Dżihad nie toczą publicznych sporów o swoje sprzeczne filozofie. Ich światopoglądy nie mają ze sobą prawie nic wspólnego. Ale to, co ich łączy, jest uważane za znacznie ważniejsze niż dzielące ich filozofie: wszyscy oni nienawidzą Żydów. Skrajnie prawicowi islamiści chętnie zapożyczają skrajnie lewicowy język „rasizmu” i „apartheidu”, mimo że są o wiele bardziej winni tych zbrodni; skrajna lewica entuzjastycznie podpisuje się pod „obroną Jerozolimy przed judaizacją”, nawet jeśli są hałaśliwymi ateistami. Sprzymierzyli się i współpracowali w atakach terrorystycznych na Żydów. 

Palestyńczycy twierdzą, że państwo żydowskie jest rasistowskie, a równocześnie oznajmiają, że sami chcą własnego, czysto arabskiego państwa opartego na islamie. Mówią, że Żydzi praktykują apartheid wobec Arabów, ale chcą, aby setki tysięcy Arabów przeniosło się do Izraela, aby żyć w tym środowisku. 

Jedyną rzeczą spójną i konsekwentną w filozofii palestyńskiej jest ich nienawiść do Żydów. 


*Elder of Ziyon – blog amerykańskiego badacza nad antysemityzmem w mediach i instytucjach.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


The Big Lie of Jewish Power

The Big Lie of Jewish Power

Farley Weiss / JNS.org


Rapper Kanye West holds his first rally in support of his presidential bid in North Charleston, South Carolina, U.S. July 19, 2020. REUTERS/Randall Hill/File Photo

When controversy erupted over NBA star Kyrie Irving’s endorsement of an antisemitic movie, NBA All Star Charles Barkley called for Irving’s suspension. He also asked why the NBA suspends players for hateful comments about other groups, but not Jews. His fellow NBA All Star Shaquille O’Neal agreed with Barkley. Even though the NBA’s commissioner is Jewish, it took the NBA far too long to suspend Irving. Moreover, it did so only after Irving was given multiple opportunities to apologize, which he would not do.

The Irving controversy came on the heels of Ye’s antisemitic rants, which prompted several companies to forgo millions of dollars in order to break ties with the musician. Ironically, many have reacted to both controversies by repeating the antisemitic libel that the Jews wield near-omnipotent political power and influence in America and the world at large.

This is an ancient libel, made infamous by the antisemitic forgery “The Protocols of the Elders of Zion.” This book alleged that there is a group of Jewish leaders that controls the actions of numerous nations, even though history has shown that most countries have been at best antagonistic to Jewish interests. At worst, they have been openly murderous.

The UN, the representative body for all the world’s nations, is notoriously anti-Israel. In 2021, its General Assembly passed 14 anti-Israel resolutions compared to four resolutions against other countries. Just one nation out of almost two hundred is singled out for such hatred.

Recently, the General Assembly voted 98-17 to take Israel to the International Criminal Court for its conduct of the so-called “occupation” of Palestinian Arab territories, which according to the UN, include eastern Jerusalem, the Western Wall and the Temple Mount. These votes alone prove the extraordinary antisemitic and anti-Israel hatred embraced by much of the world.

Moreover, Jews who are in powerful positions are often unable to protect Jewish interests or find themselves betrayed by non-Jewish rulers.

For example, in the late 1400s, Don Isaac Abarbanel assisted King Ferdinand and Queen Isabella of Spain, yet he was unable to prevent them from expelling Spain’s Jews in 1492. To his credit, Abarbanel left the country with his fellow Jews even though Ferdinand and Isabella asked him to stay. One third of Spain’s Jewish population died during the expulsion.

In a more recent case, in 1939, President Franklin D. Roosevelt’s Jewish Secretary of the Treasury, Henry Morgenthau, was totally unable to persuade Roosevelt to allow the ship St. Louis, carrying 973 Jewish refugees, to disembark in America. Morgenthau also failed to convince Roosevelt to bomb the railroad lines to Auschwitz, which would have impeded the murder of some 10,000 Jews a day.

Shortly after the Holocaust, the nations of the world—including the US.—refused to give arms to the new State of Israel so it could fight off a genocidal attack by five Arab nations. Czechoslovakia was the lone exception. In 1967, Israel faced down another genocidal attack with no allies whatsoever. American Jewish lobbying completely failed to convince President Lyndon Johnson to arm or support Israel.

So much for Jewish power.

Things are not much different today. For example, Jews do have prominent positions in news media. Yet The New York Times, owned by the descendants of the Jewish Sulzberger family, outrageously downplayed the Holocaust and has long been notoriously anti-Israel. It is currently covering up the numerous physical attacks on Jews in Brooklyn. In the same way, there are indeed many Jews who work in Hollywood, but the last major movie portraying Israel in a positive light was shortly after the successful Entebbe raid in 1976.

This month, FBI Director Christopher Wray noted, “A full 63% of religious hate crimes are motivated by antisemitism—targeting a group that makes up just 2.4% of our population.” Yet what has been the reaction to those who incite this violence? Barkley is quite correct that antisemitic comments are treated differently than other hate speech.

For instance, Rep. Rashida Tlaib has faced no consequences for advocating Israel’s destruction. Her fellow Democrats continue to treat her and fellow antisemite Ilhan Omar as honored colleagues rather than shunning them outright. The antisemitic supermodels Bella and Gigi Hadid had no problem finding jobs with Adidas, even though Adidas dropped Ye for his antisemitic comments.

It is quite clear that antisemitism is largely tolerated in the United States and the world in general. There are only consequences when the antisemitism—like Ye’s—is so over the top that it becomes embarrassing to simply do nothing. This is not the case with any other type of hatred. Such tolerance for antisemitism only allows it to spread and puts every American Jew in danger.


Farley Weiss is Chairman of the Israel Heritage Foundation (IHF) and former president of the National Council of Young Israel, as well as an intellectual property attorney for the law firm of Weiss & Moy. The views expressed are the author’s and not necessarily representative of NCYI.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Palestyńczycy: dlaczego ignoruje się ataki na chrześcijan?

Seria brutalnych incydentów w Betlejem i pobliskich miastach Beit Dżala i Beit Sahour sprawiła, że chrześcijanie martwią się o swoje bezpieczeństwo i przyszłość pod władzą Autonomii Palestyńskiej. W zeszłym tygodniu dziesiątki muzułmańskich mężczyzn zaatakowało Kościół Prawosławny w Beit Sahour, rzucając kamieniami i raniąc kilku chrześcijan. N/z: Beit Sahour. (Źródło: Iseidgeo/Wikimedia Commons)


Palestyńczycy: dlaczego ignoruje się ataki na chrześcijan?

Khaled Abu Toameh
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Seria brutalnych incydentów w Betlejem, miejscu narodzin Jezusa, i w pobliskich miastach Beit Dżala i Beit Sahour, sprawiła, że chrześcijanie martwią się o swoje bezpieczeństwo i przyszłość pod władzą Autonomii Palestyńskiej (AP).

Wielu chrześcijan żyjących w tych społecznościach skarży się, że Autonomia Palestyńska nie robi wystarczająco dużo, by ukarać tych, którzy atakują kościoły i chrześcijańskie firmy. Sprawcami są muzułmanie, którzy stanowią większość ludności na terenie Betlejem.

Kilka miesięcy temu palestyński pastor ewangelicki Johnny Shahwan został aresztowany przez siły bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej pod zarzutem “promowania normalizacji” z Izraelem.

Aresztowanie nastąpiło po tym, jak Szahwan, założyciel i przewodniczący zarządu Beit Al-Lika (Domu Spotkań) w Beit Dżala, pojawił się na zdjęciu obok rabina Jehudy Glicka, byłego członka izraelskiego parlamentu, Knesetu.

Beit Al-Lika jest chrześcijańskim ośrodkiem społeczno-edukacyjnym. Ośrodek, oskarżony o przyjmowanie rabina wraz z grupą niemieckich turystów, został zamknięty przez Autonomię Palestyńską na tydzień.

Po tym, jak w mediach społecznościowych pojawiło się zdjęcie pastora i rabina, niezidentyfikowani bandyci ostrzelali jego ośrodek. Nikt nie został ranny i nie zgłoszono żadnych uszkodzeń. Według niektórych raportów, pastor był przetrzymywany w palestyńskim areszcie przez ponad miesiąc, aby chronić go przed Palestyńczykami, którzy zagrażali jego życiu.

W innym incydencie na początku tego roku duża grupa zamaskowanych muzułmanów kijami i żelaznymi prętami zaatakowała chrześcijańskich braci Daouda i Dahera Nassara, gdy pracowali na swojej ziemi. Bszara Nassar, syn Dahera Nassara, skomentował:

“Jestem szczególnie zdruzgotany tym, że ten [atak] przeprowadziła grupa palestyńskich zamaskowanych mężczyzn z pobliskiej wioski Nahalin. To z pewnością nie odzwierciedla ani nie reprezentuje tego, kim jest naród palestyński, i nie jesteśmy pewni ich motywów ani kto za nimi stoi. Ale naprawdę trudno jest patrzeć, jak nasi bracia palestyńscy atakują rodzinę. Rodzina domaga się sprawiedliwości i pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy dopuścili się tych czynów”.

Na początku października napastnicy ostrzelali hotel w Betlejem za wywieszenie symboli żydowskich w jednej z sal konferencyjnych. Napastnicy oskarżyli hotel należący do chrześcijan o “promowanie normalizacji stosunków z Izraelem” z powodu tekturowych wycinanek z gwiazdą Dawida i Menorą, które umieszczono w pokoju.

Palestyńskie Ministerstwo Turystyki nakazało zamknięcie hotelu i poinformowało, że wszczęło dochodzenie w sprawie twierdzeń, że hotel przygotowuje się do zorganizowania żydowskiej uroczystości.

Przerażony kierownik hotelu Elias al-Ardża zaprzeczył tym twierdzeniom. Powiedział palestyńskiej stacji radiowej Mawwal, że grupa turystów z Filipin przygotowuje się do zorganizowania w sali konferencyjnej chrześcijańskiej konferencji religijnej. “Nie pozwalamy tu przychodzić Żydom – powiedział al-Ardża. – Nigdy nie organizujemy imprez z okazji żydowskich świąt”.

Rządząca frakcja Fatah, kierowana przez prezydenta Autonomii Palestyńskiej Mahmouda Abbasa, wydała oświadczenie, w którym potępiła próbę zorganizowania w hotelu “przyjęcia syjonistycznego”, nazywając ją “ciosem noża w Betlejem i zdradą tradycji i wartości Ziemi Świętej”.

Najnowszy atak na chrześcijan miał miejsce pod koniec października, kiedy dziesiątki muzułmańskich mężczyzn zaatakowało Kościół Prawosławny w Beit Sahour. Podczas ataku napastnicy obrzucili kościół kamieniami, raniąc wielu chrześcijan.

Mieszkańcy tego chrześcijańskiego miasta wezwali Autonomię Palestyńską do aresztowania wszystkich tych, którzy zaatakowali kościół. Powiedzieli, że atak na kościół był atakiem na całe miasto. Po incydencie dzwony kościelne biły na trwogę, a w mediach społecznościowych krążyły nagrania pokazujące napastników rzucających kamieniami w budynek.

Grecko-prawosławny arcybiskup Atallah Hanna potępił ten atak jako “szokujący” i “przerażający”. Dodał:

“Atak na Kościół jest przestępstwem par excellence. Kościół nie jest miejscem rozliczeń i wyrażania nienawiści przez tych, którzy stracili człowieczeństwo i patriotyczny zmysł”.

Szadi Challoul, wybitny obrońca praw chrześcijan, powiedział w reakcji na atak:

“Muzułmańsko-arabskie plemię Atamry zaatakowało wczoraj wieczorem kościół chrześcijański w Bet Sahour niedaleko Betlejem. Czy widzieliście kiedyś chrześcijanina atakującego meczet w chrześcijańskich miastach na Bliskim Wschodzie? Oczywiście nie. To pokazuje różnicę w kulturze, wierze, szacunku i uznaniu, które posiadamy”

Zgromadzenie ordynariuszy katolickich Ziemi Świętej również potępiło atak na kościół. “Grupa mężczyzn zaatakowała kościół w Beit Sahour po bójce wśród młodych mężczyzn” – powiedzieli.

“Potępiamy ten atak i domagamy się, aby Autonomia Palestyńska jak najszybciej postawiła napastników przed wymiarem sprawiedliwości. Z drugiej strony, chwalimy wszystkich tych, z różnych wyznań i rodzin, którzy przybyli na miejsce i zrobili wszystko, aby chronić kościół. Mamy nadzieję, że podobne incydenty nie będą miały miejsca w przyszłości i wzywamy wszystkich do trzymania miejsc kultu z dala od wszelkich sporów”.

Podobnie jak w poprzednich przypadkach, Autonomia Palestyńska nie podjęła rzeczywistych kroków w celu ukarania tych, którzy atakują chrześcijan lub chrześcijańskie święte miejsca na obszarze Betlejem. W kwietniu 2002 r. bandyci zaatakowali Bazylikę Narodzenia Pańskiego w Betlejem. Trzem zakonnikom przetrzymywanym przez bandytów udało się uciec z kościoła boczną bramą. Powiedzieli oficerom armii izraelskiej, że bandyci ukradli złoto i inne mienie, w tym krucyfiksy i modlitewniki.

Takie incydenty są głównym powodem, dla którego wielu chrześcijan nie czuje się już bezpiecznie na obszarach kontrolowanych przez Autonomię Palestyńską na Zachodnim Brzegu [tj. Judei i Samarii. MK]. Liczba chrześcijan znacznie spadła w ciągu ostatnich kilku dekad: z 18% populacji w 1948 roku do zaledwie 2% populacji Zachodniego Brzegu i Gazy. W Betlejem spadła z 80% do 12%. Wielu przeniosło się do USA, Kanady i Europy.

Ataki muzułmanów na chrześcijan są często ignorowane przez społeczność międzynarodową i media, które wydają się zabierać głos tylko wtedy, gdy mogą znaleźć sposób, by obwiniać Izrael.

Inną niepokojącą sytuacją jest to, że przywódcy społeczności chrześcijańskiej na Zachodnim Brzegu niechętnie pociągają Autonomię Palestyńską i ich muzułmańskich sąsiadów do odpowiedzialności za ataki. Boją się zemsty i wolą podporządkować się oficjalnej linii obarczania Izraela wyłączną odpowiedzialnością za niedolę mniejszości chrześcijańskiej.

Niestety, można bezpiecznie założyć, że trudna sytuacja palestyńskich chrześcijan tylko się nasili w świetle milczenia społeczności międzynarodowej i zrozumiałego strachu ich własnych przywódców przed odwetem.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Israeli-Ukrainian Relations Sour Over UN Votes, Admission of Refugees

Israeli-Ukrainian Relations Sour Over UN Votes, Admission of Refugees

Algemeiner Staff


A young boy waves a Ukrainian flag in the city of Kherson following the departure of occupying Russian troops. Photo: Reuters/Valentyn Ogirenko

Diplomatic ties between Israel and Ukraine were looking increasingly strained on Tuesday as both nations accused the other of a lack of political solidarity.

Days after Israeli and several Ukrainian officials reacted with frustration to the vote of the Ukrainian mission to the UN in favor of an anti-Israel resolution last Friday, Ukraine criticized Israel for abstaining on a separate UN vote holding Russia legally responsible for the damage wrought in Ukraine since its troops invaded on Feb. 24.

Several Ukrainian media outlets pointed out that other states with historically close ties to Russian President Vladimir Putin’s regime, including Hungary and Turkey, had voted in favor of the resolution criticizing Russia, in contrast to Israel.

Ukraine is also angry with the Israeli government for placing new restrictions on the entry of Ukrainian refugees to Israel. On Tuesday, Ukraine’s envoy in Tel Aviv, Yevhen Korniychuk, told Israeli media outlets that he had been requesting a meeting with the Israeli foreign ministry for 10 days to discuss the problem. Asked whether he had been summoned by the ministry for a formal reprimand over last Friday’s UN vote, Korniychuk flatly denied this was the case. Responding to Israel’s claim that he had in fact been summoned, Korniychuk retorted, “they can say whatever they want.”

Separately, Ukrainian Defense Minister Oleksiy Reznikov spoke to his Israeli counterpart Benny Gantz on Tuesday. Although they did not divulge the contents of their conversation, Reznikov tweeted later that they had engaged in a “fruitful conversation.”

“We discussed the priority issues of bilateral cooperation in the defense sphere and the advantages of democracy,” Reznikov wrote.

The diplomatic spat between Jerusalem and Kyiv comes amid repeated efforts by the Ukrainians to persuade Israel to reverse its policy on not supplying Ukrainian forces with weaponry. Several Ukrainian political figures expressed concern that last Friday’s vote would make an Israeli change of heart less likely.

“Ukraine’s foreign ministry’s position was illogical and unacceptable,” Ukrainian president Volodymyr Zelensky’s personal aide, Alexey Arestovych, said of the vote. “We’re teaming up with Russia and Iran who are attacking us, and distancing ourselves from Israel — which we want as an ally.”

A statement from Israel’s foreign ministry observed that Ukraine’s vote “does not reflect the relations between friendly states with shared values, especially in light of Israel’s support for Ukraine in various important UN decisions and extensive humanitarian aid.”

Meanwhile, Russian forces stepped up their offensive on Tuesday, raining missiles on Kyiv and other cities, and with NATO and US officials following up reports that two missiles landed in Poland, a NATO member. Two Polish citizens were reportedly killed in the attacks. Denouncing the “Russian missile attack on collective security,” Zelensky said that there had been “a very significant escalation. We must act.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


News From Israel- November 15, 2022

News From Israel- November 15, 2022


ILTV Israel News


Three Israelis killed and other critically wounded in a terrorist stabbing and car ramming attack in Judea and Samaria…

120 Israeli Parliamentarians sworn in today…ILTV breaks down Israel’s 25th Knesset…

And the Tinder Swindler strikes again…This time in Israel…What are the latest allegations against him?


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com