Amerykańscy dziennikarze informują o obawach palestyńskich rodziców, że ich dzieci mogą być zastrzelone w drodze do szkoły. (Zdęcie: idf.il)

Kolejne medialne wymówki dla Palestyńczyków i ich terroru

Mitchell Bard
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Jak można się było spodziewać, media mają używanie i krytykują zajadle Izrael za umożliwienie obywatelom w demokratycznych wyborach wybrania kilku paskudnych postaci, które będą ich reprezentować w następnym rządzie. Poza tymi, którzy na nich głosowali, nie słyszy się zbytniego poparcia ze strony Izraelczyków dla poglądów Bezalela Smotricha i Itamara Ben-Gvira. Niemniej ich włączenie do rządu jest przedstawiane w kategoriach apokaliptycznych. Media nie interesują się stanem rządu USA, z antysemitami takimi jak Ilhan Omar (D-Minn.), Rashida Tlaib (D-Minn.) i Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) w Kongresie.

„Washington Post” poświęcił niemal całą stronę w sekcji „Świat” artykułowi „Palestyńczycy boją się o swoje dzieci po głosowaniu w Izraelu”. Cytują wypowiedzi kilku Palestyńczyków o ich obawach, aby stworzyć wrażenie, że Izraelczycy celowo strzelają do dzieci. Jeden mówi, że ostrzega swoje dzieci, aby uważały na żołnierzy, „ponieważ jakikolwiek ruch i zastrzelą je”. Podobnie inna Palestynka mówi, że nie pozwala swoim małym dzieciom chodzić do szkoły z obawy, że staną się celem izraelskich żołnierzy.

Claire Parker wspomina o stanowisku Ben-Gvira w kwestii przyznania siłom bezpieczeństwa większej swobody w używaniu ostrej amunicji, ale nie przedstawia żadnych dowodów na to, że palestyńskie dzieci są w jakimkolwiek niebezpieczeństwie po wyborach lub że żołnierze strzelają do dzieci idących do szkoły lub po prostu idących w niezagrażający nikomu sposób.

Artykuł wspomina o „serii palestyńskich ataków”, ale nie nazywa sprawców terrorystami ani nie wspomina o liczbie izraelskich cywilów, którzy zostali zamordowani w tym roku przez palestyńskich terrorystów. Mówi o liczbie zabitych i rannych Palestyńczykach bez żadnego wyjaśnienia okoliczności.

Tym, co szczególnie irytuje w tym artykule i co jest jeszcze jednym przykładem antyizraelskich uprzedzeń, jest to, że pod nim pojawił się krótki artykuł o protestach w Iranie. Irańskie protesty zasługiwały zaledwie na cztery krótkie akapity i nie wspomniano, że aż 63 dzieci zostało zamordowanych przez irańskie siły bezpieczeństwa. Tak więc, podczas gdy irańskie dzieci są faktycznie zabijane, „Washington Post” poświęca większość swojej uwagi obawom rodziców palestyńskich dzieci, które w żaden sposób nie zostały skrzywdzone.

Relacje „Washington Post” i innych z licznych zamachów bombowych w Jerozolimie były również problematyczne. Zgodnie z dotychczasową praktyką dziennikarze nie mogli zmusić się do użycia słowa „terrorysta” w odniesieniu do ataków lub sprawców. Niektóre historie wspominały, że Izraelczycy byli w tym roku wiele razy ofiarami przemocy, ale ponownie odmówili uznania ich za ofiary terroru. Wielu nie potrafiło też po prostu podać faktów dotyczących ofiar zamachów bombowych i odczuwało nieprzepartą potrzebę podawania liczby Palestyńczyków, którzy zginęli w starciach z siłami izraelskimi.

W zapowiedzi „Washington Post” czytamy o „wystąpieniu wybuchów”, jak gdyby były to wypadki spontanicznych samozapłonów. Przystanki autobusowe były „pełne uczniów”, ale jedyne odniesienia do terroryzmu pojawiały się w cytatach izraelskich urzędników i ambasadora USA. Autorka artykułu, Shira Rubin nazwała Hamas „radykalną grupą islamistyczną”, która „zorganizowała falę zamachów bombowych w całym Izraelu” podczas drugiej intifady. Wspomniała również o izraelskich nalotach w Dżeninie, „skąd pochodzi wielu napastników” (kursywa dodana). Dodała niepowiązane informacje o Palestyńczyku zabitym przez siły izraelskie i porwaniu przez „palestyńskich bandytów” ciała izraelskiego Druza ze szpitala na Zachodnim Brzegu. „Palestyńscy bojownicy w przeszłości uprowadzali Izraelczyków, aby negocjować uwolnienie ich więźniów” – czytamy w artykule (podkreślenia dodane).

Podobnie jak „Washington Post”, w zapowiedzi „New York Timesa” nie było ani słowa o terroryzmie, a tylko o „dwóch wybuchach”, które właśnie zabiły nastolatka i zraniły co najmniej 18 innych osób. Otwierający akapit twierdził też błędnie, że był to pierwszy atak bombowy od ponad sześciu lat; 17-letnia Rina Shnerb zginęła w wyniku wybuchu bomby przydrożnej w 2019 roku.

„Eksplozje miały miejsce na tle rosnącego gniewu Palestyńczyków” – napisali Patrick Kingsley i Isabel Kershner, usprawiedliwiając wysadzanie w powietrze cywilów czekających na autobus. Miały one również miejsce w kontekście „fali przemocy, która rozpoczęła się wiosną, kiedy arabscy napastnicy zabili 19 Izraelczyków i cudzoziemców”, co skłoniło „armię izraelską do zintensyfikowania nalotów na bojowników na Zachodnim Brzegu” (kursywa dodana). I, powtarzając cykl narracji o przemocy, który zrównuje izraelskich strażaków z palestyńskimi podpalaczami, gazeta napisała, że działania armii „wywołały kolejny przypływ palestyńskich bojowników— w tym atak w zeszłym tygodniu na osadę na Zachodnim Brzegu, gdzie Palestyńczyk zabił trzech Izraelczyków” (kursywa dodana). W artykule powtórzono także uniwersalną wymówkę dla terroru ze strony „Islamskiego Dżihadu i Hamasu, grup bojowników rządzących Strefą Gazy”, że zamachy bombowe były odpowiedzią na izraelskie „naloty” na Wzgórze Świątynne kilka miesięcy temu (kursywa dodana).

CNN poinformowała o eksplozjach i ofiarach oraz o określaniu zamachów bombowych przez izraelskich urzędników jako o aktach terroru, ale sami nazwali to „podejrzeniem” ataku terrorystycznego. Ponownie, reporterzy nie mogli powiedzieć, że 29 Izraelczyków zostało zabitych, bez podania liczby Palestyńczyków, którzy zginęli według palestyńskiego Ministerstwa Propagandy, (mam na myśli Ministerstwo Zdrowia). Pomijają, że tylko Izraelczycy zostali zamordowani w atakach terrorystycznych.

BBC poinformowała, że ofiary były wynikiem dwóch „podejrzewanych ataków bombowych”, jak gdyby kiedykolwiek istniały jakiekolwiek wątpliwości, że były to akty terroru. Dziennikarze wspomnieli również o „nasilaniu się przemocy, ponieważ palestyńskie ataki z użyciem broni palnej i noży wymierzone były w Izraelczyków, a izraelskie naloty wojskowe zabijały palestyńskich zbrojnych wojowników i cywilów na okupowanym Zachodnim Brzegu”. Zauważmy, że Palestyńczycy to „zbrojni wojownicy”, a nie terroryści. Również ofiary po jednej stronie to „Izraelczycy”, a po drugiej „cywile” palestyńscy. Hamas i Islamski Dżihad to „grupy bojowników”.

Czy ktoś kiedykolwiek pytał któregoś z redaktorów tych firm medialnych, ilu Żydów musi zginąć i w jakich okolicznościach musieliby zginąć, żeby opisali sprawców jako terrorystów, a incydent jako akt terroru?

Mitchell Geoffrey Bard  – Amerykański analityk polityki zagranicznej, redaktor i autor, który specjalizuje się w polityce USA – Bliski Wschód. Jest dyrektorem wykonawczym organizacji non-profit American-Israeli Cooperative Enterprise i dyrektorem Jewish Virtual Library.

Jewish Man and 7-Year-Old Son Shot with BB Gun Outside Kosher Market in Staten Island

Dion J. Pierre

Staten Island, New York. Photo: Fb78/ Wikimedia Commons.

A Jewish man and his son were shot with BB guns on Sunday while standing outside a kosher supermarket in the Staten Island borough of New York City.

Two suspects driving a black Ford Mustang grazed the son, who is 7-years-old, on the ear and impacted the father in the chest. According to CBS New York, the New York City Police Department (NYPD) has said its investigators are still determining whether the assailants targeted the man and his son, who were wearing yarmulkes during the attack, because they are Jewish.

“The Staten Island Jewish community is very disturbed by this incident. Thank God the victims weren’t severely injured and are OK,” Ari Weiss of Staten Island Shomrim told CBS on Monday. “We at the Staten Island Shomrim are working closely with NYPD’s 121 & Hate Crime detectives to identity and apprehend those responsible for these acts. We can all be very confident this will be resolved quickly, the NYPD detectives are the best in the world.”

Antisemitic hate crimes in New York City during the month of November increased by 125 percent when compared to last year, the New York City Police Department (NYPD) reported on Monday. According to their data, Jewish New Yorkers were the most targeted group, accounting for 60 percent of all hate crimes that occurred.

In April, the Anti-Defamation League (ADL), reported that more antisemitic incidents are recorded in New York than in any other state, accounting for “an astounding 15 percent of the total reported antisemitic incidents across the country.”

Na zdjęciu: Zakrwawiona podłoga katolickiego kościoła św. Franciszka w stanie Ondo w Nigerii po zamordowaniu tam 50 chrześcijan, 5 czerwca 2022 r. (Zdjęcie: AFP via Getty Images)

Zmiana klimatu: najnowsze usprawiedliwienie mordowania chrześcijan

Raymond Ibrahim Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

5 czerwca 2022 r. muzułmanie zmasakrowali 50 chrześcijan w nigeryjskim kościele Zesłania Ducha Świętego (to jeden z wielu przykładów nigeryjskich chrześcijan masakrowanych podczas nabożeństw w swoich kościołach).

Dwa dni później prezydent Irlandii Michael Higgins wydał oświadczenie łączące masakrę w nigeryjskim kościele ze zmianami klimatycznymi. “Zaniedbanie kwestii bezpieczeństwa żywnościowego w Afryce przez tak długi czas doprowadziło nas do punktu kryzysu, który ma obecnie skutki wewnętrzne i regionalne w postaci walk, które stały się sposobem życia” – napisał, sugerując, że niedobory żywności spowodowane klimatem są przyczyną morderstw.

Politycy znaleźli nową wymówkę: zmiany klimatyczne. Z pewnością jest wiele rzeczy, które możemy stopniowo zrobić, aby nie niszczyć naszej planety, ale twierdzenie, że zmiany klimatyczne są przyczyną ludobójczej rzezi chrześcijan przez muzułmanów w północnej Afryce nie jest mądre. Wydaje się, że to, co napędza prześladowania chrześcijan tam i gdzie indziej, to religijna doktryna, a nie zmiany klimatyczne.

Jeśli spojrzysz na wszystkie cztery akapity oświadczenia Higginsa na temat ataku na nigeryjski kościół, zobaczysz, że on (i jemu podobni) nie mają wyjaśnienia, w jaki właściwie sposób zmiany klimatyczne powodują prześladowania religijne. Najwyraźniej “niedobory żywności” powodują, że muzułmanie krzycząc “Allahu Akbar” (“Allah jest większy”) wysadzają w powietrze kościoły i mordują chrześcijan. Wydaje się, że jest to sposób na przesunięcie uwagi od tego, o czym mogą nie chcieć, aby ludzie myśleli – od muzułmanów zabijających chrześcijan – na to, o czym mogą chcieć, aby myśleli, na zmiany klimatyczne; i prawdopodobnie liczą na fakt, że większość ludzi nie czyta uważnie, ani nie myśli zbyt krytycznie i idzie za tym, co wydaje się wygodne.

Oświadczenie Higginsa nigdzie nie stwierdza, a tym bardziej nie potępia, islamskiej radykalizacji i terroryzmu w regionie. Czyli tego, co doprowadziło do masakry w kościele Zesłania Ducha Świętego.

Chociaż nie mówią o tym tak zwane “media głównego nurtu”, chrześcijanie z Nigerii są według kilku organizacji pozarządowych (takich jak tutaj i tutaj) w rzeczywistości poddawani ludobójczym czystkom. Według raportu z sierpnia 2021 roku, odkąd islamska rebelia rozpoczęła się na dobre w lipcu 2009 roku, ponad 60 000 chrześcijan zostało zamordowanych podczas napadów lub porwanych i nigdy więcej ich nie widziano. W tym samym czasie ekstremistyczni muzułmanie z okrzykami “Allahu Akbar” podpalili i zniszczyli około 20 000 kościołów i chrześcijańskich szkół. W 2021 roku muzułmanie zamordowali co najmniej 4650 nigeryjskich chrześcijan z powodu ich wiary i prawie 900 w ciągu zaledwie trzech pierwszych miesięcy tego roku.

Zamiast choćby wspomnieć którąkolwiek z tych niepokojących statystyk, prezydent Irlandii “potępił” tych, którzy “próbują zrobić kozła ofiarnego z [muzułmańskiego] pasterskiego ludu, który jest jedną z głównych ofiar skutków zmian klimatycznych”. Chodzi o Fulanich, muzułmańskich pasterzy najwyraźniej motywowanych ideologią dżihadystyczną, by codziennie napadać i mordować chrześcijan. Jak wskazuje ten raport, w Nigerii co dwie godziny ginie jeden chrześcijanin – większość z nich z rąk Fulanich.

10 czerwca biskup Jude Ayodeji Arogundade z chrześcijańskiej diecezji, w której zamordowano nigeryjskich chrześcijan, zareagował na twierdzenia Higginsa, że zmiany klimatyczne są odpowiedzialne – jak również na nieprzyzwoite przedstawianie Fulanich jako ofiar w tym samym stopniu co chrześcijanie, których zabijają:

“Choć dziękuję szanownemu panu Higginsowi za przyłączenie się do innych w celu potępienia ataku i okazania współczucia ofiarom, powody tej makabrycznej masakry, jakie podał, są błędne i naciągane… Sugerowanie lub tworzenie związku między ofiarami terroru a ofiarami zmian klimatycznych są nie tylko mylące, ale także dosypują soli do ran wszystkich, którzy doświadczyli terroryzmu w Nigerii. Ofiary terroryzmu należą do innej kategorii, do której niczego nie można porównać! Jest to bardzo jasne dla każdego, kto był blisko i śledził wydarzenia w Nigerii w ciągu ostatnich lat, że podstawowe kwestie ataków terrorystycznych, bandytyzmu i niesłabnących ataków w Nigerii i regionie Sahelu oraz zmiany klimatu nie mają ze sobą nic wspólnego….Nawiązywanie do polityki dotyczącej zmian klimatycznych w naszej obecnej sytuacji jest całkowicie niestosowne…. Terroryści od ponad 8 lat swobodnie mordują, masakrują, ranią i wprowadzają terror w różnych częściach Nigerii, nie z powodu jakiegoś racjonalnego powodu, ale dlatego, że są złymi ludźmi — koniec”.

Orędownik praw człowieka Lord David Alton z Liverpoolu równie głośno potępił tych, którzy próbują skierować uwagę z islamskiego terroryzmu na zmiany klimatyczne. 12 czerwca napisał:

“[P]olitycy muszą być bardziej uczciwi w sprawie tego, co napędza rzeź… Każde życie stracone [podczas ataku na kościół Zesłania Ducha Świętego] oznaczało tragiczne złamanie serca dla poszczególnych rodzin. … Uderzające jest, jak małe jest zainteresowanie mediów głównego nurtu szczegółami tych wydarzeń. Poszczególne życie utracone w Nigerii nie powinno być mniej warte wspomnienia niż życie utracone w jakiejkolwiek innej części świata. I jest uderzające, jak szybko politycy i komentatorzy wymyślają tę samą zdyskredytowaną banalną narrację, że motorem takiej rzezi są zmiany klimatyczne i brak zasobów. Mówią, że przyczyny są ‘skomplikowane’, prawie nie wspominając o ideologii dżihadu, która stoi za niekończącymi się okrucieństwami ISIS i Boko Haram. A potem mówią, że wszyscy [chrześcijanie i muzułmanie] cierpią i istnieje rodzaj równoważności ofiar pochodzących z różnych środowisk religijnych. Powinni to powiedzieć rodzinom, których bliscy są celem ataków, dzień w dzień, i zobaczyć, jaki rodzaj odpowiedzi otrzymają”.

Bez wymieniania nazwy jakiejkolwiek religii, Alton trafnie, choć dyplomatycznie zakończył:

“Najwyższy czas, aby świat obudził się i zobaczył nieprzyjemną prawdę, że ta sama złośliwa siła, która torowała sobie drogę mordami i pożogami przez społeczność za społecznością, nadal brutalnie morduje Nigeryjczyków i jest w stanie robić to bezkarnie”.

Alton napisał na Twitterze 6 czerwca:

“Powiedziałem @UKParliament, że szokujące morderstwa w kościele w #Nigerii można przypisać ideologii, brakowi bezpieczeńtwa i bezkarności – wraz z obojętnością rządu Buhariego. Nie można winić zmian klimatycznych za egzekucje, porwania i morderstwa”.

Wiele mówi również fakt, że potępiając niemal identyczny pod względem liczby ofiar atak terrorystyczny, a mianowicie masakrę w Christchurch w 2019 roku, w której Australijczyk zabił 51 muzułmanów w Nowej Zelandii – prezydent Irlandii nie powiedział nic o zmianach klimatycznych. Podkreślił raczej prawdziwą przyczynę obu ataków – religię. Po powiedzeniu, że ataki na meczety “oburzyły ludzi na całym świecie”, Higgins kontynuował:

“Nie ma usprawiedliwienia dla aktów przemocy i dyskryminacji ze względu na religię lub przekonania… Wolność wypowiedzi religijnej jest kamieniem węgielnym każdej funkcjonującej demokracji i prawa te muszą być zagwarantowane wszystkim obywatelom”.

Sekretarz generalny ONZ António Guterres w grudniu 2021 roku również próbował odwrócić uwagę od terroryzmu motywowanego religijnie i zwrócić ją na zmiany klimatyczne. “Zmiana klimatu… jest czynnikiem pogarszającym niestabilność, konflikt i terroryzm” – powiedział. Gdyby nie było huraganów, byłoby mniej terroryzmu?

Jak daleko gotowi się posunąć niektórzy ludzie? Albo ignorancko, albo kłamliwie wykorzystują ludzkie cierpienie chrześcijan i innych, próbując odwrócić uwagę od radykalizacji (takiej jak tu, tu i tu), przemocy (tutaj, tu, tu i tu) i terroryzmu (tutaj, tu i tu) ekstremistycznych muzułmanów i zwracając ją w stronę ich szczególnie ulubionych projektów, w tym przypadku zmiany klimatu.