Archive | 2022/12/06

Zmiana klimatu: najnowsze usprawiedliwienie mordowania chrześcijan

Dec6

Na zdjęciu: Zakrwawiona podłoga katolickiego kościoła św. Franciszka w stanie Ondo w Nigerii po zamordowaniu tam 50 chrześcijan, 5 czerwca 2022 r. (Zdjęcie: AFP via Getty Images)

Zmiana klimatu: najnowsze usprawiedliwienie mordowania chrześcijan

Raymond Ibrahim Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

5 czerwca 2022 r. muzułmanie zmasakrowali 50 chrześcijan w nigeryjskim kościele Zesłania Ducha Świętego (to jeden z wielu przykładów nigeryjskich chrześcijan masakrowanych podczas nabożeństw w swoich kościołach).

Dwa dni później prezydent Irlandii Michael Higgins wydał oświadczenie łączące masakrę w nigeryjskim kościele ze zmianami klimatycznymi. “Zaniedbanie kwestii bezpieczeństwa żywnościowego w Afryce przez tak długi czas doprowadziło nas do punktu kryzysu, który ma obecnie skutki wewnętrzne i regionalne w postaci walk, które stały się sposobem życia” – napisał, sugerując, że niedobory żywności spowodowane klimatem są przyczyną morderstw.

Politycy znaleźli nową wymówkę: zmiany klimatyczne. Z pewnością jest wiele rzeczy, które możemy stopniowo zrobić, aby nie niszczyć naszej planety, ale twierdzenie, że zmiany klimatyczne są przyczyną ludobójczej rzezi chrześcijan przez muzułmanów w północnej Afryce nie jest mądre. Wydaje się, że to, co napędza prześladowania chrześcijan tam i gdzie indziej, to religijna doktryna, a nie zmiany klimatyczne.

Jeśli spojrzysz na wszystkie cztery akapity oświadczenia Higginsa na temat ataku na nigeryjski kościół, zobaczysz, że on (i jemu podobni) nie mają wyjaśnienia, w jaki właściwie sposób zmiany klimatyczne powodują prześladowania religijne. Najwyraźniej “niedobory żywności” powodują, że muzułmanie krzycząc “Allahu Akbar” (“Allah jest większy”) wysadzają w powietrze kościoły i mordują chrześcijan. Wydaje się, że jest to sposób na przesunięcie uwagi od tego, o czym mogą nie chcieć, aby ludzie myśleli – od muzułmanów zabijających chrześcijan – na to, o czym mogą chcieć, aby myśleli, na zmiany klimatyczne; i prawdopodobnie liczą na fakt, że większość ludzi nie czyta uważnie, ani nie myśli zbyt krytycznie i idzie za tym, co wydaje się wygodne.

Oświadczenie Higginsa nigdzie nie stwierdza, a tym bardziej nie potępia, islamskiej radykalizacji i terroryzmu w regionie. Czyli tego, co doprowadziło do masakry w kościele Zesłania Ducha Świętego.

Chociaż nie mówią o tym tak zwane “media głównego nurtu”, chrześcijanie z Nigerii są według kilku organizacji pozarządowych (takich jak tutaj i tutaj) w rzeczywistości poddawani ludobójczym czystkom. Według raportu z sierpnia 2021 roku, odkąd islamska rebelia rozpoczęła się na dobre w lipcu 2009 roku, ponad 60 000 chrześcijan zostało zamordowanych podczas napadów lub porwanych i nigdy więcej ich nie widziano. W tym samym czasie ekstremistyczni muzułmanie z okrzykami “Allahu Akbar” podpalili i zniszczyli około 20 000 kościołów i chrześcijańskich szkół. W 2021 roku muzułmanie zamordowali co najmniej 4650 nigeryjskich chrześcijan z powodu ich wiary i prawie 900 w ciągu zaledwie trzech pierwszych miesięcy tego roku.

Zamiast choćby wspomnieć którąkolwiek z tych niepokojących statystyk, prezydent Irlandii “potępił” tych, którzy “próbują zrobić kozła ofiarnego z [muzułmańskiego] pasterskiego ludu, który jest jedną z głównych ofiar skutków zmian klimatycznych”. Chodzi o Fulanich, muzułmańskich pasterzy najwyraźniej motywowanych ideologią dżihadystyczną, by codziennie napadać i mordować chrześcijan. Jak wskazuje ten raport, w Nigerii co dwie godziny ginie jeden chrześcijanin – większość z nich z rąk Fulanich.

10 czerwca biskup Jude Ayodeji Arogundade z chrześcijańskiej diecezji, w której zamordowano nigeryjskich chrześcijan, zareagował na twierdzenia Higginsa, że zmiany klimatyczne są odpowiedzialne – jak również na nieprzyzwoite przedstawianie Fulanich jako ofiar w tym samym stopniu co chrześcijanie, których zabijają:

“Choć dziękuję szanownemu panu Higginsowi za przyłączenie się do innych w celu potępienia ataku i okazania współczucia ofiarom, powody tej makabrycznej masakry, jakie podał, są błędne i naciągane… Sugerowanie lub tworzenie związku między ofiarami terroru a ofiarami zmian klimatycznych są nie tylko mylące, ale także dosypują soli do ran wszystkich, którzy doświadczyli terroryzmu w Nigerii. Ofiary terroryzmu należą do innej kategorii, do której niczego nie można porównać! Jest to bardzo jasne dla każdego, kto był blisko i śledził wydarzenia w Nigerii w ciągu ostatnich lat, że podstawowe kwestie ataków terrorystycznych, bandytyzmu i niesłabnących ataków w Nigerii i regionie Sahelu oraz zmiany klimatu nie mają ze sobą nic wspólnego….Nawiązywanie do polityki dotyczącej zmian klimatycznych w naszej obecnej sytuacji jest całkowicie niestosowne…. Terroryści od ponad 8 lat swobodnie mordują, masakrują, ranią i wprowadzają terror w różnych częściach Nigerii, nie z powodu jakiegoś racjonalnego powodu, ale dlatego, że są złymi ludźmi — koniec”.

Orędownik praw człowieka Lord David Alton z Liverpoolu równie głośno potępił tych, którzy próbują skierować uwagę z islamskiego terroryzmu na zmiany klimatyczne. 12 czerwca napisał:

“[P]olitycy muszą być bardziej uczciwi w sprawie tego, co napędza rzeź… Każde życie stracone [podczas ataku na kościół Zesłania Ducha Świętego] oznaczało tragiczne złamanie serca dla poszczególnych rodzin. … Uderzające jest, jak małe jest zainteresowanie mediów głównego nurtu szczegółami tych wydarzeń. Poszczególne życie utracone w Nigerii nie powinno być mniej warte wspomnienia niż życie utracone w jakiejkolwiek innej części świata. I jest uderzające, jak szybko politycy i komentatorzy wymyślają tę samą zdyskredytowaną banalną narrację, że motorem takiej rzezi są zmiany klimatyczne i brak zasobów. Mówią, że przyczyny są ‘skomplikowane’, prawie nie wspominając o ideologii dżihadu, która stoi za niekończącymi się okrucieństwami ISIS i Boko Haram. A potem mówią, że wszyscy [chrześcijanie i muzułmanie] cierpią i istnieje rodzaj równoważności ofiar pochodzących z różnych środowisk religijnych. Powinni to powiedzieć rodzinom, których bliscy są celem ataków, dzień w dzień, i zobaczyć, jaki rodzaj odpowiedzi otrzymają”.

Bez wymieniania nazwy jakiejkolwiek religii, Alton trafnie, choć dyplomatycznie zakończył:

“Najwyższy czas, aby świat obudził się i zobaczył nieprzyjemną prawdę, że ta sama złośliwa siła, która torowała sobie drogę mordami i pożogami przez społeczność za społecznością, nadal brutalnie morduje Nigeryjczyków i jest w stanie robić to bezkarnie”.

Alton napisał na Twitterze 6 czerwca:

“Powiedziałem @UKParliament, że szokujące morderstwa w kościele w #Nigerii można przypisać ideologii, brakowi bezpieczeńtwa i bezkarności – wraz z obojętnością rządu Buhariego. Nie można winić zmian klimatycznych za egzekucje, porwania i morderstwa”.

Wiele mówi również fakt, że potępiając niemal identyczny pod względem liczby ofiar atak terrorystyczny, a mianowicie masakrę w Christchurch w 2019 roku, w której Australijczyk zabił 51 muzułmanów w Nowej Zelandii – prezydent Irlandii nie powiedział nic o zmianach klimatycznych. Podkreślił raczej prawdziwą przyczynę obu ataków – religię. Po powiedzeniu, że ataki na meczety “oburzyły ludzi na całym świecie”, Higgins kontynuował:

“Nie ma usprawiedliwienia dla aktów przemocy i dyskryminacji ze względu na religię lub przekonania… Wolność wypowiedzi religijnej jest kamieniem węgielnym każdej funkcjonującej demokracji i prawa te muszą być zagwarantowane wszystkim obywatelom”.

Sekretarz generalny ONZ António Guterres w grudniu 2021 roku również próbował odwrócić uwagę od terroryzmu motywowanego religijnie i zwrócić ją na zmiany klimatyczne. “Zmiana klimatu… jest czynnikiem pogarszającym niestabilność, konflikt i terroryzm” – powiedział. Gdyby nie było huraganów, byłoby mniej terroryzmu?

Jak daleko gotowi się posunąć niektórzy ludzie? Albo ignorancko, albo kłamliwie wykorzystują ludzkie cierpienie chrześcijan i innych, próbując odwrócić uwagę od radykalizacji (takiej jak tu, tu i tu), przemocy (tutaj, tu, tu i tu) i terroryzmu (tutaj, tu i tu) ekstremistycznych muzułmanów i zwracając ją w stronę ich szczególnie ulubionych projektów, w tym przypadku zmiany klimatu.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Jewish Life Is Cheap

Dec6
Jewish Life Is Cheap

ASHLEY RINDSBERG

Just look at how it’s treated in the media.
.

Jewish tombstones lay vandalized at Mount Carmel Cemetery in Philadelphia, Feb. 27, 2017MARK MAKELA/GETTY IMAGES

Ever since Ye declared he’d be going “death con 3 on Jewish people,” the media and advocacy groups like the Anti-Defamation League have sought to portray the issue as a battle between free speech and censorship. When Ye fawned over Hitler alongside an open Holocaust denier on a talk show hosted by a man successfully sued for calling a school massacre a hoax, it seemed to prove the larger point: Unregulated internet forums (like the ones where Alex Jones made his name) are dangerous, and the best safeguard against antisemitism lies in actively policing them.

Free speech of the kind being advocated by people like Twitter’s new owner, Elon Musk, the argument goes on, is a direct threat to Jews. Following Musk’s acquisition of the social media platform, The New York Times wrote breathlessly that “Hate Speech’s Rise on Twitter Is Unprecedented, Researchers Find.” Only two groups are named as sources for the research, one is the ADL and the other is British-based, dark-money-funded Center for Countering Digital Hate (CCDH), perhaps best known for providing the White House with data that was then used to pressure Facebook to remove content deemed objectionable. The ADL, meanwhile, has increasingly defined its mission to defend the Jewish people as being synonymous with the Democratic Party’s efforts to eliminate “hate” from the internet, while turning a blind eye to it elsewhere. The head of the ADL, Jonathan Greenblatt, has repeatedly framed the fight against antisemitism in recent weeks as hinging on the actions of Elon Musk.

But this tells only half the story. After all, Ye’s narrative of sinister Jewish control did not emerge fully formed from his personal study of historical and theological matters. Rather it’s been building for decades in the same media ecosystem that now proclaims itself guardian against all things racist and the protector of the Jews.

Ye’s narrative of sinister Jewish control emerged from the same media ecosystem that now proclaims itself protector of the Jews.

For the past five years, the dominant media narrative about race—perhaps the dominant media narrative, period—has built up a hierarchy of racial justice. At the top are the perennially marginalized “BIPOCs,” victim to the lash of the ever-present colonial whip. At the bottom lurks the “white male,” inherently and ineluctably racist, even when (or perhaps especially when) they’re trying hard not to be.

In a manner true to our history, Jews have been sucked into this Manichean whirlpool, cast by radical academics and their media acolytes as an essential, almost distilled element of the global system of racial oppression. We are not just white; we are the plotters and financiers of the entire sysyetm of white supremacy.

Worse still, if Jews are white then they are not, well, Jews. The largely successful effort to assign Jews to the white race means Jews do not have the moral privilege of determining our own identity. The perverse result of dispossessing Jews of their own history is that it grants the mantle of Jewishness to our enemies. Thus Ye, in the same Twitter thread where he threatened to go “death con 3” on Jews, also claimed: “I actually can’t be antisemitic because Black people are actually Jew also.”

When Whoopi Goldberg asserted on The View that the “Holocaust was not about race,” she was advancing a version of the same arguments made by virulent Black Hebrew Israelite hate preachers, professors who insist on the indelible whiteness of Jews, and anti-Zionists who deny the legitimacy of Jewish historical identity. It’s true that only the last two groups tend to have their ideas promoted by the media, but all three share the idea that “Jew” is not a meaningful or legitimate category. Palestinians can be Jews—thus the Democratic political activist and Louis Farrakhan fan Linda Sarsour is invited to participate as an expert in a prominent panel on antisemitism. And by the same logic, Black Hebrews can be Jews. Ye can be a Jew. Only Jews are not allowed to be Jews.

Over and over, Jews have watched this trend play out, and largely we’ve been silent.

In a key scene in the 2014 Oscar-nominated Selma, Dr. Martin Luther King Jr. leads a group of activists and protesters across a bridge alongside Black civil rights leaders. Not pictured in the scene was a man who walked in that front line of protesters, fighting for civil rights: the great American Jewish rabbi and leader Abraham Joshua Heschel.

Why would Ava Duvernay, the film’s director, compromise the film’s historical integrity to erase one of America’s most prominent Jewish spiritual figures out of the image? The answer is that over the past decade, the anti-racist movement that has been the media’s single most championed social cause has turned a syllogism into a truism: Whites are by definition white supremacists; Jews are the whitest of whites because they falsely hide behind their fake ethnicity; Jews, therefore, are at the top of the white supremacy totem.

The media has actively spread these ideas by turning woke racialism into the defining moral cause of our time, while at the same time ignoring the consequences of this campaign. While Ye was “canceled” for making open threats and affirming his love for Hitler, little more than a week earlier hundreds of Black Hebrew Israelites marched through central Brooklyn, uniformed and in formation, chanting “we are the real Jews.” Save for some coverage in the New York Post and in Tablet’s daily newsletter, The Scroll, the rest of the media was virtually silent. The media is still talking about the alt-right’s 2017 hate march in Charlottesville, treating it as one of the defining events of the modern era, but when hundreds of virulent antisemites march in Brooklyn—the mecca of America’s media establishment—it was crickets. The silence was appalling but also unsurprising given that the same media has largely ignored the routine violent attacks against religious Jews in New York.

The media has turned woke racialism into the defining moral cause of our time while ignoring the consequences of this campaign.

When Ilhan Omar tweeted in 2019 that Jewish money swayed Congress to support Israeli policies—only weeks before claiming American Jews harbor dual allegiance—the media response was hedged. Ilhan Omar “was widely accused of antisemitism,” NPR wrote, working hard not to claim Omar’s comments were in fact antisemitic. CBS News noted that it was not the first time Omar “has been attacked,” positioning Omar, incredibly, as victim rather than aggressor.

The New York Times worked this idea of dual Jewish allegiance into a 2021 news article by Catie Edmonson that claimed—without any source to substantiate it—that unnamed “rabbis” had influenced Congress’ decision to fund Iron Dome, a missile-defense system that has saved countless lives in Israel. The media appeared to further boost the narrative that Iron Dome is a tool of Israeli injustice when it ran dozens of headlines about AOC openly weeping after the vote.

In a profile of Alice Walker last spring, the Times offered sympathetic treatment to The Color Purple author despite the fact that she has spread vile antisemitic tropes, including writing a poem that asks “Are Goyim (us) meant to be slaves of Jews, and not only / That, but to enjoy it?” The Times, which previously ran a conversation between Walker and Cheryl Strayed that made no mention of Walker’s Jew hatred, characterized this noted antisemite as “complex.”

By far, the most effective tool in the demonization of Jews has been the use of Israel and Zionism as a means to hide what would otherwise be recognized as pure ethnic bigotry under the cloak of social justice. Casting Israel as the world’s last settler colonial state allows antisemites to call Jews colonialists. And casting Jews as colonialists has allowed them to call Israel a colonial movement. It has also underlined the idea that Jews are the most villainous sect on the hierarchy of white supremacy.

But by this tail-swallowing logic, the mere existence of Israel constitutes a crime. If Jews are not a real category with a legitimate identity, then why would they ever have a state, given that other people are there, too? And if the state is mired in the original sin of apartheid, how can any Jews support it without upholding white supremacy?

As a PLO political cartoon so neatly illustrates, the Palestinian national movement has not been slow to capitalize on the opportunity to conflate Jews with whites and Palestinians with American Blacks: An American police officer kneeling on the neck of an African American man is joined by an Israeli soldier kneeling on the neck of a Palestinian.

This paradox is resolved by a narrative of control. “Three hundred Zionists” (by Ye’s reckoning) run Hollywood, media, and finance to keep the gentiles in thrall. And through its silence, its endless attacks on Israel, its complicity in demonizing Israel and treating the word “Zionism” as an epithet, the media not only accepts but advances this heinous narrative.

Blaming the normalization of antisemitism on Elon Musk or on the internet’s “dangerous” tolerance of unregulated speech shifts attention from the way many Jews are regularly treated by the media, their neighbors, their college classmates, and law enforcement. As calls now come from the ADL and establishment figures that Jews should trust them to censor the problem away—that our very lives depend on it!—Jews understand that the real problem has been censored all along.

Ashley Rindsberg is the author of The Gray Lady Winked: How the New York Times’s Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History (2021).

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Al Jazeera Files Suit at International Criminal Court Over Journalist’s Killing

Dec6
Al Jazeera Files Suit at International Criminal Court Over Journalist’s Killing

Reuters and Algemeiner Staff

People light candles during a vigil in memory of Al Jazeera journalist Shireen Abu Akleh, who was killed during an Israeli raid, outside the Church of the Nativity in Bethlehem, in the Israeli-occupied West Bank, May 16, 2022. REUTERS/Mussa Qawasma

Al Jazeera on Tuesday said it has filed a lawsuit at the International Criminal Court against Israeli forces over the killing of Palestinian-American journalist Shireen Abu Akleh, who was shot during an Israeli raid in the West Bank in May.

The lawsuit following an investigation by the television news network’s legal team, Al Jazeera said on Twitter.

The ICC must identify the individuals who were directly involved Abu Akleh’s killing, Al Jazeera lawyer Rodney Dixon KC told a news conference in The Hague on Tuesday.

“The rulings of the International Criminal Court stipulate that those responsible be investigated and held accountable. Otherwise, they bear the same responsibility as if they were the ones who opened fire,” Dixon said.

The circumstances of Abu Akleh’s killing are disputed.

Israeli Prime Minister Yair Lapid said on Tuesday that no one would question Israeli soldiers.

“No one will interrogate IDF soldiers and no one will preach to us about morals of combat, certainly not the Al Jazeera network,” Lapid said.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Hell’s Angels Gang Leader Accused of Coordinating Attacks on Jewish Targets in Germany on Behalf of Iranian Regime

Dec6
Hell’s Angels Gang Leader Accused of Coordinating Attacks on Jewish Targets in Germany on Behalf of Iranian Regime

Ben Cohen

The Instagram page of Ramin Yektaparast, a former Hell’s Angels leader alleged to be coordinating Iranian regime attacks on Jewish targets in Germany. Photo: Screenshot

Police in Germany believe that the Iranian regime’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) was behind a series of attacks on Jewish targets during November under the direction of a former leader of the Hell’s Angels biker gang.

Shots were fired at the Old Synagogue in Essen, an attempted arson attack was recorded at a synagogue in Dortmund and a Molotov cocktail was hurled at a Jewish school in Bochum. All three cities are located in the state of North-Rhine Westphalia.

Earlier this month, police arrested a 35-year-old German-Iranian man who was allegedly responsible for the attack in Bochum and who attempted to recruit another individual for the attack in Dortmund. According to the ARD broadcaster’s Kontraste program on Thursday night, local police suspect that the man is connected to Ramin Yektaparast, the founder of the Hell’s Angels chapter in the city of Mönchengladbach. Yektaparast is understood to have fled to Iran last year to escape trial for the brutal murder and dismemberment of another member of the gang in 2014, according to German media reports. Six other men went on trial for the killing during the summer.

German investigators believe that Yektaparast, whose dormant Instagram page features both the Iranian and German flags, is affiliated with the IRGC’s operations in Germany. As well as the attacks on Jewish institutions, investigators reportedly discovered a credible plot to target Josef Schuster, the president of the Central Council of German Jews.

“We’re talking about state terrorism here,” one investigator told ARD.

Over the last year, concern has increased globally regarding Iranian-directed terrorist operations abroad. In August, the US Justice Department charged a member of the IRGC with plotting to murder John Bolton, a national security adviser to former President Donald Trump, while in the same month, a man alleged to be an Iranian operative was arrested with a loaded AK-47 rifle outside the home of Masih Alinejad, a prominent critic of the Iranian regime, in Brooklyn, New York.

News of the German discovery coincided with intensified anti-regime protests in Iran itself, where human rights activists said a man, named as Mehran Samak, was shot dead by security forces in the town of Bandar Anzali on Tuesday night amid celebrations of the Iranian national soccer team’s 1-0 loss to the USA at the World Cup in Qatar. Celebrations were also reported in several other Iranian cities; many Iranians are hoping for their own team’s defeat as a protest against the Islamic Republic’s continued rule.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com