Archive | 2022/10/27

Grabowski pozwał Wildsteina. “Zwykle ignoruję głupstwa wypisywane na mój temat, ale nie tym razem”

Minister Piotr Gliński (z lewej) i Bronisław Wildstein podczas odsłonięcia pomnika Stanisława Pyjasa w Krakowie. 7 maja 2019 r. (Fot. Jakub Porzycki / Agencja Wyborcza.pl)


Grabowski pozwał Wildsteina. “Zwykle ignoruję głupstwa wypisywane na mój temat, ale nie tym razem”

Mirosław Maciorowski


Jeden z najbardziej znanych polskich badaczy Holokaustu, prof. Jan Grabowski, zarzucił jednemu z najżarliwszych propisowskich publicystów i urzędników, Bronisławowi Wildsteinowi, naruszenie dóbr osobistych.

Na początku sierpnia Wildstein został powołany przez ministra kultury Piotra Glińskiego na członka rady Muzeum Żydów „Polin”, a miesiąc później do rady Zamku Królewskiego w Warszawie. Jeszcze przed tymi nominacjami portal Poufnarozmowa.pl ujawnił kolejne maile ze skrzynki ministra Michała Dworczyka, tym razem wymienione w 2018 r. między Wildsteinem, premierem Mateuszem Morawieckim i jego dwoma doradcami.

Mateusz Morawiecki i Bronisław Wildstein.

Mateusz Morawiecki i Bronisław Wildstein.  Fot. Kuba Atys/Agencja Wyborcza.pl i Michal Wozniak/East News

Wynikało z nich, że Wildstein namawia premiera, aby przejąć kontrolę nad polskimi instytucjami zajmującymi się badaniem Holokaustu i stosunkami polsko-izraelskimi, wprowadzając do nich „naszych ludzi”. Radził też Morawieckiemu m.in. podjęcie działań, aby „polską martyrologię wypromować na żydowskiej”. Oferował przy tym własne usługi oraz swojego syna, Dawida, wówczas jednego z ważniejszych członków kadry zarządzającej w TVP.

Czy premier posłuchał “Bronka”?

Jan Grabowski skomentował maile i zawarte w nich informacje na Wyborcza.pl oraz na łamach „Ale Historia”. Pisał m.in. tak:

„Nie jest jasne, jak wielką moc sprawczą miała sugestia >>Bronka<< [tak premier zwraca się do Wildsteina], aby polską martyrologię promować za pomocą martyrologii żydowskiej, ale strategia >>podłączania<< polskiego cierpienia pod tragedię żydowską stała się jednym z leitmotivów polskiej polityki historycznej w ciągu ostatnich lat. Przykładów nie trzeba szukać daleko: w przekazie oficjalnym obóz zagłady Treblinka II miesza się z obozem pracy Treblinka I, podobnie rzecz się ma z obozem zagłady Auschwitz II i obozem koncentracyjnym Auschwitz I, nazwa Treblinka zostaje >>zajęta<< na rzecz polskiej martyrologii na skutek skandalicznych działań Instytutu Pileckiego [instytucji powołanej za rządów PiS i całkowicie przez niego kontrolowanej], a Muzeum w Auschwitz w mediach społecznościowych >>polonizuje<< komory gazowe Birkenau”.

Prof. Jan GrabowskiProf. Jan Grabowski  Fot. Dawid Żuchowicz / Agencja Wyborcza.pl / Dawid Żuchowicz

Wildstein oskarża i obraża

Kilka dni później Wildstein udzielił wywiadu internetowemu „Tygodnikowi TVP, w którym skrytykował część polskich badaczy Holokaustu. Zarzucił im m.in. wykorzystywanie wojennej tragedii do uderzania w polską tożsamość. „Są pseudobadacze, którzy tak robią” – stwierdził. A gdy przeprowadzający wywiad dopytał, kogo ma na myśli, odparł, że właśnie Grabowskiego. Zdaniem Wildsteina, choć Grabowski od lat bada losy polskich Żydów w czasie wojny i jest pracownikiem naukowym Uniwersytetu w Ottawie, „nie jest żadnym badaczem, ale osobnikiem, który nienawidzi Polski i usiłuje ją pokazać w najgorszym świetle. Opowiada bzdury o setkach tysięcy Żydów mordowanych przez Polaków w czasie II wojny światowej. Na potwierdzenie swoich opowieści nie ma żadnych dokumentów, ale udaje mu się uzyskać spory rezonans”.

Grabowski: Musiałem zareagować

– Zazwyczaj staram się ignorować toksyczne głupstwa wypisywane na mój temat przez polskich funkcjonariuszy państwowych, w tym przez urzędników od historii pracujących w „instytucjach kontroli pamięci”, takich jak IPN czy Instytut Pileckiego. Tym razem jednak postanowiłem zrobić wyjątek – mówi prof. Grabowski. – Nie mogę zostawić bez reakcji kłamliwych wynurzeń na mój temat .

Grabowski tłumaczy, że wbrew ocenie Wildsteina wszystkie jego działania, praca badawcza, dydaktyczna i publicystyczna są podyktowane właśnie interesem Polski.

– W moim przekonaniu lepiej jej się przysłuży odkrywanie nawet najboleśniejszych faktów ze wspólnej polsko-żydowskiej przeszłości niż przemilczanie ich i zamiatanie pod dywan. A na pewno znacznie bardziej Polsce szkodzą działania takich osób, którym raczej nie chodzi o odkrywanie żadnej prawdy, ale o to, by „polską martyrologię wypromować na żydowskiej”.

Prof. Grabowski chce, by Wildstein publicznie go przeprosił za obrzucenie wyzwiskami oraz wpłacił na konto jednego ze stowarzyszeń zrzeszających Ocalałych z Zagłady 50 tys. zł. Jego pozew wpłynął do Sądu Okręgowego w Warszawie we wtorek.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


‘Diplomatic Achievement’: Israel Signs Lebanon Border Agreement, Ending Decades-Long Dispute

‘Diplomatic Achievement’: Israel Signs Lebanon Border Agreement, Ending Decades-Long Dispute

Sharon Wrobel


Israeli Prime Minister Yair Lapid at a signing ceremony for the Israel-Lebanon Maritime Border Argreement Credit: Amos Ben-Gershom (GPO)

Prime Minister Yair Lapid on Thursday signed the US-mediated maritime border agreement with Lebanon resolving a decades-long dispute over territorial rights and the exploitation of gas reserves in the Mediterranean Sea.

“This agreement strengthens Israel’s security and our freedom of action against Hezbollah and the threats to our north,” Lapid remarked at the start of the special cabinet meeting for the approval of the maritime agreement. “There is rare consensus in the security establishment regarding the necessity of this agreement.”

Lapid noted that Defense Minister Benny Gantz, the IDF, the Mossad, and the security establishment backed the agreement and its necessity for Israel’s security and operational needs. The breakthrough of the landmark deal mediated by US envoy Amos Hochstein comes just days before Israel is headed to its fifth election within three and a half years on Nov. 1.

The signing ceremony was held at the Prime Minister’s Office in Jerusalem after Israel’s cabinet convened to vote on the approval of the maritime boundary agreement between the two countries which don’t have diplomatic relations. Earlier Lebanese President Michel Aoun signed a letter approving the deal in Baada.

Lapid hailed the agreement as a “historic” and “tremendous achievement” by the government contributing to national “security, economically, diplomatically, and in energy.”

“It is not every day that an enemy country recognizes the State of Israel, in a written agreement, in view of the international community,” Lapid asserted. “It is not every day the United States and France stand behind us and provide security and economic guarantees for an agreement.”

During the ongoing indirect talks leading up to the formulation of the agreement, the head of Iranian-backed Hezbollah terrorist organization Hassan Nasrallah escalated threats to attack Israeli targets in the Karish gas field, located south of the previously contested sea border area, if there is no understanding on the maritime border demarcation.

According to Orna Mizrahi, a senior analyst at the Institute for National Security Studies, the agreement is a compromise but serves the interests and benefits of both countries in terms of regional stability and security that in turn may attract more investment to develop gas reserves.

A permanent demarcation of the maritime border between two countries can be viewed as Lebanese recognition of Israel, according to Mizrahi.

“Despite the indirect talks and the Lebanese effort to prevent any sign of normalization, due to Hezbollah’s determined opposition, the agreement reflects a fundamental change in the relations between the two states,” Mizrahi said. “It pulls the rug out from under Hezbollah’s claims that Israel is an illegitimate entity that should not be recognized; proves that Hezbollah is not omnipotent in Lebanon and is also forced to compromise; and may contribute to a positive change in the Lebanese public’s perception of Israel and create an opening for future progress in relations.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


News From Israel- October 26, 2022

News From Israel- October 26, 2022

ILTV Israel News


Israeli President Herzog making a splash in Washington D.C…

Israelis gearing up for the fifth serial election this time next week…

And a new technological innovation providing Israeli researchers with a unique new way to date ancient historical events.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com