Archive | 2023/07/27

Izrael: bunt rezerwistów nie będzie łatwy. “Kiedy armia wezwie, trudno będzie się nie zgłosić”

Izrael. Protest przeciwko zmianom w sądownictwie, Jerozolima, 24 lipca 2023 r. (Fot. Ohad Zwigenberg / AP Photo)


Izrael: bunt rezerwistów nie będzie łatwy. “Kiedy armia wezwie, trudno będzie się nie zgłosić”

Marta Urzędowska


Rezerwiści elitarnych jednostek izraelskiej armii po kontrowersyjnej reformie sądownictwa grożą, że przestaną stawiać się na służbę. Ale dla wielu to trudna decyzja.

Do rezerwistów izraelskiej armii, którzy zastanawiają się dziś, czy sumienie pozwoli im zrealizować powtarzane od miesięcy groźby i nie stawiać się na obowiązkowe szkolenia w proteście przeciwko zmianom w sądownictwie, dotarli dziennikarze brytyjskiego dziennika „Financial Times”.

Zmiany, przeciwko którym protestują dziś Izraelczycy, przy wsparciu armii, to głównie ograniczenie wpływu sądu najwyższego na decyzje polityków, co – zdaniem krytyków – zagraża demokracji, a według rządu pozwoli ograniczyć samowolę sędziów.

Reforma, po miesiącach protestów, w ostatni poniedziałek ostatecznie została przegłosowana w parlamencie przy bojkocie deputowanych opozycji.

Izrael. Protest przeciwko zmianom w sądownictwie, Jerozolima, 23 lipca 2023 r. Fot. Ohad Zwigenberg / AP Photo

Rezerwiści przestaną służyć? To „uszczerbek w gotowości całej armii”

Sasi Menachem, który w wojsku spędził połowę życia, przyznaje, że dziś rozważa dołączenie do protestujących i niezgłaszanie się na służbę.

– Służyłem na wszystkich wojnach w ciągu ostatnich 25 lat. Straciłem na nich przyjaciół, dlatego nawet trudno jest mi wypowiedzieć słowa: „Kiedy armia wezwie, nie zgłoszę się” – przyznaje w rozmowie z dziennikiem „Financial Times”. – Ale musimy pamiętać, że służymy królestwu, nie królowi – dodaje, odnosząc się do premiera Beniamina Netanjahu, który wraz ze swym skrajnie prawicowym rządem od miesięcy parł do zmian, nie oglądając się na protesty obywateli i połajanki zachodnich sojuszników.

W ciągu ostatniego pół roku, odkąd rząd ogłosił, że planuje reformę, dziesiątki tysięcy rezerwistów zagroziło, że – jeśli politycy nie odstąpią od zmian – dołączą do protestów. A w ostatnich dniach ich liczba wyraźnie wzrosła. Tuż przed poniedziałkowym głosowaniem w Knesecie grupa ok. 10 tys. rezerwistów ogłosiła, że jej członkowie przestają zgłaszać się na służbę. Dzień wcześniej takie samo oświadczenie wydało 1,1 tys. rezerwistów, wśród nich kilkuset pilotów myśliwców.

Izraelscy żołnierze na Zachodnim Brzegu Jordanu, 25 lipca 2023 r.  /  Fot. Majdi Mohammed / AP Photo

Sytuacja w armii wywołana obecnym kryzysem martwi jej dowódców. Herzi Halevi, szef sztabu sił zbrojnych, wydał oświadczenie, ostrzegając, że „bez silnej i zjednoczonej armii Izrael nie będzie w stanie istnieć w regionie”.

Także rzecznik armii adm. Daniel Hagari przyznał we wtorek, że rośnie liczba wniosków od rezerwistów, którzy chcą zakończyć służbę.

– Jeśli w dłuższym okresie nie będą się oni zgłaszać, oznacza to wyraźny uszczerbek w gotowości naszej armii – stwierdził Hagari.

Jedni buntują się przeciwko reformie. Innym nie pasuje, co wyprawia Izrael na Zachodnim Brzegu

Jak opisuje „Financial Times”, rezerwiści podają różne powody swojej decyzji. Część protestuje przeciwko reformie, która – jak się obawiają – pozwoli skrajnie prawicowemu rządowi i jego religijnym sojusznikom narzucać społeczeństwu ich światopogląd.

– Ten rząd jest szalony – przyznaje anonimowo rezerwista artylerii, który protestował w ostatnich dniach pod parlamentem w Jerozolimie. – Uważam, że oni naprawdę wierzą, iż powinniśmy mieć fundamentalistyczne prawo, i boję się, że porwą ze sobą cały kraj.

Wtóruje mu Gal, dowódca czołgu w rezerwie, który przyznaje, że choć to walka o sądownictwo skłoniła go do protestowania, to już wcześniej nie pasowały mu działania armii na okupowanym Zachodnim Brzegu Jordanu, gdzie Izrael rozbudowuje swoje osiedla i nasila operacje wojskowe w palestyńskich miastach, w odpowiedzi na rosnącą liczbę ataków ze strony tamtejszych terrorystów.

– Jestem przeciwny osiedlom i wszystkiemu, co dzieje się na Zachodnim Brzegu – tłumaczy w rozmowie z dziennikiem. – Ekstremiści, osadnicy, tacy jak Smotrich czy Ben-Gwir [ministrowie finansów i bezpieczeństwa narodowego], kontrolują dziś politykę całego rządu.

– Nie wiem, czy pewnego dnia nie dojdzie do tego, że zaczną przywracać osiedla także w Strefie Gazy, a to już stoi w sprzeczności ze wszystkim, w co wierzę – dodaje Gal. Izrael ewakuował się z okupowanej strefy w 2005 r., likwidując wszystkie tamtejsze osiedla.

„Z tym rządem trzeba postępować siłą. To jedyne, co rozumieją”

Rezerwiści mają też bardzo praktyczne powody, by bać się zmian. Jak tłumaczy cytowany w dzienniku Szaja Ben-Jehuda z grupy weteranów, uważają oni, że reforma sądownictwa i osłabienie izraelskich sądów mogą zwiększyć ryzyko stawiania żołnierzy przed międzynarodowymi sądami.

– Dopóki Izrael ma silny sąd najwyższy i całe sądownictwo, możemy mówić, że sami sądzimy swoich ludzi i nie ma powodu, by oskarżać ich przed międzynarodowym trybunałem – tłumaczy. – Ale teraz może się okazać, że nasz system jednak nie potrafi się samodzielnie obronić.

Choć na razie władze unikają ostrego krytykowania protestujących rezerwistów, we wtorek armia potwierdziła, że nałożyła grzywnę na jednego żołnierza i wyrok w zawieszeniu na innego za niestawienie się na szkolenie.

Jednak ich koledzy, którzy nie uczestniczą w proteście, popierają decyzję demonstrujących. – Kiedy negocjujesz z takimi ludźmi jak nasz rząd, musisz działać jak oni, bo jedyne, co oni rozumieją, to siła – tłumaczy Yonatan, rezerwista marynarki, cytowany przez „Financial Times”.

Jak wyjaśnia dziennik, istnieją obawy, że protesty rezerwistów zaszkodzą armii na trzy sposoby: brak szkolenia obniży gotowość żołnierzy i pilotów do walki; protest może wywołać spory między żołnierzami o różnych poglądach; wreszcie informacja, że tysiące rezerwistów przestały się szkolić, może ośmielić wrogów Izraela.

Iran i Hamas: Zachowamy spokój, nie damy Netanjahu szansy obarczenia nas winą za kryzys

Ci ostatni uważnie obserwują obecny kryzys w IzraeluW poniedziałek, tuż po informacji o przyjęciu kontrowersyjnych zmian w prawie, szef libańskiego Hezbollahu z wyraźną satysfakcją obwieścił w telewizyjnym przemówieniu, że Izrael właśnie przeżywa swój „najgorszy dzień”, który – „jeśli Bóg pozwoli – doprowadzi go do upadku, fragmentacji i unicestwienia”.

Jak opisuje Reuters, powołując się na anonimowego irańskiego dyplomatę, nie tylko Hezbollah interesuje się sytuacją w Izraelu. W ostatnich dniach przedstawiciele radykalnego palestyńskiego Hamasu spotkali się z wysłannikami Teheranu – ich najważniejszego sojusznika i sponsora, a przy okazji zaciekłego wroga Izraela – by rozmawiać o obecnym kryzysie.

W dyskusjach, w których uczestniczyli przedstawiciele Al-Kuds, elitarnych jednostek irańskiej Gwardii Rewolucyjnej, odpowiedzialnych za operacje poza granicami Iranu, palestyńscy radykałowie i Irańczycy zgodzili się, że najlepiej zachować spokój i nie podejmować antyizraelskich działań. Tłumaczą, że dałoby to rządowi Netanjahu okazję, by o kryzys obwinić zewnętrznego wroga i ponownie zjednoczyć naród.

Rezerwiści, z którymi rozmawiał dziennik „Financial Times”, podkreślają, że nawet jeśli w ramach protestu odmawiają dziś uczestniczenia w szkoleniach, jeśli kraj znajdzie się w niebezpieczeństwie, natychmiast stawią się na służbę.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Israeli Protests Were Decades in the Making; Now the Country Must Determine Its Future

Israeli Protests Were Decades in the Making; Now the Country Must Determine Its Future

Lev Stesin


David Ben-Gurion declares Israel’s independence, at the Tel Aviv Museum, May 14, 1948. Photo: Wikimedia Commons.

The dramatic events in Israel are not just the result of proposed judicial reforms. They are not caused by the bill to eliminate application of the “reasonableness doctrine.” The reforms are the catalyst of the crisis, which has been slowly building over the past few decades, and finally erupted in full force with the legislative initiatives of the current government. Just like the bankruptcy process, so vividly described by Ernest Hemingway, it first occurred gradually and then suddenly. The genesis of the problem lies at the moment of Israel’s creation and the genius of Israel’s founding father, David Ben-Gurion.

From the destruction of the Second Temple until the creation of the State of Israel, Jews had not existed as one nation. The Jews of the Holy Land, on the eve of Israel’s declaration of independence in 1948, were a group of very different communities tied together by the history and the great catastrophe of the Holocaust. Ben-Gurion understood that very well. It was an issue that had to be successfully solved, even if temporarily, for the new state to win the war and survive in the inhospitable environment of the Middle East and the Cold War. The future first prime minister was one of the best students of history this world has witnessed, and he applied his knowledge to solve the problem to the best of his abilities.

By the end of the Second World War, it was clear that the most prosperous and successful form of state structure was a stable democracy. Not just a democracy, but one that can survive and grow without imploding, disintegrating, or becoming a tyranny of the majority. Yet the question of what democracy represents is not simple. Some would argue that it is a system of government that guarantees freedom to individuals under its jurisdiction. It does do that, but only indirectly.

Unless one believes in direct democracy, along the lines of the Ancient Greek city states, that guarantee is unattainable and practically destructive. A democracy is a complex written, or unwritten as is the case with Israel, agreement between diverse social, cultural, and economic groups. A democracy balances at times diverging interests of each of those groups, maintaining an equilibrium and stability necessary for any social structure to exist. That creates an environment that all groups want to maintain, because it benefits each group separately and all groups together. Personal freedoms are a direct byproduct of this very delicate balance of forces, even if one’s personal freedom is part of the written compact between the groups.

However, every stable democracy is different, because its contours depend on the groups comprising it. Israel is no exception. Back in 1948, Ben-Gurion faced daunting tasks: there were a myriad Jews of different cultural, social, and economic backgrounds comprising the nascent nation (if one believes Polish and Romanian Jews are similar, one really needs to wake up).

It is fashionable nowadays to accuse Ben-Gurion of making a tragic mistake by exempting the Haredim from military service, and, for all practical purposes, allowing them semi-autonomy. Ben-Gurion did not like that choice. Yet he understood that at that junction of Jewish history, he was obligated to make everyone, no matter how reluctant, part of the democracy of the new state.

The makeup of the Israeli people have been changing, and the old assumptions, the pillars of democracy, have started to crumble. The compact of 1948 was made with the Israeli people, but the Jewish state’s population has changed. In this regard, Israel’s situation is not unique. The United States is undergoing a very similar process. The American system of government, with its peculiar characteristics such as the Federal system and the Electoral College, was designed and worked very well for the people who for centuries called themselves Americans. But Americans have changed dramatically in the past 50 years, and the previous stability of American democracy is under enormous stress. In Israel’s case, the minority groups previously satisfied with the status quo are asking for more power due to many reasons, the demographic one being of great importance. The problem is they are not the majority, as the current government misleadingly claims. Yet, the old compact appears to be broken for good.

The old divide of Israel’s politics was about war and peace. It is clear, based on the makeup of the pro- and anti-reform camps, that this is no longer the case. The question of what Israel is, not even who is a Jew, is the new political divide. No matter if some or all proposed reforms pass, the crisis will only deepen. Historically, the societies finding themselves in situations similar to today’s Israel have found only a few options out of the crisis. One is the civil war. After blood is spilled, either the country falls apart or, exhausted by the strife, people find a new paradigm for coexistence. Fortunately, Israel is not ready for that. The other option is a dramatic political realignment with the clear majority, via a compromise with the minority, setting new parameters for the democracy, perhaps a constitution. Israel is back to the drawing board of 1948, but without the wisdom of Ben-Gurion.


The author lives and works in Silicon Valley, California. He is a founding member of San Francisco Voice for Israel.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Trump to return ancient oil lamps to Israel

Trump to return ancient oil lamps to Israel

RON KAMPEAS/JTA


The former director of the authority, who organized the sending of the lamps, told the Journal that “Saul Fox operated transparently with the antiquities authority.”

.
Former US President Donald Trump speaks during a campaign stop to unveil his leadership team, at the South Carolina State House in Columbia, South Carolina, US, January 28, 2023. /  (photo credit: REUTERS/SHANNON STAPLETON/FILE PHOTO)

Donald Trump says he will return a set of ancient oil lamps to the Israel Antiquities Authority.

“These historic items were presented by a representative of the Israeli antiquities authority with the full support of the organization,” the Wall Street Journal quoted an unidentified Trump spokesman as saying. “As the items were displayed as originally intended, the office will be expediting their return to the organization’s representative.”

The announcement, published on Thursday, came after a revelation this week in Haaretz that the Israel Antiquities Authority had been asking for the return of the lamps for months, to no avail. Saul Fox, the Jewish Republican donor who gave Trump the priceless items, told the Journal that he believes that the items were meant to be in Trump’s custody permanently.

Fox, who is based in California and is also a major donor to the Israel Antiquities Authority, said that he originally asked the authority to present Trump with the lamps at the White House Hanukkah party in 2019 to thank him for his Israel policies. The State Department needed to first vet the set of six lamps, Fox said, and they were not ready in time for the party.

Prime Minister Benjamin Netanyahu and US President Donald Trump hold up the signed document acknowledging Israeli sovereignty over the Golan Heights, on March 25, 2019 (credit: AMOS BEN-GERSHOM/GPO)

Israeli history forgotten in Mar-a-Lago

Three months later, Fox said, he paid for a courier to bring him the lamps. He stored them in his house “and sort of forgot about it,” he told the Journal. Then in 2021, Trump invited Fox to attend a dinner at Mar-a-Lago, the former president’s Florida estate. Fox’s girlfriend designed a presentation case for the lamps.

While he was at Mar-a-Lago, Fox got an urgent message from the director of the Israeli Antiquities Authority saying there had been a “miscommunication,” and that Fox had to return the lamps.

Fox ignored the message and presented the lamps to Trump, believing that while they remained the property of the authority they were to be a “permanent exhibition of Israel’s national treasures” in Trump’s custody. The authority again asked Fox to get the lamps back, but he resisted, finding the request offensive.

The former director of the authority, who organized the sending of the lamps, told the Journal that “Saul Fox operated transparently with the antiquities authority.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com