Archive | 2025/01/15

Czy antyamerykański, islamistyczny biegun Kataru i tureckiego prezydenta Erdogana zatryumfuje za rządów Trumpa?

„Uważam, że [Biden] mylił się w niemal każdej ważnej kwestii polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego przez ostatnie cztery dekady” – powiedział były dyrektor CIA i sekretarz obrony Robert Gates.


Czy antyamerykański, islamistyczny biegun Kataru i tureckiego prezydenta Erdogana zatryumfuje za rządów Trumpa?

Yigal Carmon
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Oto dwa przykłady: W dniu objęcia urzędu prezydent Biden usunął Huti z listy organizacji terrorystycznych i złagodził sankcje wobec Iranu. W 2021 r. wycofał się z Afganistanu, otwierając drogę do zamachu stanu talibów, w którym zginęło 13 amerykańskich żołnierzy. Czy administracja Bidena otrzymała coś w zamian? Najwyraźniej nie – działał ze szkodą dla bezpieczeństwa i interesów USA i ich sojuszników.

A co z przejęciem Syrii przez sunnickich dżihadystów pod wodzą Abu Muhammada Al-Dżoulaniego – znanego obecnie jako Ahmed Al-Szaraa? Irańczycy i Rosjanie zostali poważnie zranieni. Czy to nie jest dobre? Rzeczywiście, to jest chwilowa poprawa, ale pytanie pozostaje: czy zastąpienie irańskich szyickich islamistów w Syrii – stanowiących 10% świata islamskiego – przez sunnickich dżihadystów, którzy są ulepieni z tej samej gliny co talibowie, jest naprawdę powodem do świętowania? Co więcej, ci sunniccy dżihadyści kontrolujący obecnie Syrię wywodzą się z 90% sunnickiej większości. Po namyśle, możemy dojść do wniosku, że nie jest to takie dobre.

Morderczego reżimu syryjskiego Baszara Al-Assada nie zastąpiła syryjska świecka opozycja demokratyczna mieszkająca za granicą, ale najbardziej ekstremalni dżihadyści – różnorodne grupy, niektóre z Azji Środkowej. Ofensywa uroku Al-Szaraa skierowana na Zachód nie powinna wiele znaczyć dla doświadczonego przywódcy, jakim jest Trump. Al-Szaraa i jego terrorystyczna organizacja Haj’at Tahrir Al-Szam pozostają islamistycznymi dżihadystami.

Czy to jest powód do świętowania? Odpowiedź brzmi: nie. Ci terroryści są już w kontakcie z reżimem irańskim – tym samym reżimem, który nigdy nie przestał planować zamachu na Trumpa. [1]

Rosja również nie opuściła jeszcze Syrii, a jej odejście nie jest nieuchronne. Najprawdopodobniej Al-Szaraa wypracuje nową umowę z Rosją, aby mogła zostać.

Międzynarodowe stosunki między przeciwnikami są złożone i trudne do nawigowania. Ale podejście prezydenta Bidena było katastrofalne.

Prezydent-elekt jest znany jako polityk twardo stąpający po ziemi, taki, który szuka prawdziwych umów. Jako doświadczony gracz, który odniósł zwycięstwa (na przykład w 2016 r.) i porażki (na przykład w 2020 r.), niełatwo go oszukać. Jest znany ze swojego podejścia transakcyjnego – otrzymania czegoś konkretnego, zanim da coś w zamian. Biorąc pod uwagę żałosne podejście Bidena, podejście transakcyjne Trumpa wydaje się bardziej obiecujące dla Ameryki, nawet tak późno w grze.

Jednak nawet jego transakcyjne podejście może stać się pułapką, zwłaszcza że staje naprzeciw równie przebiegłych przywódców – emira  rządzącego Katarem i prezydenta Turcji Erdogana, których Trump niesłusznie uważa za przyjaciół.

Obie te postaci uosabiają 15 wieków historii islamu, w trakcie których islam rozprzestrzenił się z Mekki na pustyni arabskiej aż do granic Chin i Francji. [2]

Trump nigdy nie powinien lekceważyć przywódców islamskich, którzy trzymają się historii islamu i jej nauk, gdy stają w obliczu o wiele silniejszego wroga, jakim jest USA. Ich zdolność do manewrowania i oszukiwania jest nieograniczona – udają przyjaciół, podczas gdy w rzeczywistości są wrogami.

Oto pułapka, w którą Trump może wpaść ze swoim przyziemnym, transakcyjnym podejściem: jeśli po objęciu urzędu będzie nadal popierał tych przywódców, będzie to oznaczało ostateczne zwycięstwo islamistycznego bieguna antyamerykańskiego Kataru i Turcji. Na dłuższą metę zagrozi to bezpieczeństwu Ameryki, interesom amerykańskim i interesom sprawdzonych sojuszników Ameryki na Bliskim Wschodzie – Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Izraela – na pokolenia, tak jak utrata Afganistanu.

Katar i Erdogan mogą zrobić małe ustępstwo i otrzymać w zamian o wiele więcej. Ponieważ Katar to Hamas, a Hamas to Katar, mogą w pierwszym dniu urzędowania przedstawić mu amerykańskich zakładników przetrzymywanych w niewoli w Gazie przez 461 dni – przypominając Amerykanom o Ronaldzie Reaganie. Katar i Erdogan wiedzą, jak ważne to jest dla Trumpa. Jednak w zamian otrzymają o wiele więcej. Oto kilka przykładów:

  1. Reżimy terrorystyczne islamistów w Syrii i Afganistanie zostaną zalegalizowane.
  2. Trump nieświadomie ułaskawi Katar za jego odpowiedzialność za zamachy z 11 września – co oznacza, że Chalid Szejk Mohammed, pomysłodawca ataków i były pracownik rządu Kataru, nigdy nie stanie przed sądem, a rola Kataru nigdy nie zostanie ujawniona.
  3. Trump nieumyślnie ułaskawi również Katar za szpiegowanie republikańskich prawodawców sprzeciwiających się Hamasowi i Bractwu Muzułmańskiemu [3] oraz za zlekceważenie zarządzenia Departamentu Sprawiedliwości nakazującego Katarowi zarejestrowanie kanału Al-Dżazira zgodnie z ustawą o rejestracji agentów zagranicznych (FARA) [4] .

Powinno dojść do konfrontacji Trumpa z Katarem i Erdoganem z powodu tego, co wyrządzają USA i ich sojusznikom od lat. [5] Trump zażądał w 2017 r., by emir Kataru Tamim bin Hamad Aal Sani zaprzestał finansowania terroryzmu islamistycznego (patrz pamiętnik byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA HR McMastera, Qatar Weekly Update No. 1, The Qatar Monitor Project (QMP) – A New MEMRI Project In Defense Of The US And Western World – UPDATED With Qatar Weekly Updates (QWU) Nos. 1 and 2 ). Ale Katar nie zastosował się do żądania Trumpa.

Biden poniósł sromotną porażkę. Trump nie powinien powielać podejścia Bidena i powinien uznać, że Katar i Turcja są wrogami, mimo ich niesamowitych umiejętności w przedstawianiu się jako przyjaciele i strażacy, gdy w rzeczywistości są piromanami. Trump prawdopodobnie osiągnąłby uwolnienie wszystkich zakładników, gdyby tylko zasugerował, że możliwe jest przeniesienie bazy CENTCOM poza Katar. W rzeczywistości jest to winien Saudyjczykom i Emiratczykom, którzy są jego prawdziwymi sojusznikami.

Jeśli Trump będzie trzymał się Kataru i Erdogana wbrew swoim  sojusznikom, nie powinien dziwić się, że jego prawdziwi sojusznicy, Saudyjczycy i Emiratczycy, będą dryfować w stronę przeciwników Ameryki, Chin i Rosji.


* Yigal Carmon jest prezesem i założycielem MEMRI.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Hegseth: ‘I support Israel destroying, killing every last member of Hamas’

Hegseth: ‘I support Israel destroying, killing every last member of Hamas’

Andrew Bernard


President-elect Donald Trump’s defense secretary nominee faced tough questions from Democrats in the more than four-hour confirmation hearing.

.
Pete Hegseth, U.S. President-elect Donald Trump’s nominee for defense secretary, testifies during his confirmation hearing before the Senate Armed Services Committee on Capitol Hill on Jan. 14, 2025 in Washington, D.C. (Photo by Saul Loeb/AFP via Getty Images.

U.S. President-elect Donald Trump’s nominee to lead the Pentagon faced tough questions from Democrats at his Senate confirmation hearing on Tuesday about his drinking, allegations of sexual misconduct and comments about the role of women in the military.

A former Fox News host and retired Army major who served in Iraq and Afghanistan, Pete Hegseth denied the allegations from Democrats on the Senate Committee on Armed Services about his personal conduct and said they were part of a “coordinated smear campaign orchestrated in the media.”

“I’m willing to endure these attacks, but what I will do is stand up for the truth and for my reputation—false attacks, anonymous attacks, repeated ad nauseam, printed ad nauseam as facts,” he said.

Hegseth’s nomination is expected to be one of the most contentious of Trump’s picks to get through Senate confirmation given his background as a Fox News firebrand, who has been deeply critical of Democrats and “woke” diversity, equity and inclusion efforts in the military, as well as accusations about his personal life.

Hegseth said at the hearing that he had been “completely cleared” of a 2017 sexual assault allegation that resulted in no criminal charges. In 2020, Hegseth paid a legal settlement to the accuser over the encounter at a California hotel, which his lawyer told the Associated Press was consensual.

Sen. Tim Kaine (D-Va.) said that Hegseth’s account of the events nonetheless raises questions about his integrity.

“You had just fathered a child two months before by a woman that was not your wife,” Kaine said. “I am shocked that you would stand here and say you’re completely cleared. Can you so casually cheat on a second wife and cheat on the mother of a child that had been born two months before, and you tell us you are completely cleared?”

Hegseth, 44, has been married three times. His fourth child was born to the woman who is now his wife, a Fox News producer, in August 2017. He was still married at the time to his second wife, who filed for divorce in September of that year. The encounter, which Hegseth’s lawyer said was consensual, occurred one month after that, in October 2017.

In a 2023 interview with Nashville Christian Family Magazine, Hegseth said he had renewed his Christian faith in 2018 after he and his third wife joined their congregation in New Jersey.

Hegseth alluded to that faith in his response to Kaine.

“I have failed in things in my life, and thankfully, I’m redeemed by my lord and savior, Jesus Christ,” he said.

Sen. Markwayne Mullin (R-Okla.) accused Democrats on the committee of being hypocritical in asking Hegseth about drinking and marital infidelity.

“How many senators have shown up drunk to vote at night?” Mullin asked. “Don’t tell me you haven’t seen it, because I know you have. And then how many senators do you know have got a divorce for cheating on their wives?” 

“It is so ridiculous that you guys hold yourself as this higher standard, and you forget you got a big plank in your eye,” he added. “We’ve all made mistakes.” (The New Testament directs adherents to mind the “plank” in their own eyes before worrying about splinters in the eyes of others.)

A focus on China

The questioning was divided along partisan lines, with Republicans indicating they would support Hegseth’s nomination and Democrats arguing that he is unqualified.

The start of the hearing was also repeatedly interrupted by anti-Israel hecklers who accused Hegseth of being a “Christian Zionist” who supports “genocide.”

Sen. Tom Cotton (R-Ark.) asked Hegseth about those claims.

“The first one accused you of being a ‘Christian Zionist’—I’m not really sure why that is a bad thing,” Cotton said. “I’m a Christian. I’m a Zionist. Zionism is the belief that the Jewish people deserve a homeland in the ancient Holy Land where they’ve lived since the dawn of history.”

“Do you consider yourself a Christian Zionist?” Cotton asked.

“I’m a Christian, and I robustly support the State of Israel and its existential defense, and the way America comes alongside them as their great ally,” Hegseth said. “I support Israel destroying and killing every last member of Hamas.”

Israeli media reported that Steve Witkoff, Trump’s pick for Middle East envoy, pressured Israel to accept the current proposed ceasefire-for-hostages deal, which according to critics, including Israeli lawmakers, doesn’t do enough to eradicate Hamas.

If confirmed, Hegseth said that he intends to redirect the Pentagon “behemoth” away from protracted conflicts in the Middle East to focus on the U.S. confrontation with China.

“We’re gonna start by ensuring the institution understands, as far as threats abroad, the Chinese Communist Party is front and center, also obviously defending our homeland as well,” he said.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Amiad Cohen: Exposing the failures of the IDF leadership

Amiad Cohen: Exposing the failures of the IDF leadership

Caroline B. Glick


Amiad Cohen, founder and CEO of Herut‒The Center for Israeli Liberty, joins JNS senior contributing editor Caroline Glick to answer questions about the wars on the Jewish state’s borders.

Cohen offers an inside look and adds key perspectives on the ongoing failures of Israel’s leadership to win the military battle, and equally important, to return the hostages still being held captive by Hamas in Gaza since the terrorist attacks on Oct. 7, 2023.

It’s an interview you don’t want to miss.
.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com