Archive | 2025/01/17

Jak “pro-palestyńscy” protestujący w rzeczywistości szkodzą Palestyńczykom

Aktywiści “pro-palestyńscy” po prostu pokazują, że wszystko, co mają do zaoferowania, to nienawiść do Żydów i Izraela. Prawdziwymi “pro-palestyńskimi” obrońcami są ci, którzy chcą dobrego życia dla Palestyńczyków, a nie ci, którzy zachęcają ich do akceptowania brutalnego i skorumpowanego Hamasu. Na zdjęciu: Demonstranci za Hamasem i przeciwko Izraelowi przed Uniwersytetem Columbia 24 kwietnia 2024 r. w Nowym Jorku. (Zdjęcie: Michael M. Santiago/Getty Images



Jak “pro-palestyńscy” protestujący w rzeczywistości szkodzą Palestyńczykom

Khaled Abu Toameh
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Organizatorzy i przywódcy antyizraelskich protestów w USA i Kanadzie, w tym na kampusach uniwersyteckich, w dalszym ciągu ignorują prawdziwe cierpienie Palestyńczyków żyjących pod władzą Autonomii Palestyńskiej (AP) na Zachodnim Brzegu i wspieranej przez Iran islamistycznej grupy Hamas w Strefie Gazy.

Palestyńczycy żyją pod rządami dwóch skorumpowanych dyktatur, które stawiają interesy swoich przywódców ponad interesy ludności.

Nigdy nie słyszymy głosów tych protestujących, gdy Autonomia Palestyńska (AP) i Hamas łamią prawa człowieka własnych obywateli.

Masowe łamanie praw człowieka przez przywódców palestyńskich wobec własnego narodu w ciągu ostatnich 30 lat obejmują bezwzględne represje wobec dziennikarzy, przeciwników politycznych, obrońców praw człowieka, prawników i studentów.

Trudno twierdzić, że protestujący przeciwko Izraelowi nie są świadomi tych naruszeń praw człowieka. Zostały one szeroko udokumentowane przez palestyńskie i zagraniczne grupy obrońców praw człowieka.

Czy w “Palestynie” są wolne media? Nie. Czy jest funkcjonujący parlament? Nie. Czy są wybory powszechne? Nie. Czy protestowanie przeciwko łamaniu praw człowieka przez przywódców nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji?

Ostatnie wybory parlamentarne odbyły się w 2006 r., ostatnie wybory prezydenckie w 2005 r. Oznacza to, że prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmud Abbas wkracza w 19. rok swojej czteroletniej kadencji.

Nawet kiedy palestyńskie i międzynarodowe organizacje broniące praw człowieka wyrażają zaniepokojenie naruszeniami praw człowieka popełnianymi przez Autonomię Palestyńską i Hamas, nie widzimy ani nie słyszymy żadnych protestów na kampusach uniwersyteckich w USA, Kanadzie i Europie.

Tak zwani propalestyńscy aktywiści i grupy na Zachodzie celowo przymykają oczy na trudną sytuację Palestyńczyków żyjących pod władzą Autonomii Palestyńskiej i Hamasu. Powód? Jeśli nie można obwinić Izraela o łamanie praw człowieka, “pro-palestyńskich” protestujących najwyraźniej to nie obchodzi. Jeśli chodzi o większość międzynarodowych mediów, te nieustające nadużycia wobec narodu palestyńskiego nigdy nie miały miejsca.

Zagraniczni dziennikarze relacjonujący konflikt izraelsko-palestyński mają tendencję do odwracania wzroku, gdy Palestyńczycy skarżą się na ucisk ze strony AP i Hamasu. Ci dziennikarze wydają się być zajęci wyłącznie poszukiwaniem historii, które będą rzucać negatywne światło na Izrael. Interesują ich tylko historie, które mają antyizraelski charakter.

Trzeba zadać sobie pytanie, czy protestujący są rzeczywiście propalestyńscy, czy też po prostu szukają “szanowanego”, politycznie poprawnego sposobu, aby dać upust swojej nienawiści do Żydów?

Gdyby “pro-palestyńscy” aktywiści w USA i Kanadzie zwrócili uwagę na represyjne środki Hamasu wobec ich własnej ludności w Strefie Gazy, Palestyńczycy byliby dziś w o wiele lepszej sytuacji. Mieliby prawdziwy system edukacji zamiast takiego, który indoktrynuje ich nienawiścią. Nauczono by ich umiejętności, które umożliwiłyby im znalezienie lukratywnej pracy. Mieliby odpowiedzialne rządy, wolność słowa i prasy oraz równość wobec prawa – wolności, z których protestujący swobodnie korzystają, ale które najwyraźniej uważają za oczywiste.

Czy kiedykolwiek usłyszeliśmy słowo od tych aktywistów, kiedy Hamas odbierał swojej ludności pomoc międzynarodową i przeznaczał międzynarodowe fundusze na budowę rozległej sieci tuneli i produkcję broni zamiast tworzenia “Dubaju nad Morzem Śródziemnym”? Ani razu.

Czy kiedykolwiek usłyszeliśmy słowo od tych zadufanych protestujących, gdy funkcjonariusze policji i milicjanci Hamasu bili, aresztowali i strzelali do mieszkańców Strefy Gazy, którzy wyszli na ulice, by zaprotestować przeciwko trudnościom ekonomicznym, lub gdy dziennikarzy aresztowano, torturowano lub zabijano ? Nigdy.

To samo dotyczy Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu [Judei i Samarii]. Rzadko, jeśli w ogóle, słyszeliśmy “pro-palestyńskie” osoby i grupy na Zachodzie, które wypowiadałyby się przeciwko korupcji finansowej i administracyjnej w instytucjach rządzących AP. Tamtejsi pro-palestyńscy aktywiści wiedzą aż za dobrze, co mogłoby się z nimi stać, gdyby to zrobili.

W ciągu ostatnich kilku tygodni funkcjonariusze służb bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej zastrzelili sześciu Palestyńczyków w obozie dla uchodźców Dżanin na północnym Zachodnim Brzegu. Jedna z ofiar, dziennikarka Szatha al-Sabbagh, została podobno postrzelona przez snajpera AP, gdy stała przed swoim domem.

Pojawiło się także wiele doniesień o łamaniu praw człowieka przez Autonomię Palestyńską, w tym o pobiciach, torturach i bezprawnych aresztowaniach (zobacz tutajtutajtutajtutaj i tutaj).

Nadal czekamy, czy “pro-palestyńscy” aktywiści na zachodnich kampusach uniwersyteckich zorganizują protest przeciwko jakimkolwiek represjom ze strony AP. Nikt nie zorganizował takich protestów, gdy funkcjonariusze służb bezpieczeństwa AP pobili na śmierć palestyńskiego aktywistę praw człowieka Nizara Banata w 2021 r.

Prawdopodobnie nie jest realistyczne oczekiwanie, że “pro-palestyńscy” protestujący wystąpią przeciwko naruszeniom praw człowieka przez AP i Hamas. W głębi duszy można podejrzewać, że ci profesorowie i studenci wcale nie przejmują się Palestyńczykami, a jedynie powoduje nimi nienawiść do Żydów.

“Pro-palestyńskie” jednostki i grupy mogą próbować dostrzec, że stając po stronie Hamasu, szkodzą, a nie pomagają tym ludziom – Palestyńczykom – których rzekomo popierają. Mogą również próbować dostrzec, że kierując swoją nienawiść przeciwko Izraelowi, ośmielają Hamas i radykałów wśród Palestyńczyków do nasilania nadużyć.

Aktywiści “pro-palestyńscy” po prostu pokazują, że wszystko, co mają do zaoferowania, to nienawiść do Żydów i Izraela. Prawdziwymi “pro-palestyńskimi” obrońcami są ci, którzy chcą dobrego życia dla Palestyńczyków, a nie ci, którzy zachęcają ich do wspierania brutalnego i skorumpowanego Hamasu. Czy zachęcaliby naród irański do poddania się ajatollahom, albo Ujgurów do zaakceptowania Komunistycznej Partii Chin?

Zamiast siedzieć w wygodnym kampusie, gdzie nikt ich nie aresztuje, nie torturuje ani nie zabije za wypowiadanie się, ci aktywiści powinni nalegać, aby Hamas uwolnił 100 izraelskich zakładników, których przetrzymuje w Strefie Gazy od czasu okrucieństw z 7 października 2023 r. Byłby to najlepszy i najszybszy sposób na zakończenie obecnej wojny w Strefie Gazy. Prawdziwy przekaz brzmi: jeśli nie chcesz, żeby ginęła twoja ludność, nie zaczynaj wojny.

Zamiast wzywać do bojkotu i sankcji wobec Izraela, “pro-palestyńscy” studenci mogliby zaprosić Izraelczyków i Palestyńczyków na swoje kampusy, aby budować mosty między dwoma narodami. Jeśli ci protestujący na Zachodzie naprawdę chcą pomóc Palestyńczykom, zamiast oferować przesłania pełne nienawiści, mogliby oferować dobre pensje i pracę.

Niestety, “pro-palestyńskie” protesty okazały się niczym więcej niż ukrytą metodą szerzenia nienawiści, delegitymizacji Izraela i demonizowania Żydów.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


It Wasn’t a Deal – It Was a Crime

It Wasn’t a Deal – It Was a Crime

Alan M. Dershowitz


  • The decision by the Israeli government to make significant concessions to the Hamas kidnappers should never be called a “deal.” It was an extortion…. The kidnapping was a crime. And the extortionate demand was an additional crime.
  • When a terrorist group “negotiates” with a democracy, it always has the upper hand. The terrorists are not constrained by morality, law or truth. They can murder at will, rape at will, torture at will and threaten to do worse. The democracy, on the other hand, must comply with the rules of law and must listen to the pleas of the hostage families.
  • Especially complicit, with blood on their hands, are supporters of Hamas on university campuses who chant for intifada and revolution. Also complicit are international organizations, such as the International Criminal Court, that treat Israel and Hamas as equals.
  • [L]et us put the blame for ALL the deaths in Gaza where it belongs: on Hamas and the useful idiots and useless bigots who support murderous terrorists.

The decision by the Israeli government to make significant concessions to the Hamas kidnappers should never be called a “deal.” It was an extortion. Would you call it a deal if somebody kidnapped your child and you “agreed” to pay ransom to get her back? Of course not. The kidnapping was a crime. And the extortionate demand was an additional crime. Pictured: A Hamas terrorist holds two of the many Israeli children that Hamas murdered, or abducted and brought as captives to the Gaza Strip, on October 7, 2023. (Image source: Hamas/X [Twitter])

The decision by the Israeli government to make significant concessions to the Hamas kidnappers should never be called a “deal.” It was an extortion. Would you call it a deal if somebody kidnapped your child and you “agreed” to pay ransom to get her back? Of course not. The kidnapping was a crime. And the extortionate demand was an additional crime.

So the proper description of what occurred is that Israel, pressured by the United States, capitulated to the unlawful and extortionate demands of Hamas as the only way of saving the lives of kidnapped babies, mothers and other innocent, mostly civilian, hostages.

This was not the result of a negotiation between equals. If an armed robber puts a gun to your head and says, “your money or your life,” your decision to give him your money would not be described as a deal. Nor should the extorted arrangement agreed to by Israel be considered a deal. So let’s stop using that term.

When a terrorist group “negotiates” with a democracy, it always has the upper hand. The terrorists are not constrained by morality, law or truth. They can murder at will, rape at will, torture at will and threaten to do worse. The democracy, on the other hand, must comply with the rules of law and must listen to the pleas of the hostage families. The result of this exertion was bad for Israel’s security, but good for the hostages who remain alive and their families. The heart rules the brain, as it often does in moral democracies that value the immediate saving of the lives of known people over the future deaths of hypothetical people whose identities we do not know. This tradeoff is understandable as compassionate, even if not compelling as policy.

If every democratic nation adopted a policy of never negotiating with terrorists, it might discourage terrorism. But every nation submits to the demands of kidnappers and extortionists, so terrorism and hostage-taking have become a primary tactic of the worst people in the world. And the rest of us are complicit.

Especially complicit, with blood on their hands, are supporters of Hamas on university campuses who chant for intifada and revolution. Also complicit are international organizations, such as the International Criminal Court, that treat Israel and Hamas as equals. These supporters of terrorism encouraged Hamas to hold out for many months in the belief that their support would pressure Israel into making more concessions.

The students of terror – the university students who are encouraging Hamas into continuing their murderous ways – must be held accountable for their complicity in evil. Though they may have the same First Amendment rights as Jews do, they should be treated with the same contempt that Nazis, the KKK and racist supporters of violence are treated. The First Amendment does not give them the right to be hired by decent employers.

The First Amendment gives employers the power to refuse to associate with supporters of Nazism, Hamas terrorism or other evil groups. American law criminalizes giving material support to designated terrorist groups, which include Hamas and Hezbollah. Morality, as distinguished from law, should deem immoral providing any support — material, political, economic or demonstrative – to any terrorist group such as Hamas. Yet both the presidential and vice-presidential candidates of the Democrat Party urged people to listen to the messages of these protestors. They would never say that about demonstrators who favored lynching blacks or raping women. But Hamas does lynch Jews and rape Jewish women. There is no moral difference.

Let us welcome the news that perhaps 33 of the 98 hostages may be released, some of them alive, with the realization that what Hamas extorted from Israel in return for these releases may well endanger Israel’s security in the future and cost still more innocent lives.

And let us put the blame for ALL the deaths in Gaza where it belongs: on Hamas and the useful idiots and useless bigots who support murderous terrorists.


Alan M. Dershowitz is the Felix Frankfurter Professor of Law, Emeritus at Harvard Law School, and the author most recently of War Against the Jews: How to End Hamas Barbarism, and Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law. He is the Jack Roth Charitable Foundation Fellow at Gatestone Institute, and is also the host of “The Dershow” podcast.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Iran Congratulates Maduro on Inauguration, ‘Stands in Solidarity’ With Venezuela Against US ‘Coercive Measures’

Iran Congratulates Maduro on Inauguration, ‘Stands in Solidarity’ With Venezuela Against US ‘Coercive Measures’

Algemeiner Staff


Venezuelan President Nicolas Maduro meets with Iranian President Masoud Pezeshkian on the sidelines of the BRICS summit in Kazan, Russia, Oct. 24, 2024. Photo: Miraflores Palace/Handout via REUTERS

Iran has congratulated Nicolás Maduro for beginning his third term as Venezuela’s president, despite international outcry over what many leaders have described as an “illegitimate” presidency only won through a “desperate attempt” to seize power.

The Iranian government sent its best wishes to Maduro and vowed to strengthen ties with Venezuela, describing their bilateral relationship as a way to stand up to the United States.

“Congratulations to President #NicolasMaduro on his inauguration into office as President of the Bolivarian Republic of #Venezuela,” Iranian Foreign Ministry spokesman Esmaeil Baghaei said in a post on X/Twitter on Saturday. “We wish him all the success in serving his great people & country and are looking forward to working with the elected government for the good of our nations in furtherance of Iran-Venezuela’s extensive bilateral ties.”


Baghaei then said that Iran will stand by Venezuela in opposition to the US government.

“Iran stands in solidarity with Venezuelan people and government in the face of malign interventions and unilateral coercive measures led by the United States,” he said.

Maduro on Friday began his third term as Venezuela’s president, despite US Secretary of State Antony Blinken referring to his “illegitimate presidential inauguration in Venezuela” as a “desperate attempt” to seize power.

“The Venezuelan people and world know the truth — Maduro clearly lost the 2024 presidential election and has no right to claim the presidency,” Blinken said in a statement. “The United States rejects the National Electoral Council’s fraudulent announcement that Maduro won the presidential election and does not recognize Nicolás Maduro as the president of Venezuela.”

Opposition candidate Edmundo González Urrutia should have been sworn in as the Venezuelan president, according to the US State Department.

Israeli Foreign Minister Gideon Sa’ar agreed, posting on X/Twitter that the Jewish state “expresses concern over the political persecution and arbitrary arrests by the regime and joins the call of many in the international community to restore freedom and democracy in Venezuela.”

“Today, Jan. 10, Edmundo González Urrutia, the elected president of Venezuela, who won the presidential elections by a significant majority, was supposed to be inaugurated,” Sa’ar added. “However, the election results are not being respected, and his inauguration is not taking place. The ruler, Nicolás Maduro, an ally of Iran, must honor the will of the people in his country.”

US President-elect Donald Trump also lambasted Maduro after Venezuelan opposition leader María Corina Machado — who emerged from months of hiding last week to join anti-Maduro protesters in the capital city of Caracas and demand that González be sworn in instead — was briefly detained by government security forces.

“Venezuelan democracy activist Maria Corina Machado and President-elect Gonzalez are peacefully expressing the voices and the will of the Venezuelan people with hundreds of thousands of people demonstrating against the regime,” Trump wrote on social media. “These freedom fighters should not be harmed, and must stay safe and alive.”

According to reports, Machado was forced to record several videos before she was released, although details of those recordings remain unclear and Maduro’s supporters have denied that the opposition leader was arrested.

Meanwhile, Iran is also increasing its military presence in Venezuela, with some members of the country’s elite even acquiring properties in the Latin American country and being offered political asylum should they need it, The Latin Times reported on Friday.

Iran has reportedly established a drone development base at the El Libertador air base in Venezuela, where training for Venezuelan military personnel also takes place in addition to the production and training in the use of a wide range of unnamed aerial vehicles (UAVs).

The two countries have also strengthened economic ties in recent years, such as Iran’s Mahan Air making direct flights between Caracas and Tehran. According to Infobae, a Spanish-language Argentine online newspaper, these flights have been used to violate international sanctions by transporting Venezuelan gold in exchange for Iranian oil.

The US and allied countries have imposed heavy sanctions on both Iran and Venezuela for a range of illicit activities, from human rights violations to supporting terrorist groups.

In 2021, for example, the US Justice Department announced charges against Iranian intelligence agents for plotting to kidnap an American citizen, journalist Masih Alinejad, in the US and take her by boat to Venezuela before forcibly returning her to Iran, where she was born.

Iran’s latest expression of support for Venezuela came about two weeks after a senior adviser to the Iranian health minister said that one of Iran’s top foreign policy priorities will be working to enhance its relationship with Cuba across several domains and to expand cooperation with Latin American countries more broadly.

Iran, Cuba, and Venezuela have all continued looking for ways to combat US sanctions, which are only expected to become harsher when Trump enters office on Jan. 20.

It is unclear if Iran will end up pursuing a relationship with Venezuela to resist US sanctions in a formalized way as it has with Russia.

Iranian and Russian leaders have been working on an initiative to form an international alliance against US sanctions known as the International Union Against US Sanctions. An Iranian lawmaker spearheading the effort said last month that it will soon be completed.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com