Archive | 2025/01/14

Odcięcie NGO od przemysłu propagandowego


Odcięcie NGO od przemysłu propagandowego

Gerald Steinberg

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


W trwającej pladze nienawiści do Żydów i obłędu wokół Izraela, wojna propagandowa prowadzona przez potężne organizacje pozarządowe (NGO) odgrywa kluczową rolę. Od czasu okrucieństw Hamasu z 7 października, wielomiliardowy przemysł NGO wypompowuje nieprzerwany strumień fałszywych oskarżeń (kłamstw) Izraela o apartheid, głód, czystki etniczne, zbrodnie wojenne itp. 

W zeszłym miesiącu pozarządowe supermocarstwa — Amnesty International, Human Rights Watch (HRW) i Médecins Sans Frontièrs (MSF, czyli Lekarze bez Granic) opublikowały setki stron fałszywych „raportów” w cynicznej kampanii, która wykorzystuje prawa człowieka jako broń do demonizowania Izraela pod piętnem „ludobójstwa”. Oxfam przyłączył się do oszczerczego ataku, fałszywie twierdząc, że działania Izraela, by zapobiec morderczym atakom Hezbollahu z Libanu, również były „zbrodniami wojennymi”.

Zgodnie ze standardowym schematem stosowanym od ponad 25 lat sojusznicy organizacji pozarządowych wśród dziennikarzy głównego nurtu zapewnili propagandzie nagłośnienie – kopiowali prosto z komunikatów prasowych tych organizacji, ponieważ prawie nikt nie czyta powtarzających się słownych sałatek i żargonu w rzeczywistych raportach. Na przykład nagłówek „New York Timesa” brzmiał: „Amnesty International oskarża Izrael o ludobójstwo w Strefie Gazy”, a wersja CNN (napisana przez Nadę Bashir) brzmi: „Amnesty International twierdzi, że istnieją ‘wystarczające dowody’, by oskarżyć Izrael o ludobójstwo w Strefie Gazy”. To samo dotyczy platform mediów społecznościowych i anonimowych redaktorów Wikipedii, którzy dyktują narrację anty-syjonistyczną. Inwersja ludobójstwa, która określa państwo żydowskie jako odpowiednik nazistowskich Niemiec, rzekomo udowodniona przez te „wysoce szanowane” i „bezstronne” organizacje, jest następnie papugowana przez urzędników ONZ, polityków i naukowców w ramach, jak twierdzą, praw człowieka i prawa międzynarodowego. 

Centralna rola organizacji pozarządowych w promowaniu tego programu została szczegółowo udokumentowana, ale to nie zatrzymało ani znacząco nie spowolniło dezinformacyjnego molocha. Wymieniano z nazwiska i zawstydzano przywódców tych organizacji i wielokrotnie ujawniano ich obsesyjną wrogość wobec Izraela i ich wypaczenia badawcze, ale to ich nie powstrzymało. 

Głównym powodem trującego wpływu jest siła branży NGO, która jest bezpośrednim wynikiem ich ogromnego finansowania i chronionego statusu prawnego jako organizacji non-profit i charytatywnych. W 2022 r. budżet MSF wyniósł 2,4 mld dolarów; w 2023 r. HRW wydało 116 mln dolarów, a całkowity dochód Amnesty w 2022 r. wyniósł 400 mln dolarów. Te ogromne kwoty dają supermocarstwom NGO zasoby do produkcji efektownych publikacji i grafik oraz zatrudniania armii manipulatorów prasowych, którzy wprowadzają na rynek swoje pseudoprawne „raporty badawcze” przez dziennikarzy głównego nurtu i influencerów w mediach społecznościowych, a także dostarczają je bezpośrednio politykom, urzędnikom ONZ i rządowym oraz profesorom uniwersyteckim. 

Innym czynnikiem, który zwiększa władzę szefów branży NGO, jest fakt, że w przeciwieństwie do legalnych ram biznesowych, nie ma niezależnych mechanizmów kontroli i zachowania równowagi. Rady dyrektorów, które mają prawną i moralną odpowiedzialność za nadzór nad NGO, zazwyczaj wszystko zatwierdzają automatycznie. Kiedy Ken Roth z HRW otrzymał duży czek od saudyjskiego miliardera, co pokazało głęboko zakorzenioną hipokryzję organizacji, która twierdzi, że promuje wartości moralne, zarząd najwyraźniej o tym nie wiedział. Kiedy szczegóły wyciekły osiem lat później, zarząd HRW nie podjął żadnych działań. 

Chociaż organizacje pozarządowe są zarejestrowane jako organizacje charytatywne przez Internal Revenue Service, UK Charity Commission i podobne urzędy i otrzymują korzyści wynikające z tego statusu — w szczególności możliwość otrzymywania funduszy w formie darowizn zwolnionych z podatku — grupy te są dalekie od małych, altruistycznych organizacji wolontariackich, którym ten status ma pomagać. Ich ogromne budżety i personel oraz dzielące programy polityczne są zasadniczo sprzeczne z ogólnie akceptowanymi cechami organizacji non-profit, którym powierzono dostarczanie istotnych korzyści społeczeństwu. 

Ponadto, jako organizacje charytatywne, Amnesty, HRW i MSF (zarejestrowane w USA jako Doctors Without Borders) mogą ukrywać swoich głównych fundatorów, w tym rządy zagraniczne, co jest również sprzeczne z zasadami organizacji społeczeństwa obywatelskiego. Amnesty stworzyła bardzo złożone ramy prawne z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które umożliwiają jej unikanie ujawniania głównych źródeł finansowania. A w 2009 r. HRW przestało publikować swoją listę fundatorów, co zbiegło się z wycofaniem wielu pierwotnych darczyńców po tym, jak założyciel HRW, Robert Bernstein, potępił w „New York Times” centralną rolę organizacji w „przekształceniu Izraela w państwo pariasa”. Sarah Leah Whitson, ówczesna dyrektorka HRW na Bliski Wschód, podróżowała do Arabii Saudyjskiej, Libii i prawdopodobnie innych krajów arabskich, aby zbierać fundusze. Przez wiele lat HRW i Whitson zaprzeczali otrzymywaniu darowizn z tego regionu, ale późniejsze przecieki ujawniły duże „darowizny”, w tym z Kataru, i istnieje duże prawdopodobieństwo, że więcej nadal jest ukrytych. Gdy rządy zagraniczne kontrolują finanse organizacji pozarządowych, mogą również dyktować programy polityczne i decyzje personalne. 

Jak pokazują te szczegóły, poważna i narzucona z zewnątrz reforma upolitycznionego sektora NGO jest już dawno spóźniona. Na początek pilnym priorytetem dla Kongresu USA i IRS powinno być usunięcie zwolnień z obowiązku sprawozdawczości dla organizacji non-profit i charytatywnych, które pozwalają pozarządowym supermocarstwom ukrywać swoich darczyńców, w tym rządów zagranicznych, takich jak Katar, które wykorzystują te organizacje do manipulowania kierunkiem ich działań. Należy również namawiać inne kraje — szczególnie Kanadę i Wielką Brytanię — do przyjęcia podobnych środków przejrzystości, które są uważane za podstawowe wymogi demokratycznych społeczeństw.  

Ponadto nie ma żadnego uzasadnienia na zezwalanie rządom na tajne lub jawne przekazywanie funduszy „organizacjom pozarządowym”, w szczególności tym, które zajmują się lobbingiem politycznym. Przywódcy pozarządowych, politycznych supermocarstw ukrywają swoich zagranicznych państwowych fundatorów, ponieważ zdają sobie sprawę, że chociaż jest to legalne, mogą być postrzegani jako działający w imieniu reżimów tyrańskich, takich jak Katar, co jest niezgodne z wizerunkiem „praw człowieka” i „pomocy humanitarnej”, jaki prezentują organizacje pozarządowe. Ta ogromna luka musi zostać zamknięta. 

Równolegle do rewizji przepisów dotyczących organizacji non-profit, w tym wymogu przejrzystości w raportowaniu wszystkich fundatorów, zarządy pozarządowych supermocarstw nie powinny być już ograniczone do automatycznego zatwierdzania programów i decyzji liderów organizacji. Zamiast tego członkowie zarządu muszą ponosić odpowiedzialność za nadzór i mogą być przedmiotem pozwów sądowych, jeśli nie będą wypełniać swoich obowiązków powierniczych i innych. 

Fundamentalna reforma branży NGO, a w szczególności supermocarstw takich jak Amnesty, HRW, MSF i Oxfam, nie zakończy obsesyjnego skupiania się na Izraelu, dezinformacji i wojen prawnych. Ale te kroki obnażą bardzo potężne źródła demonizacji i nienawiści, umożliwią publiczną kontrolę i zmniejszą niekontrolowany i nielegalny wpływ tych organizacji.


Gerald M. Steinberg jest emerytowanym profesorem Bar Ilan University w Izraelu i założycielem NGO Monitor, instytutu badawczego z siedziba w Jerozolimie.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


The Deep State Strikes Back!

The Deep State Strikes Back!


Lee Smith


A front-runner for the top White House intelligence job may be planning to run cover for the IC, sources say

.
Mike Turner, chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence / Kevin Dietsch/Getty Images

Donald Trump promised on the campaign trail to make war against the deep state. Now it seems the first battle may take place on home ground: the White House.

Congressional and intelligence sources tell Tablet that the candidate slotted in for the top intelligence spot on the National Security Council is ill suited to serve the president’s agenda. Adam Howard, reportedly the front-runner for the NSC’s senior director for intelligence, is currently staff director for the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI), chaired by Republican Congressman Mike Turner. According to several current congressional sources, multiple House members have raised concern over an alleged boast made by Turner on Capitol Hill that he’s “taking over Trump’s IC [Intelligence Community].” Presumably, Howard is meant to be his instrument.

On Sunday, Joshua Steinman, an NSC official from the first Trump administration, posted a long thread on X reporting that the current NSC is being staffed with holdovers from the Joe Biden administration and others unlikely to serve Trump’s agenda, including Howard, whose intelligence experience is limited to the two years he’s served as HPSCI staff director. Biden’s senior director for intelligence is Maher Bitar, an anti-Israel activist once affiliated with the Students for Justice in Palestine. Bitar also came from HPSCI, where he worked under then-Congressman now-Sen. Adam Schiff, one of Trump’s most vocal opponents on Capitol Hill.

“Without an operational intelligence background, you can’t clean up the mess made by the current [Biden] team,” wrote Steinman.

Under Turner’s leadership, HPSCI has been making the IC’s case, defending the interests of a cadre that’s abused its power by spying on Americans, including the president-elect.

The NSC’s senior director for intelligence is the president’s interlocutor with the 18 intelligence agencies that make up the IC and ensures that the president’s initiatives are being fulfilled. The senior director administrates all covert action programs on behalf of the president and controls all classified information flow to and from the White House, most significantly the Presidential Daily Brief. He also has IC-wide oversight responsibility.

And yet, say congressional sources, Turner and his deputy Howard have over the past year neglected their constitutionally mandated oversight duties and instead covered for the IC. The sources say that they have impeded efforts to investigate anything that might have embarrassed Biden administration intelligence officials. When reached by Tablet, an HPSCI spokesman declined to comment for the record.

“[Is Howard] willing to expose IC dirty tricks targeting the President?” Steinman asked in his X thread. He was not outlining a hypothetical but rather referring to the NSC’s work in the first Trump White House uncovering the surveillance of the president and his aides. After the 2016 election, NSC staffers found that Obama officials had unmasked the names of transition team officials in transcripts of foreign intelligence intercepts, most notably Gen. Michael Flynn. Trump’s onetime national security adviser was unmasked by at least 40 Obama officials—including now President Joe Biden.

The unlawful leak to the media of Flynn’s phone conversation with Russia’s U.S. ambassador led first to the combat veteran’s departure from the White House and subsequently the special counsel investigation that hobbled the first half of Trump’s first term in office. NSC holdovers from the Obama administration bogged down the Trump team and one holdover, CIA official Eric Ciaramella, teed up the first impeachment of Trump.

Turner in fact was excellent during the impeachment process, using the televised hearings to defend the president and break down Schiff’s anti-Trump witnesses. After Turner took over the committee, he was reportedly keen to reset relations with Schiff and the Democrats and move toward bipartisanship. The problem is that it’s hard to have comity with a faction led by an ambitious activist like Schiff who saw the committee as a political weapon to target opponents.

There’s a lot riding on the current NSC starting off on the strongest possible footing and with an eye to defending a commander in chief certain to be in the deep state’s crosshairs. Steinman concluded his thread with the observation that if the new intel director “isn’t 100% on board with the Trump Agenda, we are in for trouble.”

The day after Steinman’s post, incoming national security adviser Mike Waltz wrote on Twitter, apparently responding to Steinman’s allegations, that “anyone working under President Trump in the NSC will be fully aligned with his America First agenda. Any rumors or suggestions to the contrary are fake news and a distraction from the mission. We will clear the decks to Make America Great Again.”

Waltz, a retired colonel in the National Guard and a combat-decorated Green Beret, served on the House Intelligence Committee and is perfectly aligned with Trump’s priorities on the threats facing America—China, Russia, and Iran. He wrote to Tablet: “I will not be bringing any personnel—political appointees or detailees—who are not in line with the President’s agenda. Additionally, detailees will be dismissed on day one pending an assessment of President Trump and the NSC’s priorities.”

Steinman isn’t the only one who thinks Adam Howard doesn’t fit the bill.

After HPSCI finished its report on cases of sexual assault at the CIA, it was released only after victims complained. The victims have continued to raise concerns that the CIA has not been held accountable, and the House report seemingly praised CIA leadership and allocated more resources to the Agency to stop employees from sexually assaulting their colleagues. The report reasoned that the CIA was “unable to appropriately address the challenges due to its lack of certain tools and authorities. The Committee sought to provide CIA with what it needs to fix these gaps in the Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2024.”

According to Senate sources, with the 2024 Intelligence Authorization Act, Senate Intelligence Committee Republicans were keen to cut all funding for DEI programs across the IC and limit DEI management positions, and successfully did so in their version of the bill. But since Turner and his staff were willing to satisfy the Biden administration’s requests, the disparity weakened the GOP Senate’s provisions and the final bill.

Perhaps most oddly, Turner and Howard spooked the country with a vague warning of a security threat to prevent consideration of reforms to 702, the authority for the warrantless bulk data collection of American communications. When 702 was up for reauthorization in spring 2024, House Speaker Mike Johnson wanted to give the Judiciary Committee the opportunity to make amendments protecting U.S. privacy rights. But Turner moved to block the bill from coming to the floor with an amendment process.

The HPSCI chair took the unusual step of publicly announcing that he had made available to House members classified information regarding a “serious national security threat” and called on President Biden to declassify all information related to it. Although Turner didn’t specify the threat at the time, it turned out to be a Russian space-based military capability—a serious threat, but not as urgent as Turner had made it seem. Lawmakers had been in possession of the intelligence for weeks prior to Turner’s announcement.

The point was that the information about the Russian space weapon was reportedly collected via 702. Turner’s announcement was meant to show that the controversial surveillance program was an indispensable tool and anyone who moved to reform it was playing fast and loose with national security and exposing Americans to danger.

Under Turner’s leadership, in other words, HPSCI has been making the IC’s case. But defending the interests of a cadre that’s abused its power by spying on Americans, including the president-elect, is the opposite of what Donald Trump had in mind when he swore he’d clean out the deep state.

When contacted by Tablet, Steinman said: “President Trump has the greatest instincts in a leader I have ever seen. And he deserves a team that executes his vision with the tenacity and vigor befitting the mandate bestowed upon him by the American people.”



Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Jewish uproar as ‘antisemitic’ Irish president announced as guest of honour at Holocaust event

Jewish uproar as ‘antisemitic’ Irish president announced as guest of honour at Holocaust event

Jane Prinsley


Michael Higgins has been accused of spreading lies about Israel

,
President Higgins spoke at Dublin’s 2024 Holocaust Memorial Day event (YouTube)

Irish President Michael D Higgins has been criticised by the leader of the country’s Jewish representative body and the chief rabbi for agreeing to deliver the keynote address at the National Holocaust Memorial Day commemoration.

The president, who Israel’s foreign minister accused of being an “antisemitic liar” in December, is set to speak at the national memorial event in Dublin on January 26 which will mark the 80 year anniversary of the liberation of Auschwitz-Birkenau.

Maurice Cohen, chair of the Jewish Representative Council of Ireland, said: “It would be inappropriate for President Higgins to deliver the keynote speech at Holocaust Memorial Day. This solemn occasion demands respect, sensitivity, and a commitment to honouring the memory of victims.

“His participation risks offending many in the audience, both Jewish and non-Jewish, who expect dignity and unity on such a significant day.”

Ireland’s Chief Rabbi Yoni Wieder added: “President Higgins has neglected even to acknowledge the scourge of contemporary antisemitism in Ireland, let alone do anything to address it. He has failed to take seriously the concerns put to him by representatives of the Jewish community, and back in May he described talk of antisemitism in Ireland as ‘a PR exercise’. With that attitude, I fear his address marking Holocaust Memorial Day will inevitably ring hollow for many Irish Jews.

“It is so important that Irish politicians and public figures come together to honour the memory of victims of the Holocaust. Yet the awful irony is that many of them are turning a blind eye to a troubling increase in anti-Jewish hatred in Ireland today.”

Last year, Higgins used his HMD address to call for a ceasefire and “realising the rights of the Palestinian people.”

Since Hamas’s attack in southern Israel on October 7 2023 and Israel’s war in Gaza, Higgins has come under fire from some members of Ireland’s Jewish community.

In May 2024 Ireland’s Chief Rabbi Yoni Wieder said that Jewish families who had lived in Ireland for “six, seven, eight generations” had never felt such a “tension” or “their viewpoint as Jewish people so delegitimised”.

President Higgins had “fail[ed] to realise” this viewpoint, Wieder went on.

“Not a week has passed since October 7 that I haven’t had people who tell me they feel they’re not able to express their Jewish identity, to express their support [for] Israel.

“Young children, teenagers in university, tell me they have no safe space to express their views, their Judaism, let alone their support for Israel,” Wider said.

The chief rabbi said the climate in Ireland now was “one in which many members of the Jewish community here feel deeply isolated and hurt”.

In December, Higgins was accused of spreading lies after alleging that Israel would like “to have a settlement in Egypt”.

Israel’s Foreign Minister Gideon Sa’ar called Higgins an “antisemitic liar” days after Israel announced the shuttering of its embassy in Dublin, citing “anti-Israel” policy.

Sa’ar said of Higgins: “Once an antisemitic liar — always an antisemitic liar”.

Regarding Higgin’s claims about Israel settling Egypt, Sa’ar added: “Higgins invented the claim that Israel seeks to form settlements there. In the context of our peace agreement with Egypt, Israel withdrew from a huge area — all of the Sinai desert, and uprooted all of its communities there. This peace agreement has been maintained since 1979.”

The event is organised by Holocaust Education Ireland, and “cherishes the memory of all of the people who perished in the Holocaust”. According to HEI, the ceremony is “Attended by people from all walks of Irish life and is a very moving, dignified and impressive ceremony.”

Maurice Cohen, chair of the Jewish Representative Council of Ireland, said: “Over the past number of months, President Higgins has made wholly unsubstantiated remarks that raise serious concerns. Firstly, at the United Nations, he addressed the Israeli Embassy’s release of a fawning letter he wrote to the new President of Iran. He appeared to double down on this by suggesting that the embassy should be questioned on how they obtained the letter, despite the fact that it had been publicly posted on an official Iranian website.

“Furthermore, the President has accused Israel, without any evidence, of harbouring intentions to ‘resettle Egypt.’ These remarks, coupled with his comments to various ambassadors regarding Israel, leave no doubt that he seems to prefer criticism of Israel and Israelis over advocating for a lasting and peaceful solution to the ongoing issues in the Middle East. If President Higgins truly wished to help both Palestinians and Israelis, he would focus on calling for the immediate release of all hostages and a cessation of violence, rather than engaging in unfounded conspiracy theories about Israel.

“With this mindset, it would be inappropriate for President Higgins to deliver the keynote speech at Holocaust Memorial Day. This solemn occasion demands respect, sensitivity, and a commitment to honouring the memory of victims. His participation risks offending many in the audience, both Jewish and non-Jewish, who expect dignity and unity on such a significant day.”

A spokesperson for the President told the JC, “This year will be the sixth occasion on which President Higgins will have delivered the keynote address at the Commemoration over the course of his terms of office.

“President Higgins also travelled to Poland in January 2020 to mark the 75th anniversary of the liberation of Auschwitz-Birkenau.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com