Żydowska suwrenność w Jerozolimie kontra kłamstwa palestyńskie

REDAKCJA

Również według prawa międzynarodowego Jerozolima należy tylko do Narodu Żydowskiego.

Wraz z zakończeniem wielu przemówień i gratulacji, które słyszeliśmy w tym tygodniu z okazji Dnia Jerozolimy, należy podkreślić szczególnie ważną opinię w sprawie stolicy Izraela – prawo międzynarodowe.

Dr Jacques Gauthier jest prawnikiem, obywatelem Kanady, nie-Żydem, zajmującym się prawami człowieka i jest specjalistą w zakresie prawa międzynarodowego. Tematem jego rozprawy doktorskiej było prawo do suwerenności w Jerozolimie zgodnie z prawem międzynarodowym, a konkluzja jego badań była jednoznaczna: według prawa międzynarodowego tylko Żydzi maja prawo do państwowości w całej Jerozolimie. Te same argumenty odnoszą się do całego zachodniego Państwa Izrael, włącznie z Judeą, Samarią i Gazą.

Trzeba podkreślić, że badanie zostało przeprowadzone na przestrzeni 20 lat, w ciągu których Gauthier zebrał wyniki i fakty, na podstawie których stwierdził, że tylko ich ujawnienie może doprowadzić do konkluzji w sprawie praw do suwerenności. Uniwersytet w Genewie potwierdził wyniki tych dogłębnych badań przez nadanie mu tytułu doktora prawa, a teza o której mowa przeszła dokładną analizę naukową pod kątem prawa międzynarodowego w najbardziej obiektywnym miejscu na świecie, a nawet została zebrana w ogromna książkę o 1400 stronach, zawierających opis wszystkich dokumentów i fotografii.

Badanie to ponownie udowadnia, że żądania Arabów, włącznie z żadaniami Ligii Arabskiej, jakiejkolwiek suwerenności w Jerozolimie stoją w sprzeczności do prawa międzynarodowego. Zasada ta odnosi się również do Historycznego Basenu (określenie dla geograficznego okręgu Jerozolimy włącznie ze Starym Miastem i otaczających terenów – przyp. red.).

Prawda ta jest znana przywódcom palestyńskich organizacji terrorystycznych, z których cześć jest przywódcami Autonomii Palestyńskiej. Oni wiedzą, że prawo międzynarodowe stwierdza, że prawo Żydów do państwowości przeważa nad ich prawem – dlatego postawili tezę przeciwną i kłamliwą, dokładnie odwrotną, którą sformułowali już w 1964 r. w Karcie Palestyńskiej. Karta obowiązuje do dnia dzisiejszego i oni ciągle próbują ją zrealizować.

Moj kolega w tym dziale, dr Josi Beilin, powiedział przedwczoraj w telewizji, że w rzeczywistości nie ma możliwości zrealizowania „rozwiązania” dwóch państw. Stwierdził, że obie strony nie są w stanie go zrealizować, jednak istotą problemu jest niezdolność palestyńska do rezygnacji z odbierania nam naszych praw, nawet jeśli wiedzą, że w świetle prawa międzynarodowego to prawo ma wyższość nad ich twierdzeniami do innych praw należnych. To co zagraża nam i gra w ręce naszych wrogów to zapomnienie o tym prawie w świadomości żydowskiej. Jesteśmy blisko tego, ponieważ publiczna debata w Izraelu ignoruje dyskusje na ten temat i zapobiega podjęciu działań w celu wyjaśnienia istnienia tego prawa.

Musimy zacząć używać istnienia tego prawa według prawa międzynarodowego również w wojnie przeciwko kampanii delegitymizacji Izraela, która ma miejsce na świecie, i również żeby odeprzeć każde oskarżenie przeciwko krokom, jakie Państwo Izrael robi w obronie swoich praw. Trzeba potępić każdego, kto głosi przeciwko budowom w Judei, Samarii i w całej Jerozolimie oraz odważnie twierdzić, że jego słowa stoją w sprzeczności z prawem międzynarodowym – opierając się na pracy dr Gauthiera i innych. Nie ma znaczenia czy mówca to sekretarz ONZ, który ma nadzieję być wybrany na kolejną kadencję przy pomocy głosów państw arabskich i dlatego wypacza prawdę, czy nawet jeśli jest wiceprezydentem USA Johnem Bidenem, który zgorszył nas pokazem obelg, ponieważ realizowaliśmy to prawo podczas jego wizyty w kraju.

Amerykańska opinia publiczna przywiązuję wagę do trzymania się reguł prawa międzynarodowego i dlatego wybrani tam reprezentanci nie będą zadowoleni z przedstawienia ich jako tych, którzy próbują okraść z praw tych, za którymi stoi prawo międzynarodowe.

Zeew Żabotyński
19 maja 2014 r.
“Israel Hajom”