Archive | 2016/10/17

Drogi aktywisto antyizraelski

Drogi aktywisto antyizraelski

Nevet Basker Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Nie znam cię osobiście, ale wiem, co robisz. Demonstrujesz na kampusach uniwersyteckich, przed sklepami, które sprzedają produkty izraelskie, w kooperatywach spożywczych i na placach miejskich w liberalnych społecznościach, jak moja społeczność w Seattle. Nosisz kefiję i plakaty, które mówią “Od Rzeki do Morza, Palestyna będzie wolna” oraz inne hasła, które odmawiają Izraelowi prawa do istnienia. Widzę twoje swastyki i inne klasyczne oznaki antysemickie.

Widzę twoje plakaty z nazwami wsi straconych, kiedy sąsiedzi Izraela napadli na niego w 1948 r. Widzę twoje rekwizyty: małe trumny dla dzieci, żeby efekt był dramatyczny. Fałszywe “zawiadomienia o eksmisji” i “mury apartheidu”. Plakaty upamiętniające “Nakbę” – katastrofę – co jest twoim określeniem na porażkę Arabów w zniszczeniu Izraela.

Słyszę twoje skandowanie “Intifada, Intifada” i “Wszyscy jesteśmy Hamasem” – gloryfikujące przemoc wobec Żydów i celebrujące ich mordowanie. Widzę jak przerywasz wystąpienia izraelskich uczonych i ekspertów – a także Palestyńczyków, którzy popierają pokój. Słyszę, jak wzywasz do bojkotowania humusu (zrobionego w Wirginii!) i piszesz petycje do artystów, by nie występowali w Izraelu, jak żądasz, by fundusze emerytalne wycofały inwestycje z jednej z najprężniejszych gospodarek świata. Słyszę jak zakłamujesz określenia takie jak “sprawiedliwość” i “apartheid”, i “ludobójstwo”, odrywając słowa tak daleko od ich prawdziwego znaczenia, że język nie daje się już dłużej rozpoznać.

I nie mogę nie zastanawiać się: jak cały ten jad, ta nienawistna retoryka może być w najmniejszym choćby stopniu pomocna sprawie ludu palestyńskiego, który – jak twierdzisz – popierasz?

Gdybyś naprawdę dbał o Palestyńczyków, walczyłbyś z szalejącą korupcją Autonomii Palestyńskiej. Stawiałbyś wyzwania przywódcom palestyńskim, którzy ograbiają własne społeczeństwo, by napchać własne kieszenie, którzy płacą nagrody terrorystom i ich rodzinom. Przeciwstawiałbyś się Hamasowi w Gazie za kradzież pomocy humanitarnej, darów międzynarodowych i materiałów budowlanych, by budować wyrzutnie rakiet i tunele terroru.

Gdybyś dbał o lud palestyński, protestowałbyś przeciwko zabiciu i uwięzieniu tysięcy, przeciwko zagazowaniu, zbombardowaniu i wysiedleniu setek tysięcy Palestyńczyków w Syrii. Nie robisz tego jednak, bo (jeszcze?) nie wymyśliłeś, jak obwinić Izrael i Żydów za tę masową śmierć i zniszczenie.

Gdybyś naprawdę dbał o Palestyńczyków, walczyłbyś, by polepszyć ich edukację, opiekę zdrowotną i możliwości ekonomiczne. Działałbyś na rzecz rozmontowania agendy ONZ, która nie dopuszcza do osiedlenia potomków uchodźców palestyńskich i zamiast tego hołubi bezpaństwowość i poczucie bycia ofiarą pokolenie za pokoleniem. Sprzeciwiałbyś się praniu mózgów dzieci w szkołach i na obozach letnich, młodzieży na mediach społecznościowych i dorosłych w meczetach i w mediach, protestowałbyś przeciwko indoktrynacji do nienawiści i podżeganiu do przemocy. Gdybyś był naprawdę postępowy, walczyłbyś o prawa kobiet, o LGBTQ i o mniejszości religijne, a wszyscy oni cierpią niezmiernie w społeczeństwach arabskich (włącznie z palestyńskim). Gdybyś dbał o wolność słowa i wolną prasę, sprzeciwiałbyś się aresztowaniom i maltretowaniu dziennikarzy przez oba rządy palestyńskie.

A gdybyś naprawdę dbał o państwowość palestyńską, inwestowałbyś w budowę instytucji i infrastruktury i w tworzenie klimatu społecznego, sprzyjającego palestyńskiej samorządności i samowystarczalności. Edukowałbyś do pokoju i koegzystencji, nie zaś do przemocy i wojny.

Powodem, dla którego nie robisz żadnej z tych rzeczy, jest to, że w rzeczywistości zupełnie nie obchodzą cię Palestyńczycy. Reprezentujesz kampanię nienawiści i bigoterii przebraną za ruch wyzwolenia narodowego. Dodajesz do tego fałszywą warstewkę sprawiedliwości społecznej i – o ironio! – posypujesz poprawnością polityczną w celu ściągnięcia mających dobre intencje ludzi, by poparli twoją sprawę. W rzeczywistości nie chcesz nawet państwa palestyńskiego, chcesz tylko zniszczyć państwo żydowskie. (Oczywiście, to właśnie znaczy “Od Rzeki do Morza”). Nie popierasz dialogu, ani pokoju, ani koegzystencji. Odrzucasz próby “normalizacji”, jak gdyby bycie “normalnym” było w jakiś sposób celem nagannym zamiast godnym pochwały.

Jesteś oszustem. Jesteś oczywiście dumnie antyizraelski i głęboko antyżydowski. Ale w rzeczywistości jesteś także antypalestyński i przeciwny pokojowi. Myślący ludzie postępowi zaczynają widzieć twoją prawdziwą naturę i szukają sposobów na rzeczywiste popieranie sprawiedliwości, koegzystencji, pokoju, a w ostatecznym rachunku także samego ludu palestyńskiego.


Nevet Basker
Urodzona w Izraelu, mieszka obecne w Seattle pisarka i działaczka społeczna, założycielka i przewodnicząca Broader View, Israel Resource Center z siedzibą w Seattle i w Waszyngtonie. Specjalizuje się w problematyce współczesnego konfliktu izraelsko-palestyńskiego, koncentrując szczególną uwagę na wspólnych wartościach i tworzeniu zintegrowanych społeczności.

 


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


Holocaust deniers: Negating history

Holocaust deniers: Negating history

Volker Wagener


The genocide of the Jews has been historically researched and confirmed. But there are still people who simply deny the facts, even more than 70 years after the Holocaust. That’s a crime in many European countries.

Deutschland Judenstern Rampe KZ Auschwitz (picture-alliance/IMAGNO/Austrian Archives)

She is 87 years old, and she refuses to learn. Ursula Haverbeck is well-known in legal circles all over Germany. She’s been keeping the courts busy for years: in the Westphalian town of Detmold; in Verden near Bremen; in Hamburg; in Berlin; and Tuesday (October 11) in another Westphalian town, Bad Oeynhausen. Again and again public prosecutors have had to investigate accusations of incitement made against her. This sprightly old lady is popular in far-right political circles. She denies the Holocaust, and even at her advanced age is able to provoke uproar in the courtroom.

Ursula Haverbeck, 87, is known for her extremist views
Deutschland Prozess Ursula Haverbeck wegen Holocaustleugnung in Detmold (picture-alliance/dpa/F. Gentsch)

In February this year she tried to enter the courtroom in Detmold during the trial of a former Auschwitz SS guard. As far as she’s concerned, Auschwitz was just a labor camp, not an extermination camp. She insists that the Nazi genocide of the Jews is “the biggest and most sustained lie in history.” Ursula Haverbeck is not the most high-profile example of denial of Nazi Germany’s crimes against the Jews, which have been historically and legally acknowledged throughout the world. She’s just the most recent one to make news.
Prominent denier: David Irving
David Irving has been a thorn in the side of the judiciary, politicians and the media with his theories about the Second World War in general and the Holocaust in particular for a long time now. During the 1950s he was a steelworker in the Ruhr region, and learned to speak fluent German. He has written more than 30 non-fiction books about the National Socialist period. The British author came to prominence in 1963 with his book “The Destruction of Dresden” in which he cited fake documents to substantiate his claim that the number of victims was far higher than believed.

defaultDavid Irving has been refused entry to several countries

Prominent denier: David Irving

David Irving has been a thorn in the side of the judiciary, politicians and the media with his theories about the Second World War in general and the Holocaust in particular for a long time now. During the 1950s he was a steelworker in the Ruhr region, and learned to speak fluent German. He has written more than 30 non-fiction books about the National Socialist period. The British author came to prominence in 1963 with his book “The Destruction of Dresden” in which he cited fake documents to substantiate his claim that the number of victims was far higher than believed.
Deutschland Geschichte Hitler-Tagebücher Stern David Irving (picture-alliance/dpa)
David Irving has been refused entry to several countries

While at first Irving may have been regarded as an unconventional researcher, credited with referencing hitherto unknown sources, he has not been taken seriously as a historian since the late 1980s. That was when he first emerged as a Holocaust denier. Since then he has regularly aligned himself with right-wing extremists, principally in Germany.

The core message of his revisionist historical convictions is that Hitler neither ordered nor was aware of the extermination of the Jews. The Vienna district court sentenced Irving to three years imprisonment without probation for asserting that there were no concentration camps in Austria. He served two-thirds of his sentence, and has been refused entry to numerous countries ever since.

In 1993 the American historian Deborah Lipstadt described Irving as an “authentic Holocaust denier” who falsified facts and manipulated documents in his books. Irving sued her for libel, initiating his own financial ruin. In the year 2000 the High Court in London rejected his suit. Judge Charles Gray described Irving as “a right-wing pro-Nazi polemicist,” stating that he was “an active Holocaust denier; that he was anti-Semitic and racist and that he associated with right-wing extremists who promoted neo-Nazism.” Irving was ordered to pay the costs of the trial, totaling around 2.5 million pounds.

Prominent denier: Bishop Richard Williamson

read more: Holocaust deniers: Negating history


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com