Archive | June 2017

Israeli travel agencies suspected of coordinating prices of Poland trips

JOLIsraeli travel agencies suspected of coordinating prices of Poland trips

Daniel Gilenson


After an 18-month long investigation, the Israel Police announced that it will file a lawsuit against 4 travel agencies that are suspected of coordinating prices and preventing competition in the market for trips to Poland.

Poland trip Photo credit: Reuters/ Channel 2 News

Today (Wednesday), a year and a half after the Poland trip affair was exposed, the Israel Police announced the end of the investigation. The affair revealed that travel agency managers were coordinating prices for the trips that most kids in Israel take to Poland in order to learn about the Holocaust.

The police claim that there is enough evidence to file an indictment. According to the police statement, several travel agencies cooperated in order to share the market for trips to Poland. During the investigation, it was discovered that for years, the agencies worked together as a cartel in order to keep prices high.

The market for school trips to Poland is estimated at approximately 180 million shekels (50 million dollars) per year and about 30,000 students travel each year. The cost per student stands at approximately 6,000 shekels (1,690 dollars), including flights, accommodation, transportation and guidance. This price is suspected of reflecting an excess premium due to the lack of real competition in the market.


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


Seria Badań I Analiz – (po polsku)

Seria Badań I Analiz – (po polsku)

MEMRI


 


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


US Spokesperson Rebukes Arab Diplomat

US Spokesperson Rebukes Veteran Arab Diplomat Over Remark to UN Security Council Comparing Gaza to ‘Concentration Camp’

Ben Cohen


Veteran Algerian diplomat Lakhdar Brahimi. Photo: UN

A veteran Arab diplomat’s remark comparing the Gaza Strip with a “concentration camp” at a Security Council briefing drew a sharp rebuke from the US mission to the United Nations on Tuesday.

“Indecent and irresponsible remarks such as these are another example of the anti-Israel bias at the UN that has to end,” a spokesperson for the US mission to the UN told The Algemeiner following the speech at a Security Council meeting on “the Middle East, including the Palestinian question” given by Lakhdar Brahimi, a former Algerian foreign minister and UN envoy to Afghanistan, Iraq and Syria.

During his address, Brahimi — who spoke as a member “The Elders,” a body of global influencers gathered under the auspices of former US President Jimmy Carter — sympathetically quoted a Palestinian woman in Gaza who told him, “Israel has put us in a concentration camp.”

Gaza has been under a joint Israeli-Egyptian blockade since the violent seizure of power by the Islamist terror organization Hamas in 2007. The Egyptians eased some crossing restrictions with Gaza in December 2016, while Israel enables the constant resupply of civilian and humanitarian goods into the coastal enclave. The UN’s own figures show that between 8,000-12,000 truckloads of goods cross from Israel into Gaza each month, including construction materials, medical supplies, IT hardware, foodstuffs and hygiene products.

Israel’s Ambassador to the UN, Danny Danon, slammed Brahimi for having made “no mention of Israel’s legitimate right to defend its citizens.” Israel has faced three wars launched by Hamas from Gaza in the previous decade.

“The Security Council has provided a platform to antisemitic comments and a malicious blood libel,” Danon declared in a statement. “This one-sided obsession with Israel is beyond the pale. To accuse the Jewish state of using concentration camps is not only despicable, but it degrades the Security Council and the UN as a whole. We demand that the Security Council renounce Brahimi’s statement immediately.”

Brahimi is no stranger to controversies arising from his comments about Israel or Jews more broadly. In 2009, he told the Algerian daily Liberte that “the Jewish-Zionist lobby is controlling political life in the US and can pass any decision in Congress almost unanimously.” One year later, Israel’s then-ambassador to the UN, Dan Gillerman, accused Brahimi of “prejudice, bigotry and antisemitism” after the Algerian described Israel and its policies as “the great poison in the region.”

The US spokesperson added that American diplomats at the UN had been aware that Brahimi’s presentation might spark uproar. “We insisted on having an alternative briefer, which is why Michael Doran spoke today,” the spokesperson said.

Doran — a senior fellow at the Hudson Institute in Washington DC who served as senior director in the National Security Council under President George W. Bush — told the Security Council the UN “routinely accords Palestinian-Israeli relations a special status that hardly seems justified on the basis of objective observation.” He then criticized the UN for its lack of attention to a range of other regional security challenges, such as Iran’s arming of the Hezbollah terror group in Lebanon.

Addressing the prospects for an Israeli-Palestinian agreement, Doran said, “The key lesson of the 1967 war is that peace is achieved not by United Nations intercession but by direct negotiations between the parties.”

In her speech at the briefing, US Ambassador to the UN Nikki Haley spotlighted the continued rule of Hamas in Gaza.

“We need to pressure Hamas to end its tyranny over the people of Gaza.” Haley stated. “We should designate Hamas as a terrorist organization in a resolution, with consequences for anyone who continues to support it.”

Haley challenged the Security Council’s members to bring Israel and the Palestinian Authority closer together as a means of defeating terrorism in the region. “This council can go and do the thing it always does, which is pick a side,” she said. “But if you saw what I saw, if you see the terrorist activity that is happening in that area right now, you would understand that […] pitting the two sides against each other is only strengthening the terrorists.”

Watch Michael Doran of the Hudson Institute address the UN Security Council:

 


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


Roger Waters’ Album Blocked In Italy

Roger Waters’ Album Blocked In Italy Over Alleged Copyright Infringement

Aussie Dave


Roger Waters

Rock’n’roll BDS-hole Roger Waters has been accused of copyright infringement.

Fans of Roger Waters living in Italy will not be able to enjoy his epic new work, Is This the Life We Really Want?, for some time, following an alleged copyright claim. Italian artist Emilio Isgrò believes that Waters infringed upon his “erasure technique” with the artwork for the new album.

Repubblica reports ,and as Rockol points out, Isgrò says the cover art, which features a body of text redacted with black ink, leaving only the album title, copies his trademark “erasure” technique. A judge in Milan has blocked all sales until a court can hear the case on June 27.

How does it feel knowing your fans are prevented from appreciating your work, Roger?


Aussie Dave
http://www.israellycool.com/
An Aussie immigrant to Israel, Aussie Dave is founder and managing editor of Israellycool, one of the world’s most popular pro-Israel blogs (and the one you are currently reading) He is a happy family man, and a lover of steak, Australian sports and girlie drinks


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


Nowe deklaracje Hamasu

Nowe deklaracje Hamasu

Bassam Tawil
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Jaser Arafat dostał pokojową Nagrodę Nobla, ale funkcjonariusze jego OWP i on sam w rzeczywistości zasługują na nagrodę doskonałych oszustów. Od dziesięcioleci OWP skutecznie nabiera świat na jeden z największych przekrętów w historii, a obecnie wygląda na to, że Hamas, ruch palestyńskiego Bractwa Muzułmańskiego, szykuje się do powtórzenia tej sztuczki.

Według doniesień w mediach arabskich, Hamas ma niebawem opublikować “deklarację programową”, w której “akceptuje rozwiązanie w postaci dwóch państw”. Niektórzy zachodni i izraelscy analitycy i apologeci Hamasu już okrzyczeli ten dokument jako oznakę marszu ku umiarkowaniu i pragmatyzmowi ze strony tego radykalnego ruchu islamskiego.

Warto zanotować, że wbrew temu, co publikuje wiele mediów, Hamas NIE zmienia swojej Karty, która wzywa explicite do likwidacji Izraela. Nowy dokument Hamasu jest przeznaczony dla celów propagandowych i jest skierowany wyłącznie do odbiorców w Ameryce i Europie. Oryginalna Karta Hamasu po arabsku będzie nadal obowiązywała także po opublikowaniu i pozornej oficjalnej aprobacie tego dokumentu. Jednak właściwie nawet nie musi. Nowa Karta niewątpliwie spowoduje omdlenia z zachwytu mieszkańców Zachodu i ich mediów czytających różnego rodzaju banały o prawach człowieka, taki jak na przykład:

“Hamas wierzy, że przesłanie islamu przychodzi z moralnością sprawiedliwości, prawdy, godności i wolności i jest przeciwne niesprawiedliwości we wszystkich jej postaciach i piętnuje przestępców niezależnie od ich płci, koloru, religii lub narodowości” i tak dalej. (Nowa Karta Hamasu, Artykuł 9).

Niemniej jest to ta sama, stara Karta Hamasu. Nawet nie udaje, że wyrzeka się dżihadu jako akceptowanej formie “oporu”. Tu Hamas mówi szyfrem; prowadzenie “oporu” przeciwko Izraelowi oznacza w rzeczywistości: planujemy nadal prowadzenie ataków terrorystycznych na Izrael.

“Hamas potwierdza, że nie należy zgadzać się na żaden pokój w Palestynie oparty na niesprawiedliwości wobec Palestyńczyków lub ich ziemi. Żadne porozumienie na tym oparte nie doprowadzi do pokoju i opór oraz dżihad pozostaną legalnym prawem, projektem i honorem dla wszystkich ludzi naszego narodu”. (Nowa Karta Hamasu, Artykuł 21)

Blef OWP rozpoczął się wraz z podpisaniem Porozumień z Oslo w 1993 r. i sięgnął szczytu trzy lata później, kiedy przywódcom OWP udało się przekonać prezydenta Billa Clintona i społeczność międzynarodową, włącznie z wieloma Izraelczykami, że zmienili Kartę OWP, która wzywa do zniszczenia Izraela. Prawda jednak była zupełnie inna.

W 1996 r. parlament OWP na wygnaniu – Rada Narodowa Palestyny (PNC), zwołała sesję w Gazie, gdzie jej członkowie postanowili “powierzyć komisji prawnej przeformułowanie Karty Palestyńskiej”.

Nikt nie wie, czy komisja dokonała jakichś proponowanych zmian. Nie jest jasne także, czy dwie trzecie członków PNC (wymagana większość) rzeczywiście głosowała na rzecz zmiany Karty OWP.

Do dnia dzisiejszego niektórzy Palestyńczycy utrzymują, że Karta nigdy nie została oficjalnie poprawiona lub unieważniona – a z pewnością nie została ratyfikowana – i całe to przedstawienie było kłamstwem, by wprowadzić w błąd społeczność międzynarodową i Izrael, żeby uwierzyli, że Palestyńczycy porzucili swoje marzenie o zniszczeniu Izraela w drodze “walki zbrojnej”.

Kwestia Karty OWP, podobnie jak obietnicy OWP, że będzie działać na rzecz rozwiązania w postaci dwóch państw, jest mętna. Jasne jest, że wielu ludzi na Zachodzie połknęło ten przekręt i zaczęło wierzyć, że Arafat i jego kohorty wreszcie prowadzą swoją ludność ku prawdziwemu pokojowi, zaczynając od uznania prawa Izraela do istnienia.

Rzut oka na działania OWP przez ostatnie dwadzieścia lat pokazuje, że ta organizacja nigdy nie zmienia swoich barw. Od podpisania porozumień z Oslo OWP i jej przywódcy, najpierw Arafat, a obecnie Mahmoud Abbas, konsekwentnie i uparcie odrzucali wszystkie izraelskie oferty pokojowe, niektóre nieprawdopodobnie szczodre.

OWP i wielu innych Palestyńczyków pragnie tylko jednej rzeczy: założenia państwa palestyńskiego obok Izraela w celu użycia go w przyszłości jako bazy, z której zniszczą Izrael.

To pragnienie zastąpienia Izraela państwem palestyńskim jest powodem, dla którego żaden przywódca palestyński nie podpisze nigdy dokumentu kończącego konflikt z Izraelem – niezależnie od tego, co jest oferowane. Żaden przywódca palestyński nie jest autoryzowany do złożenia zobowiązania zakończenia dalszych żądań palestyńskich, nawet jeśli oferują mu wszystkie terytoria trzymane przez Izrael od wojny sześciodniowej 1967 r. Każdy mógłby przyjść później – kiedy ziemia bezpowrotnie przeszła w inne ręce – i zapytać, jakim prawem Mahmoud Abbas, prezydent w dwunastym roku jego pięcioletniej kadencji, miał jakiekolwiek podstawy prawne wyrażania zgody na cokolwiek. To pytanie z dnia na dzień unieważniłoby – zasadnie – każde porozumienie.

Przez ostatnie dziesięć lat Abbas pokazał, że jego prawdziwym celem jest podważenie, delegitymizacja i izolacja Izraela; nie zaś zawarcie z nim pokoju. Abbas jest gotowy zaakceptować państwo palestyńskie na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy (jak też w Wschodniej Jerozolimie) tylko dlatego, że widzi to rozwiązanie jako część “planu etapowej” likwidacji Izraela. Karta OWP, która rzekomo jest zmieniona, nadal żyje w sercach i umysłach Abbasa i wielu Palestyńczyków.

Byliśmy już wcześniej na tej potańcówce, ale teraz zmienił się partner.

Po dwudziestu latach Hamas wreszcie zrozumiał potęgę kłamstw. Jego przywódcy recytują to właśnie, co społeczność międzynarodowa chce usłyszeć – w zamian za uznanie i pieniądze. Podobnie jak OWP Hamas nauczył się, że w tym wypadku słowa są ważniejsze od czynów. Wymów słowa: “Akceptujemy państwo palestyńskie w granicach 1967 r.”, a cały świat będzie tańczył z radości.

Po dwudziestu latach Hamas wreszcie zrozumiał potęgę kłamstw. Podobnie jak OWP Hamas nauczył się, że w tym wypadku słowa są ważniejsze od czynów. Zdjęcie: prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmoud Abbas (po prawej) ściska dłoń przywódcy Hamasu w Gazie, Ismaila Hanijeha, podczas negocjacji w 2007 r. o krótkotrwały rząd jedności. (Zdjęcie: Palestinian Press Office)

Nowy dokument nie pozostawia wątpliwości, że Hamas nadal dąży do zniszczenia Izraela, mimo twierdzenia o akceptacji państwa palestyńskiego na obszarze sprzed 1967 r. Hamas “nie zrezygnuje z żadnej części ziemi Palestyny niezależnie od powodów, okoliczności i nacisków” – czytamy w tym dokumencie. “Hamas odrzuca każdą alternatywę do wyzwolenia Palestyny w całości, od rzeki do morza”.

Dokument wyjaśnia następnie, że nawet jeśli Hamas zaakceptuje państwo palestyńskie na obszarze sprzed 1967 r., “nie będzie to znaczyło uznania tworu syjonistycznego i rezygnacji z jakichkolwiek praw palestyńskich”. Nowy dokument powtarza zobowiązanie Hamasu do “walki zbrojnej” przeciwko Izraelowi:

“Opór wobec okupacji wszystkimi metodami i środkami jest prawem gwarantowanym przez prawo międzynarodowe. U sedna tego leży opór zbrojny, który jest uważany za wybór strategiczny do obrony naszej ludności i przywrócenia jej praw”.

Dodatkową oznaką fałszu owego “umiarkowania” jest fakt, że dokument podkreśla na nowo “absolutne odrzucenie” przez Hamas Porozumień z Oslo, podpisanych w 1993 r. między Izraelem a OWP. Ponadto dokument zatwierdza zobowiązanie Hamasu do działania na rzecz zalania Izraela milionami “uchodźców” palestyńskich poprzez tak zwane “prawo powrotu”. Teoretycznie Palestyńczycy powinni być kierowani do państwa Palestyna: rzekomo po to jest tworzone. Nowy dokument podkreśla: “Palestyna jest ziemią arabską i islamską; jest to ziemia błogosławiona i święta, która zajmuje szczególne miejsce w sercach wszystkich Arabów i muzułmanów”.

Twierdzenie, że Hamas akceptuje rozwiązanie w postaci dwóch państw jest niczym innym jak blefem. Sam Hamas mówi, że zaakceptuje terytorium sprzed 1967 r., ale bez uznania prawa Izraela do istnienia. Innymi słowy, Hamas mówi Izraelowi: “Daj mi państwo na twoim progu, żebym miał lepszą pozycję by cię zniszczyć”. Przy takich umiarkowanych Palestyńczykach, komu potrzebni są ekstremiści?

Niezależnie od tego nowego dokumentu Hamas będzie nadal odpalał rakiety i dokonywał innych ataków terrorystycznych, żeby zabijać Żydów. “Pragmatyzm” tego “nowego Hamasu” polega na wzmocnionej zdolności oszukiwania Zachodu.

Nie wszyscy jednak dają się nabrać. Hamas używa starych sztuczek OWP, by osiągnąć obecny cel: dwójmowy, sprzecznych komunikatów – innych po angielsku, innych po arabsku. Nasycają umysły ludzi antyizraelskim jadem, wysyłając równocześnie liściki miłosne do społeczności międzynarodowej. Hej, to działało dla OWP, dlaczego nie miałoby działać dla Hamasu?

Walentynki były i minęły, ale Hamas i OWP mają teraz ważny wspólny front: prawienie gładkich słówek darczyńcom z Zachodu, przygotowując ukradkiem plany zniszczenia Izraela.


Bassam Tawil  – Badacz i publicysta palestyński mieszkający na Bliskim Wschodzie.


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com