Archive | 2023/08/03

Trump dostaje kolejne zarzuty, a nadal jest faworytem w prawyborach Republikanów. Jak to możliwe?

Donald Trump opuszcza wiec wyborczy w Erie w Pensylwanii, 29 lipca 2023 r. (Fot. Sue Ogrocki / AP)


Trump dostaje kolejne zarzuty, a nadal jest faworytem w prawyborach Republikanów. Jak to możliwe?

Maciej Czarnecki


Zdecydowana większość republikańskich wyborców wierzy, że oskarżenia wobec byłego prezydenta to polityczna nagonka. Jednak wątpliwości niektórych mogą zafundować mu porażkę w pojedynku z Joem Bidenem.

Donald Trump jako pierwszy były prezydent w historii USA dostał zarzuty za próbę odkręcenia wyniku wyborów prezydenckich z 2020 r. W czwartek stanie przed sądem w Waszyngtonie.

W najbliższych tygodniach podobne oskarżenie może wysunąć prokuratura stanowa w Georgii. Już wcześniej prokuratorzy stanowi w Nowym Jorku oskarżyli Trumpa o fałszowanie ksiąg w związku z płatnościami dla gwiazdy porno podczas kampanii w 2016 r., a prokuratorzy federalni – o nielegalne przetrzymywanie tajnych dokumentów. Grozi mu wiele lat więzienia.

Mimo to Trump jest zdecydowanym faworytem do wywalczenia nominacji Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich w 2024 r. W opublikowanym w poniedziałek sondażu Siena College i “New York Timesa” ma poparcie 54 proc. republikańskich wyborców. Jego najpoważniejszy rywal, gubernator Florydy Ron DeSantis, jest daleko w tyle z 17 proc.

Wszystkie światła na Trumpa

Zdaniem amerykanisty z Klubu Jagiellońskiego Andrzeja Kohuta zarzuty wręcz pomogły Trumpowi politycznie.

– Po zakończeniu prezydentury wycofał się na Florydę, zablokowano mu konta w mediach społecznościowych, a zainteresowanie mediów jego osobą spadło. Do tego przyszły wybory do Kongresu z 2022 roku – słabe dla kandydatów, których popierał, i rywalizacja z DeSantisem. Nie brakowało głosów, że to schyłek Trumpa – mówi Kohut.

– Tymczasem oskarżenia powodują, że znowu jest na czołówkach portali informacyjnych i na telewizyjnych paskach, znowu jest głównym bohaterem medialnego spektaklu. I przede wszystkim: znowu jest wrogiem numer jeden liberalnego mainstreamu, co uwiarygadnia go w oczach republikańskich wyborców. Oni przecież w te zarzuty nie wierzą, widzą w tym upolitycznienie Departamentu Sprawiedliwości i próbę wyeliminowania Trumpa przez administrację Bidena – ciągnie ekspert. Jak podkreśla, dodatkowo na dobre notowania byłego prezydenta USA wpływa niezbyt udana kampania DeSantisa.

Wspomniany sondaż “NYT” pokazuje, że 74 proc. republikańskich wyborców nie wierzy, że Trump popełnił jakiekolwiek poważne przestępstwo. Przeciwnego zdania jest 13 proc. (i tak o 7 pkt proc. więcej niż we wrześniu).



Prawdziwe zagrożenie dla Trumpa

– Donald Trump jeszcze w trakcie swojej pierwszej kadencji budował obraz osoby, w którą wymierzone są ataki polityczne prowadzone także przez wymiar sprawiedliwości. Tak było w związku z działaniami FBI prowadzonymi w okresie kampanii i wszczętym później śledztwem specjalnego prokuratora Roberta Muellera czy działaniami Kongresu w celu impeachmentu i usunięcia z urzędu w związku ze wstrzymaniem pomocy wojskowej dla Ukrainy w 2019 roku – przypomina Mateusz Piotrowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (PISM).

Zauważa, że najnowsze zarzuty zostały ogłoszone w czasie, gdy w kontrolowanej przez Republikanów Izbie Reprezentantów trwają przesłuchania w sprawie biznesowych powiązań syna Joe Bidena, Huntera. 

– Postawa większości kongresmenów broniących Trumpa, a także części kontrkandydatów w prawyborach, którzy powielają narrację o atakach politycznych, dodatkowo napędza przekonanie elektoratu, że to nic innego jak próba sprowadzenia Trumpa do parteru z wykorzystaniem wymiaru sprawiedliwości – kontynuuje Piotrowski. – Obawiam się, że ten trend na etapie prawyborów się nie odwróci – wyborcy republikańscy będą tylko bardziej przekonani o słuszności wyboru Trumpa, a każde kolejne zarzuty, np. z toczącego się postępowania w stanie Georgia, będą go tylko bardziej namaszczać do reprezentowania Partii Republikańskiej – przewiduje ekspert.

Zastrzega jednak, że piętrzące się kłopoty prawne Trumpa, w tym ewentualne skazanie w którejkolwiek ze spraw, mogą stanowić argument za odrzuceniem jego kandydatury dla wyborców niezależnych.

– I to ich decyzja przy urnie wyborczej, a nie konsekwencje prawne, może stanowić najpoważniejsze zagrożenie dla politycznych ambicji byłego prezydenta – kwituje Piotrowski.

Gra na czas

Amerykańska konstytucja przewiduje tylko trzy wymogi dla kandydata na prezydenta: musi być urodzony w USA, mieć co najmniej 35 lat i mieszkać w kraju od co najmniej 14 lat. Oznacza to, że nawet skazany może się ubiegać o Biały Dom.

Jest już precedens: w 1920 r. socjalista Eugene Debs (bez powodzenia) walczył o urząd zza krat po oskarżeniu i skazaniu za sprzeciwianie się poborowi do wojska, co uznano za działalność wywrotową.

Bez precedensu byłaby za to próba ewentualnego ułaskawienia przez Trumpa samego siebie. W tej sprawie jest sporo niejasności, ale wielu prawników uważa, że byłoby to możliwe.

Na razie prawnicy Trumpa starają się różnymi sposobami przedłużać postępowania. Wybory zaplanowano na listopad 2024 r. Sondaże sugerują, że potencjalny pojedynek Trumpa z Bidenem byłby bardzo wyrównany.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Israeli minister: ‘High Court is breaking the law’ with incapacitation law

Israeli minister: ‘High Court is breaking the law’ with incapacitation law

TROY O. FRITZHAND


Multiple government ministers said that they would ignore the High Court if it strikes down the incapacitation law.
.

High Court hears petitions on against the incapacitation law on August 3, 2023. /  (photo credit: MARC ISRAEL SELLEM)

Heritage Minister Amichai Eliyahu of Otzma Yehudit said on Thursday that if the High Court of Justice struck down the Incapacitation Law, the government will not respect the ruling.

“They do not respect the sovereignty of the people,” he said. “The High Court is breaking the law… we will have to ask ourselves how we deal with lawbreakers in suits.”

A number of members from the coalition have already spoken out against the potential of it being struck down with National Missions Minister Orit Struck from the Religious Zionism Party telling Ynet that “If the High Court rejects the Incapacitation Law, it is leading itself in a mad dash to the abyss. It will have an even greater impact on our duty to reform the judicial system.”

“The High Court is breaking the law.”Heritage Minister Amichai Eliyahu

This comes as Prime Minister Benjamin Netanyahu has yet to publicly confirm that he will respect High Court decisions during his runs on American television.

Opposition leader Yair Lapid tweeted in response to Eliyahu on Thursday morning that “A minister who declares that they will not accept a High Court ruling cannot continue to serve as a minister even for a minute; A government that will not obey the law and the court is an illegal government.”

PRIME MINISTER Benjamin Netanyahu and National Security Minister Itamar Ben-Gvir are among cabinet ministers attending a state budget meeting, earlier this year. (credit: YONATAN SINDEL/FLASH90)

What is the incapacitation law?

All of this comes as the High Court of Justice is set to hear petitions today on invalidating the amendment passed to the Basic Law: The Government that gives Netanyahu immunity from conflict of interest claims.

The hearing could be a prelude to how the court decides to rule in its September hearing set to discuss the Law to Cancel the Reasonableness Clause, as it pertains to how the court sees its ability to rule on Basic Laws, which they have steered away from in the past.

The law, which was passed in March, came amidst controversies surrounding the government’s planned judicial overhaul. Prior to its passing, Netanyahu had refrained from chiming in on the legislation out of fears of legal action and the possibility of Attorney-General Gali Baharav-Miara ruling him unfit to serve as prime minister due to his ongoing legal trials.

The law, known as the Incapacitation Law, stipulates that in order for a prime minister to be removed from office, 2/3 of the Knesset must vote to deem him or her unfit due to mental or physical health ailments.

Critics of the bill complained that it was personally tailored towards Netanyahu to allow him to avoid a conflict of interest agreement he signed in 2020.

Netanyahu, for his part, claimed that it was unreasonable that the prime minister could not offer his public insights on an issue that had over 100,000 Israelis protesting on the streets. As such, the law was passed and Netanyahu was able to intervene.

A number of petitions were quickly filed by opposition groups, including the one currently being debated in court by the Movement for Quality Government.

Last week, Baharav-Miara filed an opinion to the High Court asking it to strike down the law. In her filing, she wrote that the law was an abuse of power by the Knesset and that it was personally tailored to positively impact the prime minister’s personal legal situation.

This was the first time that an attorney-general argued in favor of striking down an aspect of a Basic Law, and if it does, many fear it could create a constitutional crisis in the country.

Due to Israel’s lack of a formal constitution, the High Court has viewed the Basic Laws as somewhat akin to one. They have acted in such a matter. However, with the two highly controversial amendments before the court in a short period of time, there is a possibility that they may create a new precedent to rule against them.

Netanyahu’s legal team responded to the attorney-general’s letter last week telling her that the court does not have the authority to rule against Basic Laws.

The court planned to hear arguments all day.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


What did divers discover in Belize’s Great Blue Hole?

What did divers discover in Belize’s Great Blue Hole?

JERUSALEM POST STAFF


Diver’s found debris and human corpses during an expedition to the Great Blue Hole off the coast of Belize.
.

The Great Blue Hole off the coast of Belize.
(photo credit: Wikimedia Commons)

Divers reached the bottom of Belize’s iconic Great Blue Hole – only to discover that the pristine natural wonder isn’t so pristine after all and is actually full of disturbing debris.

The Great Blue Hole is a giant marine sinkhole off the coast of Belize  in the Caribbean that has left scientists and tourists curious for years. It extends over 318 meters, is about 124 meters deep, and is considered one of the leading attractions in the country.

A team of divers from Aquatica Submarines went on an expedition in 2018 but went viral this week as “proof that humans are terrible”.

The goal of the expedition, funded by billionaire Richard Branson was to reach the bottom and create a 3D map of the sinkhole. When the team, including Branson, first reached the bottom they marveled at marine animals such as sea turtles, reef sharks, and giant corals. However, when they reached a depth of 90 meters, life began to disappear.

Erika Bergman, who was part of the expedition, explained that a thick layer of toxic hydrogen sulfide stretched over the surface of the sinkhole and prevented oxygen from reaching the inside.

Satellite of Belize’s Great Blue Hole. (credit: Wikimedia Commons)

Human corpses found

“We found conches and conch shells and hermit crabs that had fallen into the hole and suffocated,” she said in an interview at the time.

The team also found a two-liter Coke bottle that had made its way to a depth of more than 100 meters, as well as a lost GoPro camera.

A more shocking discovery awaited them next to the garbage – there were also two human bodies, which likely belonged to two of the three divers who were lost inside the sinkhole on a previous expedition.

“We found the resting place of a couple of folks, and we very respectfully let the Belize government know where we found them. Everyone decided that we would just not attempt any recovery. It’s very dark and peaceful down there, just kind of let them stay,” Bergman said.

Not all of the team’s discoveries were so grim. The divers also located stalactites, a type of mineral formation that usually hangs from the roof of a cave. The stalactites proved that the site was once a dry cave for prehistoric life.

The scientists believe that the cave was formed during the last ice age, and was flooded and collapsed 14,000 years ago as the ice age ended and the sea level rose.

The expedition’s discoveries went viral this week and many people online expressed shock at the disturbing findings.

“Is there a place for humans to leave clean of their filth?” wrote one surfer.

“Even a place humans have never visited contains so much of our trash. Humanity is horrible,” added another.

Branson described the expedition as “one of the starkest reminders of the danger of climate change that I have ever seen.”

“The real monsters in the ocean are climate change and plastic. Unfortunately, we saw plastic bottles at the bottom of the pit which is the real scourge of the ocean. We all have to get rid of single-use plastic,” Branson concluded.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com