Archive | 2023/08/19

“Telegraph” legitimizuje nazistowską analogię

Izraelski emerytowany generał Amiram Levin, który twierdzi, że izraelskie działania w Judei i Samarii są takie jak działania nazistów w Niemczech.


“Telegraph” legitimizuje nazistowską analogię

Adam Levick
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Wyobraź sobie, że emerytowany oficer armii izraelskiej wystąpił w telewizji i ogłosił, że Żydzi faktycznie mordują palestyńskie dzieci i używają ich krwi do wykonywania rytuałów religijnych. Czy zostałoby to przedstawione przez jakiekolwiek szanujące się media, jakby to było nadające się do dyskusji twierdzenie, jakby takie komentarze jednego Izraelczyka w jakiś sposób uwiarygodniły starożytne oszczerstwo o rytuale krwi?

Oczywiście, że nie.

Jednak gazeta “Telegraph” zrobiła coś bardzo podobnego, uznając, że warto opublikować artykuł o komentarzach wygłoszonych w Kan, izraelskim nadawcy publicznym, przez emerytowanego izraelskiego generała Amirama Levina, które zawierały antysemicką narrację porównującą działania Izraela na Zachodnim Brzegu do nazistowskich okrucieństw.

Oto kilka akapitów z artykułu napisanego przez korespondenta gazety na Bliskim Wschodzie, Jamesa Rothwella:

Emerytowany izraelski generał i były szpieg Mossadu oskarżył rząd swojego kraju o „pełen apartheid”, porównując okupowany Zachodni Brzeg z okupacją przez nazistowskie Niemcy.

Amiram Levin, który służył jako dowódca północnych sił armii izraelskiej i zastępca dyrektora Mosadu, wygłosił uwagi podczas wywiadu z izraelskim nadawcą Kan.

„Od 57 lat nie było tam demokracji. Panuje totalny apartheid” – powiedział Levin, odnosząc się do trwającej izraelskiej okupacji wojskowej Zachodniego Brzegu.

„[Armia] stoi z boku, patrzy na zamieszki osadników i zaczyna być partnerem zbrodni wojennych. To są głębokie procesy” – dodał.

Izrael coraz częściej spotyka się z oskarżeniami ze strony organizacji praw człowieka, w tym Amnesty International i Human Rights Watch, o narzucanie apartheidu Palestyńczykom na Zachodnim Brzegu. Ale taka krytyka ze strony byłych dowódców wojskowych lub innych wyższych urzędników jest rzadkością.

W dalszej części wywiadu były zastępca Mosadu dokonał wyraźnego porównania między nazistowskimi Niemcami a sytuacją na Zachodnim Brzegu, który w tym roku doświadczył jednej z najgorszych izraelsko-palestyńskich aktów przemocy od dwóch dekad.


„Spaceruj po Hebronie, a zobaczysz ulice, po których Arabowie nie mogą chodzić, tak jak to było w Niemczech” – cytuje go „Jerusalem Post”, odnosząc się do miasta na południowym Zachodnim Brzegu, gdzie Palestyńczycy mieszkają blisko siebie z żydowską mniejszością osadniczą wspieraną przez armię.

Po pierwsze, pamiętajmy, że zgodnie z  porozumieniem w sprawie Hebronu z 1997 r., podpisanym przez Autonomię Palestyńską, AP zapewnia bezpieczeństwo palestyńskiej części miasta (H2), w której mieszka ponad 250 tysięcy Palestyńczyków, podczas gdy IDF zabezpiecza część żydowską (H1), gdzie mieszka około 1000 Żydów.

Palestyńczycy, jak udokumentowała wcześniej CAMERA, mają w dużej mierze swobodę podróżowania między dwiema częściami miasta, co oznacza, że Palestyńczycy mają dostęp do 97% miasta – wyjątkami są małe części żydowskiego Hebronu, takie jak ulica Szuhada. W odróżnieniu od tego Żydom nie wolno wchodzić do palestyńskiego Hebronu, co oznacza, że Żydzi mają dostęp do zaledwie 3% miasta.

Podczas gdy propaganda sugerująca, że jest to przykład izraelskiego apartheidu, jest sama w sobie nie tylko niedokładna, ale wręcz przeciwna prawdzie, biorąc pod uwagę, że Żydom odmawia się dostępu do większości historycznego żydowskiego miasta, sugestia, że to, co dzieje się jest „takie jak to, co wydarzyło się w Niemczech”, jest obłąkana.

Ta historia jest jeszcze bardziej niedorzeczna, ponieważ  – jak zauważono w samym artykule – Levin w 2017 r. twierdził, że Palestyńczycy „zasłużyli” na okupację, co jest znakiem, że emerytowany generał dokonał ideologicznej wolty – którą reporter „Telegraphu” opisuje jedynie jako „zmianę zdania”.

Chociaż nie powinno to być konieczne, przypomnijmy także “Telegraphowi”, że naziści nie poddali po prostu Żydów ograniczeniom dostępu do kilku ulic w Berlinie, ale dokonali bezprecedensowego w historii systemu uprzemysłowionych masowych mordów, w wyniku którego zginęło dwóch na trzech Żydów na europejskim kontynencie.


Jak napisał
 nieżyjący już Manfred Gerstenfeld: „[Analogie z] Holokaustem próbują delegitymizować Izrael przez skojarzenie go z uosobieniem zła i przestępczego zachowania, z nazistowskimi Niemcami”. Tak więc wysiłki zmierzające do zniszczenia państwa żydowskiego można postrzegać nie tylko jako uzasadnione, ale jako coś w rodzaju imperatywu etycznego.

Pojedyncza wypowiedź jakiegoś emerytowanego generała nie sprawia, że takie analogie są mniej intelektualnie niepoważne, a legitymizacja takich oszczerstw mniej moralnie naganna.


*Adam Levick jest redaktorem Camera U.K.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Gantz could have joined Netanyahu, now he’s complaining about the result

Gantz could have joined Netanyahu, now he’s complaining about the result – opinion

YARON SCHWARTZ


The Israeli opposition could have become a part of the coalition, yet opted to boycott the option. Now they’re complaining about the government that did form.
.

MK BENNY GANTZ addresses the Knesset plenum last month. / (photo credit: YONATAN SINDEL/FLASH90)

MK Benny Gantz can boycott Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government or complain about it, but he can’t do both.

For more than four years, Gantz and other opposition leaders have insisted that they would not join a coalition with a “prime minister under indictment.”

There are two problems with that policy.

The first is that after more than seven years of investigations into alleged wrongdoing and a trial that has been ongoing for three years and counting, the key case against Netanyahu is unraveling – and this without a single defense witness having been called to the stand.

The state of the trial was revealed in June 2023 when the three distinguished Jerusalem District Court judges hearing the case informed the  prosecution that it would be “very difficult to establish the bribery charge against Netanyahu.”

It emerged that the very charge that had sparked national turmoil – leading to five senseless rounds of Knesset elections and hindering the momentum of Mideast peace brought about by the historic Abraham Accords – does not hold water.

The second problem with the opposition’s boycott of Netanyahu is that the voters grew as weary of it as they were distrustful of the indictments. Fully informed of all the charges against him, the lion’s share of the public gave Netanyahu and the parties that would end up as his coalition partners a solid parliamentary majority of 64 out of 120 seats.

Rather than spurring Gantz and company to reconsider their intransigent stance and attempt, for the good of the country, to become a part of Netanyahu’s coalition-in-formation, they chose to opt out and to whine about the one that he did forge.

Worse, they dusted off an old mantra used for years by Netanyahu’s detractors at home and abroad – that the government is “the most extreme in Israel’s history.” Indeed, there is nothing new in that label. In a 2009 op-ed in Foreign Policy, for instance, former Israeli peace negotiator Daniel Levy referred to Netanyahu’s government as “the most right-wing… in Israel’s history.” In a 2013 piece for the Daily Beast, journalist Ali Gharib wrote that Israel had “just sworn in perhaps its most right-wing government ever.” In 2014, Jeffrey Heller of Reuters stated that Netanyahu was “well-positioned to form what would likely be the most right-wing government in Israel’s 66-year history.” In 2015, Ishaan Tharoor wrote in The Washington Post: “An 11th-hour deal on Wednesday led to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu forming the most right-wing government in his country’s history.” And in a farewell speech in 2016, then-outgoing-US Secretary of State John Kerry called Netanyahu’s coalition “the most right-wing in Israeli history, with an agenda driven by its most extreme elements.”

Other examples abound. Today’s chanting of the tired mantra is simply more of the same.

The noise has been drowning out a crucial point, however: The Israeli opposition could have become a part of the coalition, yet opted to boycott the option. And now that Netanyahu has formed a government with other parties, the opposition is complaining.

Although in Israel’s vibrant democracy it is legitimate to simultaneously boycott and complain, after 33 weeks of protests, it’s time for Gantz and his gang to reach a candid compromise with the government.


The writer is a former head of the International Institute for Counter-Terrorism’s office in Washington and a senior analyst at Acumen Risk Ltd., a risk management firm.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


San Diego Police Investigating Hate Crime Against Orthodox Rabbi

San Diego Police Investigating Hate Crime Against Orthodox Rabbi

Dion J. Pierre


The San Diego skyline. Photo: Wikimedia Commons

Police in San Diego, California are investigating a hate crime in which an Orthodox rabbi was verbally abused and assaulted by a young male, an ABC affiliated reported on Friday.

On Monday morning, Rabbi Aharon Shapiro, who works for a local Orthodox Union chapter, was shopping for sodas at a 7-Eleven near San Diego State University when someone asked if he was Jewish and then, he told KGTV, “without taking a breath…launched into a tirade against Israel, against the Jews.”

The man, Rabbi Shapiro continued, also said “all Jews should be dead, all Jews deserve to die” before snatching Shapiro’s tzitzits off his garment and running off.

“[The] alleged assault on a San Diego Rabbi that was accompanied by antisemitic slurs is reprehensible and another indicator of the hatred that exists toward the Jewish community,” the San Diego office of the Anti-Defamation League (ADL) tweeted after the incident. “We are grateful that San Diego Police are investigating this incident as a hate crime and call on local leaders to condemn this latest act of hate.”

Monday’s attack on Rabbi Shapiro is not the first antisemitic incident in San Diego in 2023. In May, an unidentified person used their own excrement to vandalize the walls of a University of California-San Diego (UCSD) residential bathroom with swastikas, while in March, a man toppled a decorative menorah mounted on the lawn of Chabad House at San Diego State University, the second time such an incident occurred in two years and third time overall that center had been vandalized.

California had the second most antisemitic incidents in the nation in 2022, according to an annual audit by the ADL, with 508, coming in only behind New York, where there were 518. In 2023, incidents on college campuses have raised concerns about the safety of students.

In April, back to back antisemitic acts occurred on and near the University of California, Santa Cruz (UCSC). In the first, a group of students organized a party commemorating the birthday of Adolf Hitler, and in the second, someone placed a flyer promoting antisemitic and homophobic ideas on the windshield of a car parked in downtown Santa Cruz. At Stanford University, antisemitic incidents “keep happening,” Rabbi Jessica Kirschner told The Algemeiner in a statement in April after someone etched a swastika into a metal panel of a bathroom and a mezuzah was stolen from an undergraduate resident.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com