Antyamerykański podział w Partii Demokratycznej

Ayaan Hirsi Ali

O czym myślę

Partia Demokratyczna staje dziś przed pytaniem, którego rozstrzygnięcie odkładała zbyt długo: gdzie kończy się progresywizm, a zaczyna antyamerykanizm? Radykalna lewica coraz częściej odrzuca nie tylko politykę Stanów Zjednoczonych, lecz także instytucje, sojusze i więzi lojalności, które spajają kraj. Przywódcy DSA mówią dziś otwarcie o Konstytucji jako przeszkodzie na drodze do rewolucji, o „końcu kapitalizmu”, a nawet o przyszłości, w której „to, co dziś jest Stanami Zjednoczonymi”, przestanie istnieć w swojej obecnej formie. Nie są to spory o wysokość podatków czy opiekę zdrowotną. Ujawniają one istnienie ruchu, który chce przekształcić sam amerykański porządek polityczny.

Spór o Izrael pomógł ujawnić ten sam, znacznie głębszy podział. Hasan Piker, który prowadził kampanię u boku kandydatów Partii Demokratycznej, oświadczył, że Ameryka „zasłużyła” na 11 września, popierał Hezbollah i Huti, wychwalał Komunistyczną Partię Chin i deklarował, że nie czuje wobec Ameryki „żadnego patriotyzmu”. Po tym, jak Jared Moskowitz rozgromił popieranego przez DSA rywala przewagą niemal 30 punktów procentowych, trafnie zdiagnozował problem: ta frakcja jest „w swej istocie antyamerykańska”. Jego zwycięstwo dowiodło, że Demokraci mogą pokonać tę politykę, zamiast jej ulegać. A jego przeciwnik pokazał, o jaką stawkę toczy się gra: Oliver Larkin domagał się likwidacji Senatu i ICE, jednocześnie atakując sam charakter państwa Izrael.

Pytanie brzmi, czy wystarczająco wielu Demokratów zdecyduje się wytyczyć tę granicę. Socjalistyczna lewica nie ogranicza się już do kampusów, grup aktywistycznych i mediów społecznościowych. Jej liderzy wygrywają prawybory, mobilizują młodych wyborców i zdobywają wpływy wewnątrz instytucji, które niegdyś atakowali z zewnątrz. Nawet Bill de Blasio, który odrzuca etykietę socjalisty, wskazał Berniego Sandersa, Alexandrię Ocasio-Cortez, Zohrana Mamdaniego oraz niedawnych zwycięzców prawyborów jako liderów popychających kraj w nowym kierunku. Partia, która chce rządzić krajem, musi tego kraju bronić. Wewnętrzna walka w Partii Demokratycznej dotyczy tego, czy skonfrontuje się ona z ruchem zdecydowanym przekształcić Amerykę, czy też odda mu partię.

Najgłębszy podział w Partii Demokratycznej nie dotyczy już polityki, lecz samej Ameryki.

Co czytam

Opowieść o dwóch islamach

Zineb Riboua opisuje na łamach City Journal niezwykłe odwrócenie sytuacji. W państwach Zatoki Perskiej rządy coraz częściej traktują islamizm jako zagrożenie, jednocześnie dążąc do modernizacji i zacieśniania więzi z Zachodem. Tymczasem radykalne nurty zrodzone w świecie muzułmańskim znajdują nowe życie na zachodnich uniwersytetach i w progresywnej polityce, przepakowane pod hasłami dekolonizacji i oporu.

Przez znaczną część mojego życia obserwowałam rozprzestrzenianie się politycznego islamu. Ironia jest głęboka: społeczeństwa, które wydały na świat te idee, nauczyły się im nie ufać, podczas gdy Zachód, który utracił wiarę w samego siebie, zapewnia im schronienie i legitymizację.

Koń trojański wewnątrz nas

To pomaga wyjaśnić, dlaczego islamizm znajduje na Zachodzie tak podatny grunt. Mathias Döpfner przekonuje na łamach The Spectator, że ideologia woke stała się koniem trojańskim dla antyzachodnich postaw wykorzystywanych przez autokratów i ekstremistów. U jej podstaw leży polityka plemienna: dzielenie ludzi na konkurujące ze sobą grupy tożsamościowe zamiast traktowania ich jako równych obywateli.

Islamiści do perfekcji opanowali ten język, przedstawiając się jako grupa uciskana, a jednocześnie domagając się politycznej lojalności opartej na tożsamości. To metoda Mamdaniego: organizować ludzi według tego, kim są, zamiast według tego, w co wierzą, a następnie przekuwać tożsamość we władzę polityczną. To nie jest pluralizm. To podkopuje samą demokratyczną ideę obywatelstwa.

Kto uczy dzieci, jak korzystać z wolności?

Jonathan Turley zwraca uwagę na ważną kwestię w związku z wielomiliardową ugodą Meta: regulacje mogą ograniczyć dzieciom dostęp do mediów społecznościowych, ale nie nauczą ich, jak dobrze korzystać z wolności. Coraz częściej oczekujemy od technologii i państwa, że zapewnią to, co niegdyś kształtowały rodziny: zdolność osądu, powściągliwość i odpowiedzialność. Trudniejsze zadanie polega na wychowaniu dzieci, które będą potrafiły panować nad technologią, zamiast pozwolić, by to technologia zapanowała nad nimi.

Co przykuło moją uwagę w tym tygodniu

Najskuteczniejszym sposobem przepisywania historii nie jest zaprzeczanie temu, co się wydarzyło, lecz zmiana punktu, od którego zaczyna się opowieść. Muzeum powiązane ze Smithsonian w Dearborn przedstawia następstwa zamachów z 11 września przede wszystkim przez pryzmat dyskryminacji i zatrzymań, których doświadczyli Amerykanie pochodzenia arabskiego. Ta historia ma znaczenie. Kiedy jednak ideologia stojąca za zamachem znika z pola widzenia, następstwa zajmują miejsce samego zamachu, a Ameryka staje się winowajcą całej opowieści.

Takie przeformułowanie historii nie zatrzymuje się na drzwiach muzeum. Reportaż Al Jazeery z Dearborn opisuje aktywistów wywodzących się z arabskich i muzułmańskich społeczności miasta, którzy otwarcie stawiają interesy swojej społeczności za granicą ponad sprawami dotyczącymi Ameryki, takimi jak gospodarka czy infrastruktura. To właśnie jest „dearbornizacja”, przed którą od dawna ostrzegam: społeczność tak zamknięta we własnym świecie, że nie oczekuje się już od niej asymilacji z szerszym społeczeństwem amerykańskim.

Co daje mi nadzieję

Kilka tygodni temu pisałam, że przeniesienie idei socjalistycznych z polityki kampusowej do polityki wyborczej ma pewną zaletę: wreszcie będą musiały zmierzyć się z wyborcami. Niedawne prawybory na południu Florydy pokazały, co może się wydarzyć, kiedy do tego dochodzi.

Idee wyprowadzone na światło dzienne można poddać debacie, odrzucić i pokonać. Tak właśnie działa demokracja.

Link do oryginału:

Restoring the West by Ayaan Hirsi Ali

The Anti-American Divide in the Democratic Party

What I’m Thinking About…

Read more

5 days ago · 118 likes · 4 comments · Restoring the West by Ayaan

Restoting the West, 5 września 2026

UK’s Oct. 7 blind spot reveals a deeper crisis in its Israel policy – opinion

ABRAHAM COOPER/THE MEDIA LINE

Britain’s Prime Minister Andy Burnham speaks during an interview with BBC journalist Laura Kuenssberg at No 10 North at Heron House, in Manchester, Britain, July 24, 2026. /  (photo credit: JEFF OVERS/BBC/HANDOUT VIA REUTERS)

Israel and United Kingdom flags waving together. (credit: SHUTTERSTOCK)

‘Punishing Israel is for its own good’

‘Institutional Crisis’: New Investigation Reveals Antisemitism Rampant Across UK Healthcare System

Ailin Vilches Arguello

A person holds a sign near the scene where four ambulances belonging to Hatzola, a Jewish community organization, were set on fire in an incident that the police say is being treated as an antisemitic hate crime, in northwest London, Britain, March 23, 2026. Photo: REUTERS/Isabel Infantes

For British Jews seeking medical care or working to provide it, a place meant to offer safety and compassion is increasingly becoming a source of fear, as a new investigation exposes a troubling pattern of antisemitism, harassment, threats, and violence across the country’s healthcare system.

In a months-long project, the Campaign Against Antisemitism (CAA), a British charity, has exposed the scale of antisemitism confronting Jews in the UK’s public healthcare system, releasing a documentary and new polling showing how harassment, discrimination, and hostility are fueling fear among both patients and staff.

CAA’s new report found that most British Jews fear their Jewish identity could affect their access to equal treatment within the country’s National Health Service (NHS).

The report’s findings also show that one in three British Jews who accessed NHS services since October 2023 felt uncomfortable because of their Jewish identity or ethnicity.

More than 40 percent of Jewish patients reported concealing their identity when receiving NHS care, fearing that being openly Jewish could expose them to discrimination or affect the standard of treatment they received.

Between October 2023 and July 2025, the Antisemitism Policy Trust, a UK organization that monitors antisemitism, recorded 99 antisemitic incidents across the country’s healthcare sector, highlighting the scale of concerns facing Jewish patients and medical workers.

Stephen Silverman, CAA’s director of investigations and enforcement, warned that the documentary lays bare what he described as “antisemitic rot” embedded within the NHS, pointing to a crisis that extends far beyond isolated incidents.

“The anecdotal evidence presented in our film, together with the empirical data provided by our polling, demonstrate the magnitude and severity of this institutional crisis,” Silverman said in a statement.

The 20-minute documentary exposes a disturbing series of antisemitic incidents within the country’s medical institutions, including the case of a Jewish nurse who was subjected to a Nazi salute by a colleague who kept his position even after admitting to making the gesture.

In another incident, a senior professor was directly threatened with harm to his property and personal safety, while a Jewish emergency-services worker was physically attacked by a colleague.

One of the most serious testimonies came from Jewish patient Saul Freeman, who said a surgeon subjected him to antisemitic verbal abuse during surgery, discussing the war in Gaza as the senior doctor made incisions in Freeman’s forehead with a scalpel.

“The war in Gaza is still ongoing. They are still killing children there. You’d think they would have learned lessons after what happened to them in Europe,” the surgeon reportedly told Freeman.

Hospitals are meant to be places of care and protection, but Freeman said they can also leave patients in one of their “most vulnerable situations,” when they must place their health and safety entirely in the hands of those treating them.

“I was hit with real panic, because I didn’t know whether he might intentionally hurt me,” he said.

Earlier this year, the British government implemented new measures to confront antisemitism in the NHS following an independent review that called for stronger action by health authorities to address anti-Jewish bigotry and proposed national guidance on NHS uniforms and equipment amid rising antisemitic incidents in healthcare settings.

Among the review’s recommendations was a requirement that leaders of all NHS provider trusts complete anti-racism training, including specific education on antisemitism, within six months.

However, there was mounting opposition from some medical organizations, with the British Islamic Medical Association and the Muslim Doctors Association arguing that the review’s focus on antisemitism was too “narrow.”

Adding to growing tensions over antisemitism within the healthcare system, the British Medical Association (BMA) — which represents more than 200,000 doctors and medical students across the UK — voted in June in favor of scrapping the world’s most widely recognized definition of antisemitism across the NHS.

Healthcare professionals voted to remove the International Holocaust Remembrance Alliance’s (IHRA) working definition of antisemitism from the NHS, arguing that its application could limit healthcare workers’ ability to express political views and ethical concerns.

The NHS adopted IHRA’s working definition of antisemitism last year after Health Secretary Wes Streeting required its use across all Department of Health and Social Care arm’s-length bodies, in response to rising concerns over anti-Jewish discrimination.

The NHS has been under scrutiny following several high-profile cases in the UK involving medical practitioners promoting antisemitic beliefs online and even threatening or boasting about their hate for Jewish people as well as Israelis.

The case of Dr. Rahmeh Aladwan, a trainee trauma and orthopedic surgeon, particularly drew public attention. In November, Aladwan was suspended from practicing medicine in the UK for 15 months over social media posts denigrating Jews and celebrating terrorism.

British law enforcement had arrested Aladwan in October, and in March she pleaded not guilty to inciting support for Hamas, a proscribed terrorist group, and publishing material intending to stir up racial hatred.

Her suspension last year came about two weeks after Streeting called it “chilling” that some members of the Jewish community fear discrimination within the NHS.

Other incidents in the UK included a Jewish family fearing their London doctor’s antisemitism influenced their disabled son’s treatment. The North London hospital suspended the physician who was under investigation for publicly claiming that all Jews have “feelings of supremacy” and downplaying antisemitism.