Hezbollah Admits Fall of Assad Regime in Syria a ‘Major Strategic Loss’ for Terror Group

Ailin Vilches Arguello

Funeral ceremony for former Hezbollah leaders Hassan Nasrallah and Hashem Safieddine, outskirts of Beirut, Feb. 23, 2025. Photo: REUTERS/Thaier Al-Sudani

Hezbollah views the collapse of Bashar al-Assad’s regime in Syria as “a major strategic loss” that weakens its efforts against Israel, according to a co-founder of the Iran-backed Lebanese terrorist group, which continues to face mounting challenges after losing key leaders in its latest war with the Jewish state.

“There’s no doubt that the political transformation which took place in Syria was a major strategic loss — we can’t deny that,” Ali Fayyad, a long-time senior Hezbollah official who also serves as a member of the Lebanese parliament, told the Responsible Statecraft, an online magazine of the Quincy Institute for Responsible Statecraft think tank, in a new interview published on Tuesday.

Last month, Ahmed al-Sharaa became Damascus’s transitional president after leading a rebel campaign that ousted long-time Syrian leader Assad, whose Iran-backed rule had strained ties with the Arab world during the nearly 14-year Syrian war.

According to an announcement by the military command that led the offensive against Assad, Sharaa was given the authority to form a temporary legislative council for the transitional period and to suspend the country’s constitution.

The collapse of Assad’s regime was the result of an offensive spearheaded by Sharaa’s Islamist Hayat Tahrir al-Sham (HTS) group, a former al-Qaeda affiliate.

“Our previous ties with the [Assad] regime are linked to one specific issue related to the necessity of establishing a balance against Israel in a complicated regional struggle,” Fayyad said. “Our ties with the regime were strictly tied to these considerations.”

With the fall of the Assad regime, Shi’ite Hezbollah not only lost its main transit route for weapons deliveries from Iran via Syria but also must now contend with new leadership in Damascus aligned with the same Sunni extremist groups it once fought to support Assad.

During the interview, Fayyad explained that Hezbollah is not looking for trouble with Syria’s new leadership but rather supports Lebanon’s stance on maintaining balanced relations between the two countries. However, he also emphasized the importance of protecting minorities, respecting freedoms, and preventing the emergence of another oppressive regime in Syria.

“We are also keeping an eye on the stance of the new leadership in Syria towards Israel,” Fayyad said. “This stance is confusing and poses a lot of questions, as Israel infiltrated and occupied Syrian territory without any stance taken from the new leadership. This is something strange from every legal and political standpoint which you wouldn’t find in any other country.”

Following Assad’s fall in December, Israel moved troops into a buffer zone along the Syrian border to secure a military position to prevent terrorists from launching attacks against the Jewish state. The previously demilitarized zone in the Golan Heights was established under the 1974 Disengagement of Forces Agreement between Damascus and Jerusalem that ended the Yom Kippur War.

Syria’s new government has called for Israel to withdraw its forces but has used a noticeably less hostile tone than Hezbollah or its backers in Iran when speaking about the Jewish state.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said last month that Israel would not tolerate the presence of HTS or any forces affiliated with Syria’s new rulers south of Damascus and demanded the area be demilitarized.

Also last month, Israel said it would keep troops in five locations in southern Lebanon past a Feb. 18 ceasefire deadline for their withdrawal, as Israeli leaders sought to reassure northern residents that they can return home safely.

In November, Lebanon and Israel reached a US-brokered ceasefire agreement that ended a year of fighting between the Jewish state and Hezbollah. Under the agreement, Israel was given 60 days to withdraw from Beirut’s southern border, allowing the Lebanese army and UN forces to take over security as Hezbollah disarms and moves away from Israel’s northern border.

Fayyad said that Lebanon has the right to use force, if needed, to put an end to the “Israeli occupation.”

“Hezbollah remains committed to resistance and considers that it is Lebanon’s right to confront any Israeli aggression,” he continued. “The Israelis being in five points is something which we consider to be occupation, and this gives Lebanon the right to use all possible means to liberate these occupied territories.”

Since Assad’s fall, the new Syrian government has sought to strengthen ties with Arab and Western leaders. Damascus’s new diplomatic relationships reflect a distancing from its previous allies, Iran and Russia. For example, Tehran has not reopened its embassy in Syria, which was a central part of its self-described “Axis of Resistance” against US-backed Israel, including Assad’s regime and a network of terrorist proxies — primarily Hezbollah in Lebanon.

The new Syrian government appears focused on reassuring the West and working to get sanctions lifted, which date back to 1979 when the US labeled Syria a state sponsor of terrorism and were significantly increased following Assad’s violent response to the anti-government protests.

The Assad regime’s brutal crackdown on opposition protests in 2011 sparked the Syrian civil war, during which Syria was suspended from the Arab League for more than a decade.

Referring to their relationship with Washington, Fayyad said Hezbollah has no bilateral issues with the United States but emphasized that their stance is tied to “the Palestinian cause and this alignment [with Israel] which ignores human rights and the UN laws and the right of the Palestinians to self-determination.”

“The problem with the American administration is this issue first of all and second this intervention in the affairs of other societies and countries, and exercising unjust hegemony over international relations,” he added.

Czy prezydent Autonomii Palestyńskiej (AP) Mahmud Abbas wstrzymał wypłaty dla palestyńskich terrorystów i ich rodzin? Czy też po prostu próbuje oszukać Amerykanów, by przekonać ich do wznowienia pomocy finansowej dla PA? Prawda jest taka, że Abbas nie wstrzymał — i nigdy nie wstrzyma — wypłat dla terrorystów i ich rodzin. Na zdjęciu: 23 lipca 2018 r. podczas ceremonii ku czci palestyńskich terrorystów Abbas powiedział: “Nie zmniejszymy ani nie wstrzymamy zasiłków dla rodzin męczenników, więźniów i uwolnionych więźniów… gdyby pozostał nam choć jeden grosz, wydalibyśmy go na rodziny męczenników i więźniów”. (Źródło zdjęcia: MEMRI )

Nie dajcie się oszukać: Autonomia Palestyńska nie wstrzymała wypłat dla terrorystów

Bassam Tawil
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

Czy prezydent Autonomii Palestyńskiej (AP) Mahmoud Abbas wstrzymał wypłaty dla palestyńskich terrorystów i ich rodzin? Czy też po prostu próbuje oszukać Amerykanów, aby przekonać ich do wznowienia pomocy finansowej dla AP?

10 lutego amerykański portal Axios poinformował:

“Abbas wydał dekret odwołujący system wypłat dla rodzin palestyńskich więźniów w izraelskich więzieniach lub dla rodzin Palestyńczyków, którzy zginęli lub zostali ranni podczas ataków na Izraelczyków”.

Program płatności znany jest pod nazwą “Pay for Slay” [płaca za mordowanie].

Przedstawiciele Autonomii Palestyńskiej powiedzieli agencji Axios, że mają nadzieję, iż decyzja Abbasa poprawi stosunki z administracją Trumpa i Kongresem, a także doprowadzi do wznowienia amerykańskiej pomocy finansowej dla Autonomii Palestyńskiej.

W 2018 roku prezydent USA Donald Trump podpisał ustawę Taylor Force Act, która wstrzymała amerykańską pomoc dla Autonomii Palestyńskiej do czasu zaprzestania wypłacania przez Autonomię Palestyńską świadczeń osobom, które dopuściły się aktów terrorystycznych oraz rodzinom zmarłych terrorystów, za pośrednictwem “Funduszu Męczenników”.

Abbas jednak nie zakończył programu “płaca za mordowanie”. Po prostu zmienił jego nazwę, żeby oszukać i wprowadzić w błąd USA i inne zachodnie kraje-darczyńców.

Ruch Abbasa nie jest zmianą polityki. To nic innego jak podstępny manewr mający na celu przyciągnięcie większego międzynarodowego finansowania.

Autonomia Palestyńska jasno dała do zrozumienia, że wprowadzają tę zmianę nie dlatego, że uważają finansowanie terroryzmu za złe, ale dlatego, że potrzebują pieniędzy USA. Arabska wersja dekretu wyraźnie stwierdza, że głównym celem jest “przywrócenie międzynarodowych programów pomocowych, które zostały zawieszone w ostatnich latach, a które są nam potrzebne do wdrożenia programów rozwoju i odbudowy gospodarczej”.

“Abbas twierdzi, że zakończył program ‘płaca za mordowanie’ – ale to tylko zmiana nazwy” – twierdzi Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy.

“Terroryści i ich rodziny nadal będą otrzymywać płatności, ale za pośrednictwem ‘fundacji’ pod kontrolą Abbasa, a nie ministerstwa. Nowa fundacja pozostaje związana z AP, co czyni z tego mylące posunięcie i nie jest prawdziwą reformą. AP musi naprawdę zakończyć płatności za terroryzm i podżeganie – a nie tylko zmienić sposób ich maskowania”.

Doniesienia o rzekomym anulowaniu płatności dla terrorystów opierały się na “dekrecie prezydenckim” wydanym przez Abbasa 10 lutego:

“Prezydent Mahmoud Abbas… wydał decyzję-prawo o anulowaniu artykułów zawartych w ustawach i rozporządzeniach dotyczących systemu wypłacania zasiłków finansowych rodzinom więźniów, męczenników i rannych… przenosząc skomputeryzowany program pomocy pieniężnej, jego bazę danych oraz jego alokacje finansowe, lokalne i międzynarodowe z Ministerstwa Rozwoju Społecznego do Palestyńskiej Narodowej Fundacji na rzecz Wzmocnienia Ekonomicznego.

Wszystkie rodziny, które korzystały z poprzednich praw, przepisów i regulacji, podlegają tym samym standardom stosowanym bez dyskryminacji wobec wszystkich rodzin korzystających z programów ochrony i pomocy społecznej”

Abbas w rzeczywistości mówi, że płatności nie będą już dokonywane przez rząd AP, ale przez nową organizację pozarządową zarządzaną przez Radę Powierniczą wyznaczoną przez niego. Ruch ten ma na celu uniknięcie bezpośredniego obwiniania go przez USA za utrzymanie tego programu pod pretekstem, że pieniądze pochodzą teraz od podmiotów prywatnych, a nie od rządu AP. Dekret po prostu “restrukturyzuje” system płatności, tak aby jego beneficjenci otrzymali takie same korzyści od Palestyńskiej Narodowej Fundacji Wzmocnienia Ekonomicznego.

“Czy Autonomia Palestyńska przestała płacić uwięzionym terrorystom?” – napisał Itamar Marcus, założyciel i dyrektor Palestinian Media Watch (PMW), który odegrał kluczową rolę w ujawnieniu programu “płaca za mordowanie”.

Nie. AP nie przestała płacić uwięzionym terrorystom, ale z powodu nacisków USA będzie płacić z innego konta, które obejmuje również beneficjentów pomocy społecznej. Według kilku źródeł AP/Fatah pensje pozostaną bardzo wysokie, identyczne jak wcześniej, podczas gdy według innej interpretacji prawa będą one oparte na potrzebach socjalnych. Prawo wydaje się być sformułowane celowo niejednoznacznie.

Różnica między wypłatami AP za terror dla osób, które dopuściły się morderstw, a wypłatami socjalnymi dla ludzi w potrzebie jest szokująca.

AP obecnie nagradza terrorystów w więzieniu kwotą od 1400 do 12 000 szekli [400–3500 dolarów] miesięcznie, w zależności od tego, jak długo przebywają w więzieniu. Świadczenia socjalne AP w zależności od potrzeb finansowych wahają się od 250 do 600 szekli miesięcznie [75–170 dolarów].

Podczas gdy wiele międzynarodowych mediów nadal twierdzi, że Abbas wstrzymał płatności dla terrorystów, Monica al-Dżaghoub, wysoka urzędniczka rządzącej frakcji Fatah w PA (kierowanej przez Abbasa), zaprzeczyła tym twierdzeniom. W wywiadzie dla należącego do Arabii Saudyjskiej kanału telewizyjnego Al-Hadath, al-Dżaghoub powiedziała:

“Te doniesienia są fałszywe. Prezydent Abbas nie wstrzymał wypłat pensji nikomu. Prezydent Abbas wydał ustawę, która przeniosła te pensje w całości do innej instytucji. Zamiast otrzymywać pensje od Palestyńskiej Komisji Więźniów, więźniowie będą od tej pory opłacani przez system opieki społecznej. Pensje nie ulegną zmianie”.

Palestyńska publicystka Dalal Irikat napisała:

“Dekret może mieć na celu restrukturyzację mechanizmu dostarczania wsparcia więźniom i rodzinom męczenników w sposób, który zmniejszy finansowe i polityczne prześladowania Autonomii Palestyńskiej… Zamiast wypłacać środki bezpośrednio, uwolnieni więźniowie zostaną objęci programami ‘wzmocnienia ekonomicznego’, co może być próbą obejścia izraelskich posunięć…”

Irikat nawiązuje do izraelskiego prawa uchwalonego w 2018 r., które nakazuje odliczanie kwoty wypłacanej terrorystom przez Autonomię Palestyńską od podatków i ceł pobieranych przez Izrael na rzecz Autonomii Palestyńskiej.

Prawda jest taka, że Abbas nie zaprzestał — i nigdy nie zaprzestanie — wypłat dla terrorystów i ich rodzin. Wie, że w chwili, gdy to zrobi, jego ludzie zbuntują się przeciwko niemu, oskarżą go o zdradę i będą chcieli go zabić.

Czas przypomnieć światu, co sam Abbas powiedział w przeszłości:

“Gdyby został nam choć jeden grosz, wydalibyśmy go na rodziny męczenników i więźniów. Uważamy męczenników i więźniów za gwiazdy na niebie narodu palestyńskiego i walki. Cenimy i szanujemy tę grupę ludzi. Tak jak to widzimy, torują oni drogę do wyzwolenia Palestyny dla dobra przyszłych pokoleń”.

Federal review of more than $5 billion in grants to Columbia over Jew-hatred

JNS Staff

A view of protesters demonstrating outside the campus of Columbia University in New York City, April 22, 2024. Credit: Evan Schneider/U.N. Photo.

Citing Columbia University’s “ongoing inaction in the face of relentless harassment of Jewish students,” the federal government is weighing halting $51.4 million in contracts with and is conducting a “comprehensive review” of more than $5 billion in promised grants to Columbia University.

The U.S. Department of Health and Human Services, Department of Education and the U.S. General Services Administration made the joint announcement on Monday.

Columbia’s endowment, for the fiscal year that ended on June 30, was valued at $14.8 billion.

“Americans have watched in horror for more than a year now, as Jewish students have been assaulted and harassed on elite university campuses—repeatedly overrun by antisemitic students and agitators,” stated Linda McMahon, who was confirmed earlier in the day as the U.S. education secretary.

“Unlawful encampments and demonstrations have completely paralyzed day-to-day campus operations, depriving Jewish students of learning opportunities to which they are entitled,” McMahon said.

“Institutions that receive federal funds have a responsibility to protect all students from discrimination,” she added. “Columbia’s apparent failure to uphold their end of this basic agreement raises very serious questions about the institution’s fitness to continue doing business with the United States government.”

Robert F. Kennedy, Jr., the U.S. secretary of health and human services, stated that “antisemitism—like racism—is a spiritual and moral malady that sickens societies and kills people with lethalities comparable to history’s most deadly plagues.”

“In recent years, the censorship and false narratives of woke cancel culture have transformed our great universities into greenhouses for this deadly and virulent pestilence,” he added.

Columbia stated that it is reviewing the announcement from the U.S. agencies and “is fully committed to combating antisemitism and all forms of discrimination, and we are resolute that calling for, promoting or glorifying violence or terror has no place at our university.”

“We look forward to ongoing work with the new federal administration to fight antisemitism, and we will continue to make all efforts to ensure the safety and wellbeing of our students, faculty and staff,” it said.

Rep. Tim Walberg (R-Mich.), chair of the House Education and the Workforce Committee, stated that “for more than a year, Columbia’s leaders have made public and private promises to Jewish students, faculty and members of Congress that the university would take the steps necessary to combat the rampant antisemitism on Columbia’s campus.”

“Columbia has failed to uphold its commitments, and this is unacceptable,” Walberg added. “The committee has been working hard on this issue and finally has a strong ally in the White House. The Trump administration has been clear: There is no place for antisemitism on American campuses.”

German Authorities Reopen Probe Into Deadly 1970 Arson Attack on Jewish Elderly Home

Ailin Vilches Arguello

An installation in downtown Munich commemorating the Feb. 13, 1970, arson attack on a Jewish community center in which seven elderly people died. Photo: @springermunich/X

Pracownicy zamkniętego obecnie biura “Al Dżazira” w Jerozolimie, 13 czerwca 2017 r. Zdjęcie: Yonatan Sindel/Flash90.

Plan Trumpa kontra potęga Kataru

Hussein Aboubakr Mansour
Tłumaczenie; Małgorzata Koraszewska

Hussein Aboubakr Mansour – Urodzony w 1989 roku w Kairze i wychowany w antysemickiej muzułmańskiej rodzinie, jako zradykalizowany student chciał się nauczyć języka wroga i dowiedzieć czegoś więcej o Żydach. Zaczął studiować hebrajską literaturę, co go natychmiast naraziło na przykre doświadczenia z egipską policją. Kiedy zamienił swoje poglądy na Żydów i Izrael został wyklęty przez rodzinę, był aresztowany i torturowany. Brał potem udział w „arabskiej wiośnie” i po kolejnym aresztowaniu uciekł za granicę. Obecnie mieszka w Stanach Zjednoczonych. Wykłada w Kalifornii na wydziale hebraistyki i walczy z obłędem antysemityzmu.