Malarstwo Maurycego Gottlieba w Łodzi

 Maurycy Gottlieb, fragment obrazu “Pisarz Tory”, Muzeum Narodowe we Wrocławiu,ok. 1879, olej na tekturze, fot. Muzeum Pałac Herbsta


Malarstwo Maurycego Gottlieba w Łodzi

Culture.pl


Niepokazywane od wielu lat w Polsce dzieła jednego z najwybitniejszych malarzy pochodzenia żydowskiego można oglądać do 1 lutego 2015 r. w Muzeum Pałac Herbsta.

Autorom wystawy “Maurycy Gottlieb. W poszukiwaniu tożsamości” udało się zgromadzić ponad 30 dzieł malarza pochodzących z polskich i zagranicznych kolekcji, m.in. z Musée d’Art et d’Histoire du Judaisme w Paryżu, The Israel Museum i Tel Aviv Museum of Art. Kilka dzieł nie było dotąd w ogóle prezentowanych w Polsce.

Maurycy Gottlieb zmarł w wieku zaledwie 23 lat. Mimo to uważany jest za najwybitniejszego malarza żydowskiego XIX wieku. Artysta pozostawił dorobek, który w niezwykły sposób łączy w sobie młodzieńczą emocjonalność z dojrzałością, a ekspresję z biegłością warsztatową. Sięgał zarówno do tematów inspirowanych rodzimą tradycją, polską kulturą, poezją i wydarzeniami historycznymi.

Ostatnia monograficzna wystawa artysty odbyła się w Polsce w 1991 roku. Jak przyznała kuratorka wystawy Maria Milanowska, zgromadzenie dzieł Gottlieba w jednym miejscu nie było łatwe, gdyż  wiele z nich zostało zniszczonych lub zagrabionych podczas II wojny światowej, a inne są rozproszone po prywatnych i muzealnych kolekcjach na całym świecie.
 

Milanowska podkreśliła, że dla Gottlieba malarstwo stanowiło narzędzie do nawiązania dialogu pomiędzy Polakami i Żydami, a wystawa prezentowana w Pałacu Herbsta ma przybliżać dążenia artysty do pojednania obu narodów. Kuratorka dodała:

“Gottlieb wywodził się z tradycyjnego środowiska żydowskiego, ale należał do nurtu haskali, czyli żydowskiego oświecenia. Uczynił malarstwo językiem uniwersalnym, umożliwiającym porozumienie pomiędzy przedstawicielami różnych wyznań i narodowości”.

Łódzka ekspozycja podzielona została na trzy części. W pierwszej można zobaczyć dzieła o tematyce żydowskiej, a jej “perłą” – jak powiedziała Milanowska – jest wielkoformatowy obraz “Żydzi modlący się w trakcie święta Jom Kipur”, wykonany na niespełna rok przed śmiercią artysty, a pochodzący z Muzeum Sztuki w Tel Avivie. Jom Kipur to Święto Pojednania, a dzieło nawiązuje do idei Gottlieba, który dążył do pojednania poprzez sztukę ponad nacjami.

“To dzieło o silnej wymowie, co podkreśla również fakt, że sam artysta umieścił w nim swoje autoportrety – przedstawił się jako mały chłopiec, nastolatek i młody mężczyzna, który w centralnej części kompozycji stoi podparty i pogrążony w myślach. Zastanawia się nad swoim losem, ale myślę też, że nad ideą swojej sztuki” – dodała kuratorka wystawy.

Na wystawie zgromadzono także kilka autoportretów artysty. Zobaczyć można m.in. jeden z jego najsłynniejszych autoportretów “Ahaswer” z 1876 r., pochodzący z kolekcji Muzeum Narodowego w Krakowie. Artysta przedstawił na nim siebie zarówno pod postacią króla perskiego Ahaswerusa, który ofiarował Żydom wolność, ale także mitycznego Żyda Wiecznego Tułacza. Zdaniem Milanowskiej dzieło to spina praktycznie całą ideę malarstwa Gottlieba, który z jednej strony pragnął pojednania i porozumienia, a z drugiej strony miał świadomość tego, że skazuje się na wieczną tułaczkę.

Innym niezwykle cennym dziełem jest pochodzący z paryskiego Musée d’Art et d’Histoire du Judaisme autoportret namalowany w 1879 r., czyli w roku śmierci artysty, najprawdopodobniej ostatni, nad którym pracował. “Dzieło niezwykle nowoczesne w sposobie malowania, wręcz awangardowe. Pokazuje Gottlieba jako twórcę otwartego też na inne nurty i zjawiska w sztuce, a jednocześnie ukazujące jego emocjonalność i wrażliwość” – oceniła Milanowska.

W trzeciej części ekspozycji zobaczyć można dzieła prezentujące różnorodność malarstwa Gottlieba – kompozycje nawiązujące do motywów biblijnych, odwołujące się do tematyki orientalnej, historycznej oraz portrety. W tej ostatniej dziedzinie – jak przyznaje kuratorka wystawy – był on artystą wyjątkowym:

“Był fenomenalnym portrecistą i w tej dziedzinie wykonywał dzieła naprawdę mistrzowskie. Widzimy już w pełni ukształtowanego artystycznie człowieka, który malując portrety skupia się nie tylko na podobieństwie fizycznym, ale na oddaniu stanu emocjonalnego i charakteru portretowanych osób”.

Milanowska przyznała, że rozmowy z polskimi i zagranicznymi instytucjami na temat wypożyczenia prac Gottlieba na wystawę nie były łatwe i trwały długo. “Pertraktacje zwykle nie są proste, ale jestem szczęśliwa z efektu finalnego i że dzieła, które nie były w Polsce prezentowane przez lata, możemy przedstawić w Łodzi” – podkreśliła.

Ekspozycję w łódzkim muzeum będzie można oglądać do 1 lutego 2015 roku. Wystawie towarzyszyć będzie publikacja naukowa zawierająca eseje poświęcone twórczości Gottlieba, jego wpływowi na rozwój sztuki i kultury żydowskiej. Na początku grudnia planowana jest również konferencja naukowa poświęcona artyście. Muzeum planuje też wydarzenia edukacyjne m.in.: warsztaty rodzinne, dla osób z dysfunkcją wzroku, a także koncert muzyki klezmerskiej. Dział edukacji przygotował audiodeskrypcję do kilku wybranych prac prezentowanych na wystawie.

Maurycy Gottlieb (1856-1879) jest jednym z najwybitniejszych polskich malarzy pochodzenia żydowskiego. Studiował malarstwo w akademiach sztuk pięknych, m.in. w Wiedniu, Krakowie i Monachium. Był uczniem Jana Matejki.

Wśród dzieł Gottlieba przeważają obrazy o tematyce żydowskiej (“Żydzi modlący się” z 1878 r. lub “Shylock Jessyka” z 1876 r.), biblijnej (“Chrystus w świątyni” z 1879 r.) oraz historycznej (“Zygmunt August i Barbara” z 1874 r.). Artysta był też autorem portretów i studiów portretowych. Wszystkie jego obrazy, utrzymane w gamie soczystych barw, cechuje nastrojowość, ekspresja i egzotyka. Był obdarzony wyjątkowym wyczuciem harmonii, koloru i wrażliwością na światło. Zmarł na skutek powikłań po zapaleniu gardła.

Źródło: PAP, oprac.km, październik 2014


“Ahaswer” uznawany jest za najbardziej zagadkowy, a zarazem najbardziej przesycony znaczeniami spośród wszystkich autoportretów Maurycego Gottlieba.

Przejdź na stronę kategorii#sztuki wizualne



Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Anti-Israeli NGO Seeks Arrest of IDF Soldiers at Tomorrowland

Anti-Israeli NGO Seeks Arrest of IDF Soldiers at Tomorrowland

i24 News and Algemeiner Staff


Israeli Chief of the General Staff Herzi Halevi speaks at a ceremony for the 70th cohort of military combat officers, at an army base near Mitzpe Ramon, Israel, Oct. 31, 2024. Photo: REUTERS/Amir Cohen

The Hind Rajab Foundation (HRF), a Palestinian organization headquartered in Belgium, has filed a legal complaint seeking the arrest of two Israeli Defense Forces (IDF) soldiers who were seen waving a Givati Brigade flag at the Tomorrowland music festival last weekend. The move has drawn sharp attention in Europe amid rising legal and diplomatic tensions over the Gaza conflict.

According to a statement posted Saturday evening on the HRF’s official website, the organization, in collaboration with the British legal advocacy group Global Legal Action Network (GLAN), has petitioned the Belgian Attorney General to arrest and prosecute the soldiers under Belgium’s universal jurisdiction laws.

The foundation accuses the two men of committing “serious international crimes, including war crimes and genocide in the Gaza Strip.”

The two soldiers reportedly attended Tomorrowland, one of the world’s largest electronic music festivals, held annually in Boom, Belgium. Video footage circulating on social media showed them holding up the Givati Brigade flag, a symbol linked to one of the IDF’s frontline infantry units.

HRF claims these men were directly involved in combat operations in Gaza and argues their presence in Belgium constitutes an opportunity for prosecution under international law. The Givati Brigade has been cited in several international reports on alleged IDF misconduct during recent military campaigns.

In a separate announcement, the foundation revealed it had also filed a criminal complaint in Portugal last week against another Israeli national, identified in Lisbon, whom it accuses of involvement in what it terms the Israeli “genocide campaign” in Gaza. Portuguese authorities have yet to confirm any action in response.

These legal moves are part of HRF’s broader campaign to hold Israeli soldiers accountable for their roles in military actions in the Gaza Strip. The group has made it clear that it aims to pursue legal avenues in any country where universal jurisdiction allows prosecution of foreign nationals for alleged war crimes.

In response to escalating international pressure and the growing legal risks faced by IDF personnel abroad, Israel’s Chief of Staff, Lt. Gen. Herzi Halevi, recently issued a directive mandating the concealment of the identities of all officers involved in operational activities related to combat, from the rank of lieutenant colonel and above. This measure affects thousands of active-duty and reserve soldiers, many of whom had previously operated publicly under their real names.

The Hind Rajab Foundation was formally registered in Belgium in September 2024 and is led by Dyab Abou Jahjah and Karim Hassoun, both known for their longstanding anti-Israel activism. Jahjah, in particular, has a controversial history, having publicly expressed support for Hezbollah and claimed past participation in its military training. Both leaders have also voiced public support for the October 7, 2023, Hamas-led attacks on southern Israel, which resulted in the deaths of over 1,200 people.

Israeli officials have condemned HRF’s actions, calling them politically motivated and legally baseless. “These so-called legal pursuits are nothing more than attempts to delegitimize Israel’s right to defend itself,” said a spokesperson for Israel’s Ministry of Foreign Affairs.

Belgian authorities have yet to comment publicly on the HRF’s legal filings. However, if accepted, the cases could set a precedent for European enforcement of universal jurisdiction laws against foreign military personnel.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Israeli Air Force strikes Houthi targets in Yemen

Israeli Air Force strikes Houthi targets in Yemen

JNS Staff


Hudaydah Port was hit days after a missile aimed at Israel was intercepted.

An Israeli Air Force fighter jet flying over central Israel, June 23, 2025. Photo by Nati Shohat/Flash90.

The Israeli Air Force attacked Houthi targets in Yemen on Monday, acting after repeated missile and drone fire by the terrorist group against the Jewish state.

“The IDF has just struck terror targets of the Houthi terrorist regime at the port of Hudaydah and is vigorously acting against any attempt to restore the terror infrastructures that were previously attacked,” Defense Minister Israel Katz said.

“As I have clarified—the same rules apply to Yemen as to Tehran. The Houthis will pay a heavy price for launching missiles toward the State of Israel. We will continue to act at all times and in all places to defend the State of Israel.”

The Israel Defense Forces provided further details on the operation, saying that among the targets struck were engineering vehicles used to reestablish the port’s infrastructure, fuel containers, naval vessels and boats in the maritime zone adjacent to the port. The IAF also attacked additional Houthi terrorist infrastructure.

According to the military, the port has been used to transfer weapons from the Iranian regime for attacks on Israel and its allies. The IDF said it acted after detecting Houthi efforts to rebuild its terrorist infrastructure at the port.

“The Houthi terrorist regime exploits the maritime zone for the use of force and to carry out terrorist attacks against passing vessels and global maritime trade. The targets struck demonstrate how the Houthi terrorist regime utilizes civilian infrastructure for military and terrorist purposes,” the IDF said.

“The IDF will operate decisively against the repeated attacks of the Houthi terrorist regime against Israeli civilians, and remains determined to continue operating against any threat posed to the civilians of the State of Israel, wherever it is required,” the statement continued.

Hazam al-Assad, a senior member of the terrorist group’s “political” wing, tweeted that “attempts by the Zionist enemy to deter the Yemeni people from fulfilling their duty to support Gaza are doomed to failure.

“Our military operations deep into the entity [Israel] and our naval strikes targeting Israeli shipping will continue until the aggression stops and the siege on Gaza is lifted,” the terrorist spokesman added.

The Yemeni National Resistance Force, loyal to the internationally recognized government fighting against the Houthi movement in the Yemeni Civil War, intercepted a “massive” shipment of Iranian weapons intended for the terrorist group, U.S. Central Command reported on July 16, highlighting Tehran’s active role in resupplying its terrorist proxy.

Monday’s operation at Hudaydah Port is Jerusalem’s most recent strike on the Houthis as part of an ongoing response to a wave of missile and drone attacks that began after the Hamas-led assault in southern Israel on Oct. 7, 2023.

The IAF intercepted a ballistic missile fired by Houthi terrorists in Yemen on Friday night, the military said.

The attack triggered air-raid sirens across central Israel, including in Tel Aviv, Jerusalem and parts of Judea and Samaria, sending millions of civilians rushing to bomb shelters during Shabbat.

There were no reports of injuries or damage.

On Wednesday, Israeli air defense systems shot down another projectile fired from Houthi-controlled territory, this time heading toward southern Israel near the Dead Sea and Negev regions.

A day earlier, the IDF intercepted a drone launched from Yemen.

The Houthis have in recent months escalated attacks on Israel, including a direct hit near Ben-Gurion International Airport on May 4.

In response, IAF fighter jets earlier this month carried out a series of strikes targeting Houthi infrastructure in Yemen—including facilities at the ports of Al Hudaydah, Ras Isa, and Salif, as well as a power plant. The operation involved approximately 20 aircraft and the deployment of more than 50 munitions.

An operation in May called “Golden Jewel” targeted the airport in Yemen’s capital, Sanaa.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Wiadomości z innego kraju, ze świata, czasem nawet z Polski

Karim Asad Ahmad Khan, urodzony w 1970 roku w Edynburgu, jest brytyjskim prawnikiem specjalizującym się w międzynarodowym prawie karnym i prawach człowieka. Pracował dla Organizacji Narodów Zjednoczonych i został wybrany na nowego Prokuratora Generalnego Międzynarodowego Trybunału Karnego 12 lutego 2021 roku.


Wiadomości z innego kraju, ze świata, czasem nawet z Polski

Andrzej Koraszewski


Zawsze tak było — oboje z Małgorzatą byliśmy zwierzętami politycznymi. Od pierwszego spotkania na Trębackiej. Często różne rzeczy zwracały naszą uwagę. Małgorzata czasem kręciła głową ze zdumienia, kiedy sięgałem po książkę o ekonomii. Jej praca magisterska traktowała o prestiżu zawodów: wysoki prestiż profesora, nie tak wysoki księdza, prestiż robotnika wyższy niż sklepikarza. Nie wiązała tego z religią i zdziwiła się, kiedy zapytałem, czy sprawdzała, czy przypadkiem różnice wyznań religijnych nie są ważniejsze niż ustrój polityczny. Moje podejrzenia wynikały z badań na zupełnie inny temat. Czytałem jakiś raport z badań na temat stosunku do własności (indywidualnej i społecznej), gdzie zmienna wyznania przebijała wszystko inne. Katolicy mieli znacznie bardziej lekceważący stosunek do własności społecznej niż protestanci. Własność zbiorowa (czy to państwowa, czy gminna) nie była własnością w całym tego słowa znaczeniu, i jej zawłaszczenie nie spotykało się z poważnym potępieniem innych. W przypadku własności prywatnej, w krajach katolickich bardziej niż w krajach protestanckich istotne było, jak zamożny był poszkodowany. To były duże, międzynarodowe badania.

Struktura klasowa w społecznej świadomości Stanisława Ossowskiego była źródłem niekończących się rozmów. Oboje uwielbialiśmy Ossowskich — zarówno Stanisława, jak i Marię. Małgorzata płakała, że z jego wykładów nie dawało się robić notatek. Co innego Maria Ossowska — nie biegała jak wariatka, nie wybuchała śmiechem, nie było anegdotek, wierszy i pytań bez odpowiedzi. Ossowski był aktorem — jego wykład był zawsze spektaklem. A to z zapałem opowiadał, jak wszedł do wigwamu indiańskiego wodza, a tam Encyclopædia Britannica stoi sobie na półce równiutko i gapi się na niego. Więc jak to jest — czy to tylko przebierańcy, zarabiający na życie cyrkową zabawą dla turystów? Wódz jakiegoś plemienia Indian wyjaśniał mu z powagą skomplikowane problemy godzenia tożsamości powiązanej z przodkami ze światem białego człowieka.

Badania nad źródłami informacji o własnym kraju i o świecie pokazywały, że różne źródła dawały odmienny obraz świata. Ossowska nigdy nie kwestionowała socjologii jako takiej. Domagała się rzetelności, uczciwości intelektualnej i poważnego traktowania metodologii. Ossowski uważał, że socjologia właściwie nie jest nauką — jest wiedzą opartą na interpretacji zawsze niepełnych danych. Obraz świata to nie jest tylko analiza docierających danych. Docierające dane przesiewamy, żeby były zgodne z naszym obrazem świata.

To wszystko było tak dawno, a przez resztę życia każdego dnia pytaliśmy najpierw, co się wczoraj stało. Po śmierci Małgorzaty straciłem zapał do ciągłego sprawdzania, co się wydarzyło wczoraj. Poranny przegląd wiadomości nie zajmuje już wielu godzin. W szalonym biegu przelatuję tytuły. Tak, oczywiście powinienem wiedzieć, czy Wezuwiusz nie strzelił lawą wulkaniczną, która ponownie zniszczyła Pompeję, czy Pakistan nie zrzucił bomby atomowej na Delhi, czy Putin żyje — bo mógł go zastrzelić żołnierz ze strzegących go ochroniarzy. Rzucam zatem okiem i widzę tylko to, co — jak mi się zdaje — powinienem widzieć.


AFP donosi:

Tymczasowy prezydent Syrii, Ahmed al-Sharaa, ponowił swoje zobowiązanie do ochrony mniejszości po tym, jak starcia na tle religijnym doprowadziły do śmierci ponad 700 osób w prowincji As-Suwajda, zamieszkanej głównie przez Druzów.
— Państwo syryjskie zobowiązuje się do ochrony wszystkich mniejszości i wspólnot w kraju… Potępiamy wszystkie zbrodnie popełnione w As-Suwajdzie — powiedział Sharaa w przemówieniu telewizyjnym, wygłoszonym krótko po tym, jak jego biuro ogłosiło „natychmiastowe zawieszenie broni” w południowej prowincji.

Times of Israel(to taka angielskojęzyczna izraelska gazeta — nie przepadam za nią, ale nawyk każe mi zaczynać oglądanie świata od ToI) pisze: 

Stany Zjednoczone ogłosiły w piątek, że Izrael i Syria zgodziły się na zawieszenie broni po kilku dniach krwawych starć w zamieszkanym głównie przez Druzów regionie Swejda, które pochłonęły życie ponad 300 osób.
W środę Izrael przeprowadził naloty na Damaszek, a także uderzył w siły rządowe na południu kraju, domagając się ich wycofania i oświadczając, że jego celem jest ochrona syryjskich Druzów — niewielkiej, ale wpływowej mniejszości, której wyznawcy mieszkają również w Libanie i Izraelu.

Ambasador USA w Turcji, Tom Barrack, pełniący także funkcję specjalnego wysłannika ds. Syrii, napisał na platformie X, że premier Izraela Benjamin Netanjahu oraz prezydent Syrii Ahmed al-Sharaa, przy wsparciu amerykańskiego sekretarza stanu Marco Rubio, zgodzili się na zawieszenie broni „zaakceptowane” przez Turcję, Jordanię oraz innych, nieujawnionych sąsiadów.

Ciekawe, kto kogo przechytrzy w tej grze w chujki zwanej dyplomacją. Podejrzewam, że najbardziej cwany jest w tym towarzystwie Ahmed al-Sharaa.

Wzywamy Druzów, Beduinów i sunnitów do złożenia broni i wspólnego budowania nowej, zjednoczonej tożsamości syryjskiej — oświadczył Barrack, nie podając jednak żadnych dalszych szczegółów dotyczących rozejmu.

Izrael nie wydał natychmiastowego komentarza.

Jak czytamy dalej: 

Biuro prezydenta Syrii Ahmeda al-Sharaa potwierdziło „natychmiastowe zawieszenie broni” w prowincji Swejda w sobotę, gdy siły ministerstwa spraw wewnętrznych zostały rozmieszczone w regionie zamieszkanym głównie przez Druzów.

Prezydentura wezwała „wszystkie strony do pełnego poszanowania” rozejmu.
Oświadczenie pojawiło się w momencie, gdy na nowo wybuchły starcia między grupami druzyjskimi a klanami beduińskimi, które doprowadziły do śmierci setek osób i przesiedlenia dziesiątek tysięcy ludzi, pogłębiając trwający kryzys humanitarny.

Czuję się poinformowany we wszystkim. Wiem kto, gdzie i kiedy — nie wiem tylko kto i co zamierza. Tak czy inaczej, czuję się poinformowany i mogę przejść do dalszego przeglądu wiadomości.

Ambasador Stanów Zjednoczonych w Izraelu, Mike Huckabee, zagroził, że publicznie ogłosi, iż Izrael nie jest już krajem przyjaznym grupom chrześcijańskim, w związku z — jak to ujął — odmową Jerozolimy w kwestii zatwierdzania wiz turystycznych dla misji ewangelikalnych. 

Musiałem coś przegapić. Co jest grane? Izrael — kraj będący w stanie wojny — ogranicza turystykę amerykańskich chrześcijan. Skandal ewidentny. Ciekaw jestem, o co chodzi — tekst długi, nie mam czasu czytać. Podejrzewam, że czyste spekulacje.

Ciekawe, co Ilan o tym sądzi (Ilan to syn kuzynki Małgorzaty — wspaniały człowiek. Był u nas dwa razy: najpierw wiele lat temu z dwoma małymi synkami, kiedy wracał do Izraela z kontraktu z uniwersytetem w Norwegii, gdzie przez rok wykładał matematykę, drugi raz z młodszym synem, który wcześniej był u nas, gdy miał dziewięć lat, a teraz właśnie ukończył służbę wojskową. Był w Gazie jako sanitariusz. Planuje podróże przez rok, a potem studia). Jak nie umrę, to wieczorem napiszę do Ilana.

Na żółtej karteczce piszę dwa słowa: Ilan, ewangelicy. Odkładam na czarną podstawkę ekranu komputera.

W pustym mieszkaniu mówię głośno fragment wiersza Majakowskiego Obłok w spodniach:
„Pamiętaj — zginęła Pompeja, gdy rozdrażniono gniew Wezuwiusza.”
Nie wiem dlaczego. Nie ma to żadnego znaczenia.

Patrzę bez zainteresowania na kilka tytułów. Kawałek dalej w mózgu — jakieś rozbłyski. Moje synapsy szaleją:

Sędzia federalny wstrzymuje egzekwowanie sankcji Trumpa wobec MTK za ściganie Izraela.

Sędzia uznała, że rozporządzenie Trumpa wobec prokuratora Karima Khana i 900 pracowników MTK było zbyt szerokie i naruszało konstytucyjną wolność słowa.

Robię notatkę na różowej karteczce: Śledzić uważnie dalszy rozwój.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


The Blood Libels Come and Go, But We Will — and Must — Survive

The Blood Libels Come and Go, But We Will — and Must — Survive

Pini Dunner


The bodies of people, some of them elderly, lie on a street after they were killed during a mass-infiltration by Hamas gunmen from the Gaza Strip, in Sderot, southern Israel, Oct. 7, 2023. Photo: REUTERS/Ammar Awad

In late March 1144, in the English town of Norwich, the body of a young boy named William was discovered in a wooded area just outside the city. He had been missing for several days when a group of nuns stumbled upon his corpse, hanging from a tree. 

There was no sign of who had killed him. It might have been a group of bandits, or perhaps a passing vagrant, or – as some have suggested – possibly suicide. At the time, there was no investigation and no drama. Just a tragic, unexplained death. And life moved on.

William’s unexplained death might have faded into obscurity were it not for a man named Thomas of Monmouth – a zealous Benedictine monk with a cause, and, unfortunately, a flair for storytelling.

In his book, The Life and Miracles of St. William of Norwich, Thomas claimed that William hadn’t been the victim of some random act of violence. Instead, he insisted the boy had been ritually murdered by the Jews of Norwich, in a gruesome reenactment of the crucifixion, as part of a sinister Jewish plot. 

Thomas offered no evidence and no witness testimony, nor even a remotely plausible theory as to how or why the Jews of Norwich – who were by all accounts well integrated into local society – would have committed such a crime. But Thomas was persuasive, and his tale found eager listeners. And so, William became the first ever “victim” of a Jewish ritual murder –the prototype for every blood libel that followed.

Six years later, in 1150, the blood libel turned lethal. A local knight, Sir Simon of Novers, murdered a Jew, Eleazar of Norwich, to whom he owed a considerable sum of money. In a calculated attempt to cover up both the killing and the debt, Sir Simon accused Eleazar – again, with no evidence whatsoever – of being part of a Jewish conspiracy to murder Christian children. 

The accusation ignited a fuse. Soon after, a rabbi traveling from England back to Cologne was set upon and killed by a mob. One baseless claim led to another, and what began as a fabricated tale became a campaign of incitement and violence.

And so it went on, with one fabricated blood libel after another. Eventually, in 1255, there was the infamous case of “Little Saint Hugh” of Lincoln — an eight-year-old boy who went missing, and whose death was swiftly blamed on the local Jews. 

But this time, the accusation wasn’t just gossip – it was endorsed by the Crown. King Henry III personally intervened, ordering the arrest of ninety Jews and the execution of eighteen. There was no trial and no evidence, just frenzy and fury – all dressed up in religious zealotry and moral posturing.

But here’s an interesting fact that rarely gets mentioned – going all the way back to that very first blood libel, the case of William of Norwich. The local Christians — the ones who actually knew the Jews, lived alongside them, worked with them, and traded with them — never believed a word of it. 

They didn’t revere William as a saint or martyr, and they certainly didn’t riot or attack their Jewish neighbors. They simply rolled their eyes and got on with their lives. Because they knew the Jewish community. Critically, they also knew Thomas of Monmouth, and that he was spinning a self-serving tale — one part fantasy, two parts ambition.

They understood, as people close to the facts often do, that truth is almost always far less dramatic than myth and legend.

Fast forward nearly 900 years. Once again, Jews are being accused of ritual murder. Not literally, perhaps, but the accusations are eerily similar in form and function. Israel defends itself against an unprovoked massacre on October 7th – and tries to root out those who murdered them, and openly threaten to do it again. 

But instead of sympathy, Israel is subjected to a torrent of accusations. Israel, we are told, is committing “genocide.” The IDF is “targeting babies.” Food, water, and medical aid are being deliberately withheld from innocent civilians so that children will die – because, apparently, Jews are cruel by nature. 

The rhetoric is breathless and furious. It is also unmistakably familiar. We are told that Jews are killing with calculated malice, as part of some twisted Jewish plot.

Just like the blood libels of medieval England, these accusations have no basis in fact. They ignore every detail that doesn’t fit the script. Hamas’ culture of martyrdom — its glorification of death, its deliberate use of human shields, its strategy of weaponizing suffering – is waved away as irrelevant. The story is simple: The Jews are guilty. The Jews are evil. The Jews must be stopped.

And just like in Norwich, the loudest voices are not the locals. The blood libel wasn’t born in a Norwich tavern. It was concocted by a Welsh monk who wanted to make a name for himself, then picked up by powerful outsiders with axes to grind. Similarly, today’s most impassioned anti-Israel narratives are not coming from people in the region. 

The Saudis – who, if anyone has cause to stoke the flames, it’s them – are not buying into the hysteria. They’re watching and waiting – preparing to join the Abraham Accords when the dust settles. 

The voices calling for boycotts, sanctions, and diplomatic “punishment” of Israel are coming from thousands of miles away – college campuses in America, city councils in Europe, and self-appointed “truth-tellers” on social media. 

But they don’t know the facts. Because they don’t want to know the facts. Like Sir Simon of Novers inventing a conspiracy to erase a debt, or King Henry III scapegoating Jews to consolidate power, these voices have pre-written their script and are just looking for a way to act it out.

And, just like in 13th-century England, once officials get involved, the damage multiplies. French President Emmanuel Macron recently declared that France would unilaterally recognize a Palestinian state. There’s no plan, no borders for this “state,” no Palestinian leadership, and no peace partner. But none of that matters, because this isn’t about building a future. It’s about punishing the Jews – sorry, Israel – for its “crimes.”

But here’s the hopeful part. The people closest to the situation – those who actually live in the region — know the truth. They may not be cheering for Israel, but they see what’s really happening. They know that Hamas is a terrorist organization, hellbent on death and destruction, with no interest in peace or progress. They know that Israel isn’t waging war for conquest or cruelty. They want Hamas gone, and they want the hatefest to end. And, most of all, they want to move on.

Which brings us to the prophet Jeremiah, whose words open the Haftorah for the first Shabbat of the period we call the Three Weeks, when Jews around the world mourn the destruction of Jerusalem, and the Temple that once stood at the center of Jewish life. 

Jeremiah lived in a time of chaos and collapse – foreign empires were rising, Jerusalem was under siege, and truth had become an endangered species. And yet, in Jeremiah’s very first prophecy, God reassures him: “They will fight against you, but they will not overcome you – for I am with you to save you” (Jer. 1:19). 

Not just you, Jeremiah. But you, Israel. Yes, you will suffer. Yes, you will be vilified. But the nations that rise against you won’t last. Time and again, Jeremiah returns to the same message: the nations that rise against Israel will eventually disappear, but Israel itself will endure.

Israel’s enemies – loud, arrogant, fiery outsiders – are passing actors in a much longer story. They make a lot of noise, and they may cause harm – but they are not the authors of history. As Jeremiah says, power doesn’t mean permanence, and popularity doesn’t mean truth. When the dust settles, those who are grounded in reality are the ones who remain standing. The others fade away. 

Today’s blood libelists may sound powerful. But in the end, they are just the Sir Simon of Novers of today. And just as the Jews of Norwich survived that storm, so too will the Jews of Israel survive this one. Because the people of Israel are home, and that’s not negotiable – no matter how loudly the libelists shriek. 

Both history and prophecy agree: The shriekers come and go, but Israel always remains.


The author is a rabbi in Beverly Hills, California. 


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com