Netanyahu is first foreign leader invited by Trump to White House, Israel says

Netanyahu is first foreign leader invited by Trump to White House, Israel says

Izzy Salant


Sen. Rick Scott told JNS he looks forward to working with Trump and Netanyahu “on securing the release of the hostages and continuing the strategic objectives to secure the region.”

.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu meets with U.S. President Donald Trump at the White House, March 5, 2018. Photo by Haim Zach/GPO.

U.S. President Donald Trump invited Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to visit the White House on Feb. 4, the Prime Minister’s Office stated on Tuesday.

The reported visit wasn’t mentioned at the Trump administration’s first White House press briefing on Tuesday, and the administration hasn’t commented on it publicly.

Sen. Rick Scott (R-Fla.) told JNS that he is “very glad to see my friend Prime Minister Benjamin Netanyahu, the leader of Israel and our greatest ally in the Middle East, slated as the first state visit to Trump’s White House.”

“I look forward to working with President Trump and the prime minister on securing the release of the hostages and continuing the strategic objectives to secure the region,” Scott said.

Former President Joe Biden invited Netanyahu to the White House for the first time of his tenure on July 25, 2024—some 20 months after Netanyahu was re-elected in November 2022.

David May, research manager and a senior research analyst at the Foundation for Defense of Democracies, told JNS that “Biden and Trump started their presidencies at very different points of Israeli politics.”

“When Biden took office, Israel was in the middle of a political impasse, and Bibi didn’t return to office until two years into Biden’s term. Trump started his second term with Israel at war against genocidal enemies,” May said.

“That being said, the immediate invitation is a strong indication of the importance Trump and his team place on the U.S.-Israel relationship,” May told JNS. “Trump has started his term with several moves that help Israel and a return to not having daylight between the two allies in public.”

Rep. Andy Barr (R-Ky.) thanked Trump for inviting Netanyahu. “It’s crucial that America stands with our key ally, Israel, to promote security, stability and our shared democratic values in the region,” he wrote.

The Associated Press reported on Jan. 27 that Trump “teased the upcoming visit in a conversation with reporters aboard Air Force One, but didn’t provide scheduling details.”

“I’m going to be speaking with Bibi Netanyahu in the not-too-distant future,” Trump said.

An image of what appeared to be an invitation that Trump sent to Netanyahu circulated on social media. “I would like to formally invite you to the White House next week,” states the letter, dated Jan. 28 and signed by Trump.

“I look forward to discussing how we can bring peace to Israel and its neighbors, and efforts to counter our shared adversaries,” it adds. “It will be my honor to host you as my first foreign leader during my second term.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Trump Forced Israel to Surrender; Why Isn’t He Receiving the Blame?

Trump Forced Israel to Surrender; Why Isn’t He Receiving the Blame?

Mitchell Bard


Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu meets with US President Donald Trump during a meeting in the Oval Office at the White House in Washington, DC, Sept. 15, 2020. Photo: REUTERS/Tom Brenner

Shortly after the Gaza war began, I reminded readers that US presidents — not Israeli prime ministers — end Israel’s wars. Predictably, President Joe Biden ended Israel’s war in Lebanon, and President-elect Donald Trump stopped the fighting in Gaza.

While Jewish Democrats welcomed the release of hostages, they couldn’t help but revel in the discomfort of Trump’s Jewish supporters, watching their carefully constructed myth of the “most pro-Israel president in history” unravel. The leader they idolized as someone who would never pressure Israel forced Prime Minister Benjamin Netanyahu — known for his staunch resistance to outside influence — into surrendering. Ironically, Trump achieved what his supporters falsely accused Biden of doing: preventing Israel’s destruction of Hamas.

Trump demanded that a deal be struck before his inauguration or there would be “hell to pay.” He never said what kind of deal he supported or what the penalty would be — but his supporters assumed the message was directed at Hamas. Instead, Israel is paying the price, as it always does, because the US has leverage over the Jews and not their enemies. Anyone with an honest appraisal of Trump knows that he did not care about Netanyahu’s political future or Israel’s for that matter; he wanted to claim the mantle of peacemaker and win a Nobel Prize.

If Trump’s supporters didn’t get the message from the hostage deal, he reinforced it by demanding that Israel complete its withdrawal from Lebanon in accordance with the ceasefire agreement. Biden reportedly had considered granting Israel an extension to finish cleaning up and giving the Lebanese army the chance to deploy. Trump, however, clearly doesn’t care any more about the threat to Israel from Hezbollah than the ongoing danger of Hamas if it interferes with his legacy.

Some of Trump’s biggest Jewish supporters were in such denial of Trump’s betrayal they tried to blame his negotiator, Steve Witkoff, who forced Netanyahu to show up on Shabbat to meet him to receive the president-elect’s message. Witkoff was touted for being a Jew when he was appointed, but was suspected of freelancing in collaboration with the Biden administration and the Qataris, with whom he has business relations, to strong-arm the prime minister to accept a deal that 24 hours earlier was considered by Netanyahu a threat to Israel’s future. It was preposterous that any Trump minion would act without his approval, and the conspiracy theory collapsed when the president-elect proudly claimed credit for the “EPIC” deal.

Incidentally, some Biden bashers were convinced that the president would take some Obama-like action to undermine Israel as late as his final day in office. Instead, his administration lifted restrictions on weapons that had been held up. The surprises they predicted would occur post-election proved to be steps to help rather than harm Israel.

Meanwhile, in their belief that Trump was Israel’s greatest friend, his Jewish supporters shrugged off his antisemitic remarks, his support for white supremacists (some of whom he just pardoned), repeated complaints about Jewish ingratitude for his pro-Israel policies, solicitation of Arab and Muslim Americans when he thought he might need them in Michigan, and more. Now, they must reckon with his duplicity.

Trump’s track record shows that he cares about Trump — Israel’s welfare and Jewish interests are secondary to his personal ambitions. It does help Israel that he clearly does not like Palestinians and understands that jihadists are a threat — first and foremost to the United States.

Adding to the hypocrisy, after railing against Qatar’s nefarious actions for more than a year, MAGA Jews have been mostly silent about Trump’s nomination of Pam Bondi to be attorney general. She failed to disclose her work as a lobbyist for Qatar in her official nomination documents. When asked about it in a congressional hearing, Bondi failed to answer why she didn’t mention the job, but said, “I am very proud of the work that I did. It was a short time and I wish that it had been longer, for Qatar.”

Understanding that currying favor is the prerequisite to any relationship with Trump, Netanyahu went groveling to Mar-a-Lago during the election and bit the bullet on the hostage deal (though he has twisted himself in knots to try to prove he didn’t surrender) in the hope that it would pay dividends later. One supposition is that Netanyahu’s concession will win Trump’s approval for taking military action against Iran. The idea is reinforced by the anti-Iranian remarks made by Trump and his advisers, but may be a miscalculation given the president’s clear objective set out in his inaugural speech in which he took credit for the hostage release: “My proudest legacy will be that of a peacemaker and unifier.” A war with Iran would directly contradict his aspirations for a Nobel Prize.

Showing loyalty to Trump paid immediate dividends on inauguration day, when Trump began dismantling the Biden legacy. Among the blizzard of executive orders and rescissions of Biden’s actions were the lifting of sanctions on Jewish settlers and reinstating restrictions on staff of the International Criminal Court.

Trump also ordered the suspension of US foreign assistance programs for 90 days while they are reviewed for alignment with his policy goals. That has been interpreted as a precursor to cutting aid to the Palestinians and UNRWA. The order does not apply to Israel, and, despite the isolationist slant of the administration and opposition to foreign assistance in general, Trump is not only expected to continue support for Israel but to end the embargo on the transfer of 2,000-pound bombs imposed by Biden.

Trump’s focus on Saudi-Israeli normalization is yet another example of his peacemaking ambitions. Though Biden laid the groundwork for these discussions, Trump is poised to take full credit for any breakthrough — a move that could greatly benefit Israel while burnishing his legacy.

Though his Jewish supporters refuse to admit it, Trump’s actions often harmed Israel in his first term — while also doing a great deal to legitimately earn their praise. The past week is proof that his second term will very likely lead to similar results for Israel.

Mitchell Bard is a foreign policy analyst and authority on US-Israel relations who has written and edited 22 books including: The Arab Lobby, Death to the Infidels: Radical Islam’s War Against the Jews, and After Anatevka: Tevye in Palestine.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Zero tolerancji dla pustych słów pamięci o Holokauście


Zero tolerancji dla pustych słów pamięci o Holokauście

Jonathan S. Tobin
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Ci, którzy zachowują moralną neutralność wobec współczesnych nazistów z Hamasu lub popierają ich i wysuwają fałszywe oskarżenia o ludobójstwo przeciwko Izraelowi, powinni byli 27 stycznia zachować milczenie.

.

W ciągu 20 lat od czasu ustanowienia Międzynarodowego Dnia Pamięci o Holokauście w głosowaniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2005 r. stał się on stałym elementem kalendarza społeczności światowej. Został także przyjęty przez zorganizowany świat żydowski, który zawsze pragnie akceptacji ze strony międzynarodowych instytucji. Został ustanowiony, mimo że świat żydowski uznał już dzień Holokaustu — Jom Ha-Szoa — obchodzony wiosną, tydzień przed Dniem Pamięci i Dniem Niepodległości Izraela. Ponad 15 miesięcy po 7 października 2023 r. nadszedł czas, aby ponownie ocenić tę decyzję.

Dlaczego? Czy nie powinniśmy zachęcać do upamiętniania Holokaustu i większej liczby programów edukacyjnych? Czy ustanowienie przez świat dnia pamięci o rzezi 6 milionów Żydów nie nadaje temu wydarzeniu należnego mu uznania, a także nie zmniejsza prawdopodobieństwa powtórzenia się horroru Szoah?

Jak się okazuje, odpowiedzią jest stanowcze „nie”.


Puste słowa
 …

Przywódcy tej samej społeczności międzynarodowej, która zareagowała obojętnością, (jeśli nie poparciem), na masowe morderstwa i okrucieństwa popełnione na Żydach podczas morderczego ataku na południowy Izrael przez terrorystów Hamasu i innych Palestyńczyków 7 października 2023 r., 27 stycznia, ustawią się w kolejce, by wziąć udział w tych obchodach. Powiedzą, jak okropny był Holokaust. Niektórzy z nich użyją znanej mantry „nigdy więcej”. Czyniąc to, będą uważać się za rodzaj odpowiedzialnych, współczujących i szlachetnych ludzi, którzy zasługują nie tylko na kontrolowanie potężnych instytucji międzynarodowych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej liczne agencje, ale także na mówienie reszcie z nas, jak mamy myśleć i jak żyć.

To tylko kolejny przykład na to, jak bardzo świat lubi martwych Żydów, a zupełnie nie toleruje żywych Żydów, którzy są gotowi walczyć o swoje prawa i istnienie.

Dowodem jest to, że w wielu z tych ceremonii nie padnie ani jedno słowo o nazistach naszych czasów, którzy pragną zrealizować cel Adolfa Hitlera, jakim jest ludobójstwo Żydów. I nie mam tu na myśli pełnych nienawiści, choć małych, odizolowanych i politycznie bezsilnych neonazistów, którzy zamieszkują oślizgłe bagna skrajnej prawicy w społeczeństwach zachodnich.

Mam na myśli Hamas i inne islamistyczne grupy terrorystyczne, których celem jest zniszczenie jedynego państwa żydowskiego na planecie i ludobójstwo ponad 7 milionów Żydów, którzy tam żyją. Działania Hamasu z 7 października były częścią próby realizacji tego ludobójczego celu.

Te grupy wzmacnia potężny, szeroko wspierany międzynarodowy ruch antysyjonistyczny. Ruch ten jest głęboko zintegrowany z tymi samymi instytucjami, jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, które wykorzystują 27 stycznia — datę wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz w 1945 r. — do organizowania ceremonii o Holokauście, które robią farsę z pamięci ofiar i walki z antysemityzmem.

To ten sam międzynarodowy ruch, który spędził ostatnie 15 miesięcy na podsycaniu nienawiści do Żydów i Izraela. Co więcej, z pomocą niewielkiej mniejszości Żydów, którzy są oderwani od jakiegokolwiek poczucia żydowskiej narodowości lub wiary ich przodków, próbowali odwrócić scenariusz Holokaustu, aby fałszywie przedstawić wojnę Izraela w samoobronie przeciwko Hamasowi jako „ludobójstwo” Palestyńczyków w Strefie Gazy.

Wychowani na fałszywych lewicowych doktrynach krytycznej teorii rasy i intersekcjonalności, oskarżyli Izrael o to, że jest państwem „osadniczo-kolonialnym” i „apartheidu”. Ich zdaniem logicznie wynika z tego, że wszyscy Żydzi i Izraelczycy są winni jako „biali” ciemiężyciele, których należy pozbawić wszelkich praw. Przeciwko nim, mówią nam ci rzekomo oświeceni intelektualiści, każda forma „oporu”, taka jak barbarzyńska orgia morderstw, gwałtów, tortur, porwań i bezmyślnej destrukcji, która miała miejsce rano 7 października, jest nie tylko uzasadniona, ale i godna pochwały.


7 października zmienił wszystko

Przed wojną egzystencjalną o istnienie Izraela, która rozpoczęła się w Czarny Szabat, można było przedstawić spójny argument na rzecz współpracy i wykorzystania ceremonii 27 stycznia jako sposobu na promowanie świadomości o globalnym antysemityzmie. Jednak te obchody nie pomagają w edukowaniu świata na temat tego, dokąd prowadzi tolerancja nienawiści do Żydów. Wręcz przeciwnie, należy teraz uznać, że ich głównym celem jest zapewnienie ochrony tym, którzy chcą dokonać rozróżnienia między masową rzezią Żydów w ubiegłym stuleciu, a tymi, którzy próbują tego dokonać w obecnym.

W ciągu osiemdziesięciu lat od Holokaustu rosnący trend w kierunku uniwersalizacji Holokaustu dawno wymknął się spod kontroli. Naukowcy, samozwańcze organizacje „praw człowieka” i inni, którzy chcieli wykorzystać historyczne cierpienie narodu żydowskiego do własnych celów, wykorzystali nazistowską kampanię eksterminacji Żydów jako uniwersalną metaforę tego, co uznali za złe zachowanie.

Ci, którzy promują taką uniwersalizację, twierdzą, że robią to z dobrych pobudek. Chcą wykorzystać Holokaust jako przykład tego, jak zwalczać nienawiść, żeby nie izolować go jako nadzwyczajnego wydarzenia w historii, którego nie można zastosować jako lekcji dla innych konfliktów. Czyniąc tak, celowo wykoślawiają naturę antysemityzmu. Nie jest to zwykła bigoteria ani nieuprzejmość skierowana do ludzi innej wiary, ale nienawiść połączona z programem politycznym, wykorzystywana do wzmocnienia tych, którzy nie znoszą Żydów. Istnieją inne przykłady prawdziwego ludobójstwa, takie jak masowe mordy w Kambodży w latach 70. przez komunistów lub rzeź plemienia Tutsi dokonana przez Hutu z Rwandy — a nawet jedna obecnie dokonywana na muzułmanach ujgurskich w Chinach — ale mają one tendencję do schodzenia na dalszy plan we współczesnych dyskusjach na ten temat.

Holokaust jest jednak wyjątkowy. Był kulminacją 2000 lat antysemityzmu — wirusa nienawiści, który niestety nie wygasł, gdy alianci wkroczyli do obozów zagłady, a następnie pokonali niemieckich nazistów i ich kolaborantów. Żyje nadal w grupach takich jak Hamas i Hezbollah oraz jest promowany przez wszystkich tych, którzy powtarzają ich ludobójcze cele na amerykańskich kampusach uniwersyteckich, skandując hasła takie jak „od rzeki do morza” i „globalizujmy intifadę”.

Współcześni antysemici nie zajmują się jedynie oczernianiem Żydów i rozpowszechnianiem kłamstw na temat ich działań i intencji, takich jak te wypowiadane o Izraelu. Starają się delegitymizować Żydów w sposób, który nie różni się od sposobu działania nazistów, którzy głosili o potężnej żydowskiej kabale, która angażowała się w spiski, aby osłabić i zaszkodzić nie-Żydom.

Dlatego Izrael jest obiektem takiej nienawiści i ogólnoświatowego ruchu, który nie tylko traktuje jego domniemane przestępstwa jako najgorsze na planecie, ale także samo państwo jako wyjątkowo złe. Twierdzą również, że Żydzi niesłusznie czynią „broń” z antysemityzmu, a nawet Holokaustu, żeby zdobyć współczucie i wybielić swoje zbrodnie. To jest dokładnie taki rodzaj taktyki, jakiej używali nazistowscy ideolodzy, aby usprawiedliwić swoje działania.

Po 7 października próba rozróżniania między obecną wojną z Izraelem i Żydami, a tym, co wydarzyło się podczas Holokaustu, jest nie tylko fałszywa, ale jest również intelektualnym i moralnym bankructwem.


Wyrządzanie więcej szkody niż pożytku

Wystarczy powiedzieć, że każde upamiętnienie Szoah, kiedykolwiek się odbywa, musi uwzględniać fakt, że Izrael obecnie prowadzi wojnę egzystencjalną, by zapobiec kolejnemu Holokaustowi. Każde wydarzenie, które rzekomo upamiętnia zamordowanych 6 milionów mężczyzn, kobiet i dzieci oraz walkę z nazistami, bez wyraźnego powiedzenia tego, jest oszustwem.

Podobnie jak inne formy edukacji o Holokauście, które uniwersalizują pamięć o próbie eksterminacji Żydów przez nazistowskie Niemcy, Międzynarodowy Dzień Pamięci o Holokauście może wyrządzać więcej szkody niż pożytku.

Organizacja Narodów Zjednoczonych jest instytucją, która od dziesięcioleci jest szambem antysemityzmu. Ale teraz jesteśmy w punkcie, w którym jej agencje, takie jak UNRWA, nie tylko pomagają w kontynuowaniu wojny z Izraelem, ale także pozwoliły swoim pracownikom wziąć udział w okrucieństwach 7 października, i pozwoliły, by terroryści wykorzystywali jej obiekty do więzienia izraelskich zakładników.

Nie można być przeciwko nazistom i jednocześnie zachowywać moralną neutralność wobec Hamasu i wojny z Izraelem i Żydami. Każdego, kto próbuje grać w tę grę, należy zdemaskować jako sojusznika tych, którzy dążą do ludobójstwa Żydów lub jako jednego z ich pożytecznych idiotów. Powinno być zero tolerancji dla obchodów Holokaustu, które nie uznają, że ludobójcza wojna trwa w naszych czasach i że dla tych, którzy fałszywie oskarżają Izrael o ludobójstwo, aby usprawiedliwić tę wojnę, nie ma miejsca na takich uroczystościach.


Jonathan Tobin jest redaktorem naczelnym JNS.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


New Irish government may modify anti-Israel policies

New Irish government may modify anti-Israel policies

JNS Staff


Dublin due to “antisemitic actions and rhetoric” consistently undertaken by the Irish government.

,
U.S. President Biden met with Ireland’s President Michael Higgins to participate in a tree-planting ceremony and ring the Peace Bell, April 13, 2023. Credit: The White House via Wikimedia Commons.

The new Irish government may scale back an anti-Israel trade policy, while continuing to support international pressure on the Jewish state.

The Irish parliament met on Jan. 22 to discuss and approve the “draft program for government 2025,” which includes a section titled “The Middle East,” focused solely on Israel and the Palestinians. 

That section states that the government will “progress legislation prohibiting goods from Occupied Palestinian Territories,” referring to a bill that would ban trade with Israelis in Judea and Samaria. 

A recent article in The Irish Mail on Sunday stated that the government, despite using the word “progress,” may not advance the bill at all.

“The bill is now unlikely to ever make the statute books amid deepening fears it will damage Ireland’s corporate and diplomatic relations with the U.S.,” stated the article under the headline “Israeli trade ban will be dropped to appease Trump.” 

Micheál Martin, the incoming Irish foreign minister, told The Irish Times on Jan. 19 that “virtually every section” of the existing Occupied Territories Bill will need to be amended. “It is acknowledged by all sides that the bill was unconstitutional as drafted, and in other areas, it was deficient.”

In addition to addressing the Israel-Ireland trade policy, the government program states that Ireland will continue to support South Africa’s case at the International Court of Justice accusing Israel of genocide, and plans to continue a call for a “review” of the free-trade agreement between Israel and the European Union. 

It also states that it will “give effect” to the International Holocaust Remembrance Alliance’s working definition of antisemitism and implement the E.U. declaration on “Fostering Jewish Life in Europe.” Martin announced last week that the government had adopted both, but received activist pressure against the move. He emphasized in a later statement, however, that the decisions are “non-legally binding.”

In December, Israeli Foreign Minister Gideon Sa’ar ordered the closure of Israel’s embassy in Dublin due to “antisemitic actions and rhetoric” consistently undertaken by the Irish government.

Protesters dragged out of Irish leader’s Holocaust memorial

The peaceful, silent protest started after Michael Higgins, who has been accused of antisemitism, mentioned Israel in his speech.

Irish President Michael Higgins delivers a speech in Dublin on March 17, 2023. Credit: Diplomat.ie.

Security staff at a Holocaust commemoration event in Dublin on Sunday forcibly removed several people who turned their backs to Ireland’s president while he was speaking in protest against his anti-Israel policies.

The demonstrators stood up as soon as Michael Higgins mentioned Israel during his speech at Dublin’s Mansion House, the RTE broadcaster reported.

“I believe that those in Israel who mourn their loved ones, those who have been waiting for the release of hostages, or the thousands searching for relatives in the rubble and Gaza, will welcome the long-overdue ceasefire, for which there has been such a heavy price paid,” said Higgins.


https://twitter.com/i/status/1883564845536293285

Irish Senator Gerard Craughwell condemned the protesters’ removal. “I was standing a few feet away from these protesters. I do not understand why they were manhandled out of the event. All they did was stand up and turn their back” at Higgins, he tweeted.

The speech was ahead of Jan. 27, the annual U.N.-designated International Holocaust Remembrance Day.

Amichai Chikli, Israel’s Minister for Diaspora Affairs and Combating Antisemitism, said he was “stunned” by Higgins’ decision to use a Holocaust commemoration event to “spit in the faces of Holocaust survivors.”

<span class=”css-1jxf684 r-bcqeeo r-1ttztb7 r-qvutc0 r-poiln3″>I was stunned by the decision of Ireland’s President, Michael Higgins, to use the events of International Holocaust Remembrance Day as an opportunity to spit in the faces of Holocaust survivors and trample on the memory of six million innocent people murdered by Nazi Germany.

Like a professional antisemite, Higgins masked his blatant hatred for the Jewish people with fabricated tales about genocide in Gaza. In doing so, he not only dishonored the memory of the Holocaust but also grievously insulted nations that have experienced genocide: 1.5 million Armenians slaughtered by the Turks, 800,000 Tutsis in Rwanda, and the hundreds of thousands murdered in Darfur.

Let us clarify some important historical facts for general knowledge


Higgins’ allegations against Israel over the past year have led to accusations of antisemitism, which he has denied. He falsely asserted last month that Israel is seeking to build a “settlement” in Egypt.

Israeli Foreign Minister Gideon Sa’ar responded to that allegation by saying: “Once an antisemitic liar—always an antisemitic liar.”

In response to Sunday’s events, Sa’ar tweeted: “Even on International Holocaust Remembrance Day, Irish President Michael Higgins couldn’t help himself and resorted to a cheap, despicable provocation.”

Even though Hamas on Oct. 7, 2023, had carried out the worst one-day massacre of Jews since the Holocaust, “Nonetheless, [Higgins] echoed Hamas’s antisemitic lies and propaganda at a Holocaust memorial ceremony, leading to the removal of Jews, descendants of Holocaust survivors, from the event,” he continued. “What a despicable person. What a distorted policy. Shame!”

Israel last month shuttered its embassy in Ireland after the Irish government approved a proposal to intervene in South Africa’s genocide case against Israel at the International Court of Justice in The Hague. It has asked the court to change its definition of genocide to better accommodate the accusations against Israel.

In September, Higgins accused, apparently without proof, the Israeli embassy of leaking to the press a letter that he’d sent to his Iranian counterpart in which Higgins wrote that the regime in Tehran would play a “crucial role” in maintaining peace in the Middle East.

Oliver Sears, the founder of Holocaust Awareness Ireland, wrote in a statement on Sunday that he had been “deeply disheartened and disappointed” by Higgins’ actions:

“President Higgins was asked by representatives of the Jewish community, including Belsen survivor Tomi Reichental, not to politicize his speech and to focus primarily on the memory of the victims of the Holocaust and the 80th anniversary of the liberation of Auschwitz,” the statement continued.

“Having attended today’s Holocaust Memorial Day Commemoration with the hope that President Higgins would have understood these sensitivities, issues and responsibility as the keynote speaker, I am deeply disheartened and disappointed that he chose to dismiss these concerns.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com


Qatar’s ‘day after’ plan for Gaza: Keep Hamas in power

Qatar’s ‘day after’ plan for Gaza: Keep Hamas in power

Khaled Abu Toameh


The Qataris do not want the P.A. in Gaza to rein in Hamas and other terrorist groups, they seek to use it as cover to maintain Hamas’s hold on power..

Qatar’s Prime Minister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani addresses a press conference at the Diwan Annex in Doha on Jan. 15, 2025. Photo by Karim Jaafar/AFP via Getty Images.

Why does Qatar, the largest funder and sponsor of Hamas, have such a strong desire to restore Palestinian Authority control of the Gaza Strip? Answer: To guarantee Hamas’s continued domination of the territory.

Qatar has no problem with the P.A., which Hamas expelled from Gaza in 2007, taking up its duties there again as long as Hamas is permitted to maintain its grasp on power and preserve its military forces and capabilities.

Qatar wants the P.A. government to collect the garbage, rebuild destroyed houses and pay salaries to Palestinians in Gaza, while Hamas is busy rearming, regrouping and getting ready for the next attack on Israel.

Hamas has sustained enormous losses since the beginning of the war it started on Oct. 7, 2023, when thousands of its terrorists and “ordinary” Palestinians invaded Israel, murdering 1,200 Israelis, wounding thousands and kidnapping more than 250 others. The Qataris seem to realize that Hamas cannot undertake the task of rebuilding the Gaza Strip on its own. They also seem to understand that the international community will not agree to transfer funds to the Gaza Strip through Hamas. Qatar needs the P.A. in the Gaza Strip to facilitate the flow of millions of dollars in Western aid. (In any case, the aid should be supervised by international parties and donors, including the United States, to make sure it is not stolen.)

Two days after the announcement of the Israel-Hamas ceasefire agreement, Qatari Prime Minister and Foreign Minister Abdulrahman Al Thani said that Doha hopes for the return of the P.A. to the Gaza Strip. Lasting peace in the Gaza Strip, he added, depends on Israel and Hamas showing good faith: “If they proceed in good faith, this will continue, and hopefully lead to a permanent ceasefire.”

This statement by the Qatari official, whose country has long supported and hosted the leaders of the terrorist group, was not made out of affection for the P.A. Qatar’s financial and political backing of Hamas has caused tensions between it and the P.A. over the past two decades. P.A. officials have frequently criticized Qatar for backing their rivals.

The P.A.-Qatar crisis reached its peak earlier this month when the P.A. government in Ramallah, the de facto capital of the Palestinians in the West Bank, decided to suspend the broadcasts of Qatar-owned Al-Jazeera television for supporting and promoting Hamas and other Palestinian terror groups. Israel and some Arab states have also shut down the broadcasts, for the same reason.

According to a recent investigative report by the Middle East Media Research Institute (MEMRI):

“Among the Islamist terrorist organizations that Qatar and Al-Jazeera have supported over the years are the Muslim Brotherhood, Al-Qaeda, the Taliban, Hezbollah, the Al-Nusra Front/ Hay’at Tahrir Al-Sham, ISIS, Hamas, and even the Shiite proxies in Yemen, Ansar Allah (the Houthis).”

If the P.A. is allowed to operate in Gaza while Hamas is still in power, another slaughter of Israelis, most likely worse than the Oct. 7 carnage, will occur. The Qataris do not want the P.A. in the Gaza Strip to rein in Hamas and other terrorist groups, or to prevent attacks against Israel. Instead, they want the P.A. to act as a front to maintain Hamas’s hold on power. That is the main reason Qatar has refrained from calling on Hamas to cede control over the Gaza Strip in the wake of the catastrophe the terrorist group brought on the two million residents there.

If it truly cared about the safety and well-being of the Palestinians, Qatar would have stopped supporting Hamas and insisted that the terrorist group relinquish control of the Gaza Strip. After all these years, however, Qatar chose to do the exact opposite. Hamas was able to expand and strengthen its hold on the Palestinians in the Gaza Strip thanks to Qatar’s political and financial backing.

If Qatar truly cared about the Palestinians, it would not have allowed Al-Jazeera to act as a mouthpiece for Hamas and other jihadist groups responsible for the death of thousands of Israelis and Palestinians.

Qatar has one main purpose: to safeguard its friends in Hamas, continue promoting radical Islam and deceive Westerners into believing that the jihadists are a better alternative to the Arab world’s present regimes. Whether the new U.S. administration will be as gullible as other Westerners in trusting Qatar remains to be seen.


Originally published by the Gatestone Institute.


Khaled Abu Toameh is an award winning Arab and Palestinian Affairs journalist formerly with The Jerusalem Post. He is Senior Distinguished Fellow at the Gatestone Institute and a Fellow of the Jerusalem Center for Public Affairs.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com