Archive | 2017/07/07

Niewygodna prawda o konflikcie izraelsko-palestyńskim

Niewygodna prawda o konflikcie izraelsko-palestyńskim


Fred Maroun

Tłumaczenie: Malgorzata Koraszewska


W odpowiedzi na żądanie USA, by Autonomia Palestyńska (AP) przestała płacić rodzinom terrorystów, Issa Karaka, minister AP ds. więźniów, powiedział: “Społeczeństwo palestyńskie składa się wyłącznie z rodzin więźniów i szachidów [męczenników], i są oni wszyscy ofiarami z powodu okupacji izraelskiej. To żądanie wstrzymania wypłat dla rodzin więźniów nie jest małą sprawą, ale czymś bardzo wielkim z konsekwencjami społecznymi. Nikt w Autonomii Palestyńskiej nie uczyni takiego posunięcia. Autonomii Palestyńskiej będzie bardzo trudno zaprzestać pomocy humanitarnej dla rodzin więźniów i szahidów”.

Niezależnie od tego, czy minister rządu AP zdaje sobie z tego sprawę, czy nie, to jego oświadczenie mówi nam, że terroryzm palestyński jest gigantycznym przemysłem, bez którego społeczeństwo palestyńskie nie mogłoby funkcjonować.

Prezydent USA, Donald Trump, który w przeszłości powiedział: “porozumienie pokojowe nie zostanie osiągnięte, jak długo Palestyńczycy nie zrezygnują z terroru i nie uznają Izrael jako państwa żydowskiego”, mówi teraz, że “Abbas chce pokoju”, ale rzeczywistość nie daje dowodów na ten nowo odkryty optymizm.

Ci, którzy chcą pokoju, nie finansują zabijania na oślep ludzi, którzy chcą z nimi żyć w pokoju. Ci, którzy chcą pokoju, nie potępiają zabijania terrorystów w trakcie morderczego zamachu. Ci, którzy chcą pokoju, nie mają programów szkolnych, które „uczą dzieci, by zostawały spisanymi na stratę męczennikami, odrzucały negocjacje i przysięgały kontynuowanie stałej wojny ” (Marcus Sheff, dyrektor IMPACT-se).

Mówiąc wprost: Palestyńczycy otrzymują zapłatę za bycie terrorystami. Płaci się im, by zapewnić, że konflikt nigdy się nie skończy. Rodzą się w klimacie nienawiści, wychowywani są na morderczych płacach za terroryzm i płaci się im, by kontynuowali ten cykl przez popełnianie kolejnych aktów terroru. Każde dziecko urodzone w społeczeństwie palestyńskim ma większe szanse że zostania terrorystą niż, że będzie mieć normalne życiem. Palestyńczycy nie wynaleźli arabskiej nienawiści do Żydów. Mnóstwo jest tego na całym Bliskim Wschodzie. W Libanie zwykła rozmowa z Izraelczykiem może zaprowadzić cię do więzienia. Pacjenci syryjscy, leczeni w izraelskim szpitalu polowym zbudowanym specjalnie dla tego celu, nie mogą mieć niczego z hebrajskimi napisami, kiedy wracają do Syrii, bo mogą za to zostać zabici. W rzeczywistości, to arabska nienawiść do Żydów stworzyła konflikt izraelsko-palestyński, bo ze względu na tę nienawiść Arabowie odrzucili niepodległość izraelską i rozpoczęli wojnę.

Przemoc palestyńska wobec Żydów zawsze była spleciona z nienawiścią arabską do Żydów i dzisiaj jest głównym narzędziem utrzymywania jej przy życiu.

Jak długo Palestyńczycy mają za przywódców terrorystów, jak długo są wychowywani w nienawiści i opłacani, by byli terrorystami, prawdopodobieństwo, że pokój wyniknie z negocjacji z Palestyńczykami, wynosi dokładnie zero. Taka jest niewygodna prawda o konflikcie izraelsko-palestyńskim.

Żaden przywódca USA nigdy nie mówił, że Osama Bin Laden, były szef Al-Kaidy, organizacji, która zaplanowała zamachy 9/11, chciał pokoju ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Żaden przywódca europejski nigdy nie powiedział, że Abū Bakr al-Baghdadi, przywódca ISIS, organizacji, która wzięła na siebie odpowiedzialność za kilkanaście ataków terrorystycznych w Europie, chce pokoju z Europą. Nie mówią tego, bo byłoby to absurdalne. Mówienie, że ci, którzy podtrzymują terror palestyński wymierzony w Izrael, chcą pokoju z Izraelem, jest równie absurdalne, niemniej to właśnie mówią.

Były prezydent USA, Barack Obama, powiedział to osiem razy. Przywódcy europejscy mówią to często. A teraz powiedział to również Trump.

Politykom trudno jest zaakceptować tę prawdę, ponieważ znaczy ona, że rozwiązanie dla Palestyńczyków trzeba znaleźć wbrew Palestyńczykom, co jest politycznie niepoprawne, nawet dla Trumpa. Niemniej powinno to zostać powiedziane.

Do szukania pokojowego rozwiązania nie ma sensu angażować Fatahu, Hamasu lub kogokolwiek, kto dziś reprezentuje Palestyńczyków. Wszyscy oni zawiedli swój naród i robią to każdego dnia. Jedyną nadzieją na pokój obecnie jest rozwiązanie narzucone przez większe siły, takie jak Egipt i Arabia Saudyjska. Tam należy skierować wysiłki.

Spotkanie z Abbasem jest stratą czasu i zaledwie odwracaniem uwagi, Politycy zachodni powinni znaleźć odwagę powiedzenia tego, a potem przejść do rzeczywistych rozwiązań.


Fred Maroun
Pochodzący z Libanu Kanadyjczyk. Wyemigrował do Kanady w 1984 roku, po 10 latach wojny domowej. Jest działaczem na rzecz liberalizacji społeczeństw Bliskiego Wschodu. Prowadzi stronę internetową fredmaroun.blogspot.com


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com

 


Poles’ Shoah law is antisemitic

Poles’ Shoah law is antisemitic

Yehuda Bauer and Havi Dreifuss


In this exclusive article for the JC, leading Holocaust historian Professor Yehuda Bauer, with his colleague Professor Havi Dreifuss, warns that this legislation is “a return to Bolshevik methods of suppressing freedom of thought”.
FILE PHOTO: A Jewish cemetery in Wysokie Mazowieckie, Poland desecrated with anti-Semitic graffiti, March 2012 (Jedrzej Wojnar/AP)

The current Polish government, led by the right-wing Law and Justice Party (PiS), is about to pass a legal amendment that threatens to prosecute anyone in the world who accuses Poles or the Polish nation of participating — even partly — in the crimes committed by Germans on occupied Polish soil during the Holocaust.

Such a person, who, according to the amendment, will contradict “facts”, will face three years in prison. The new law includes a paragraph exempting “a perpetrator” committing the act “within the framework of his or her artistic or scientific activity”.

Yet, the “exemption” of academics is hardly watertight, not only because “truthful facts” will be determined by the Institute of National Remembrance (IPN), a government institution; nor because of the very thin line between academics, educators, journalists and others.

The “exemption” was far from convincing because even before the amendment was accepted, Polish authorities were trying to limit academic discourse.

Professor Jan T Gross is a well-known historian of Polish and Jewish origin teaching in Princeton in the United States. His book, Neighbors (Princeton, 2001; published originally in Polish in 2000), dealt with the murder of several hundred Jews in the Polish town of Jedwabne, and described in detail how they were burned to death in a barn — or killed by other horrific means — by their Polish neighbours on July 10, 1941.

In an interview in Die Welt in September 2015, Mr Gross said that during the war the Poles were busier murdering Jews than killing Germans.

After long investigation into Mr Gross’s statement by Polish legal authorities, the case was almost closed. But then, unsurprisingly, the first prosecutor’s decision was overturned. It will now be the same IPN that will decide whether the well-known scholar has “defamed” the Polish nation and thus should be prosecuted and punished.

It should be emphasised: even if Mr Gross were wrong — and he is not — it is his right to express and publish his views and understandings which stem from his historical investigation. In a democratic country, that is.

The problem is one of basic principles. It is not the job of any government (in a democratic country) to determine historical facts, beyond very obvious ones; the fact of the Holocaust, for instance, or the fact of the persecution of Poles by Nazi Germany. To question such facts is indeed outside acceptable discourse.

There are countries, like the US, where even denial of such obvious facts is not prosecuted, in the name of freedom of expression. Others, such as France and Germany, have criminalised Holocaust denial.

If the Polish government wants to similarly criminalise Holocaust denial or justifications of German murder of Poles, that could — perhaps — be defended. But Polish attempts to clear all Poles of anti-Jewish acts, with the exception of what Polish officials call regrettable misbehaviour by marginal elements, are illegitimate in a democratic state. More than that: to threaten a historian with incarceration because of his findings and views is to repeat what one thought Poland had overcome: a return to Bolshevik methods of suppressing freedom of thought.

Polish involvement in the persecution of Jews during the Holocaust is an undeniable part of those dark days.

A group of excellent Polish historians, sociologists and psychologists have shown in detailed research that a very large number of Jews — maybe up to 200,000, a figure Mr Grabowski arrived at — were killed by Polish peasants, the collaborationist so-called Polish Blue Police, and by some units of the mutually hostile Polish anti-German undergrounds. They have also shown how an extremely courageous minority of Poles, peasants and townspeople, risked their very lives — and some of them lost them — to save their Jewish compatriots.

The current atmosphere jeopardises this path-breaking Polish scholarship. In this atmosphere, no wonder young undergraduate students who want to deal with Polish behaviour towards the Jews during the German occupation may well desist from their projects because the government has decided what the “facts” are and they will be threatened and possibly incarcerated.

Despite worldwide condemnations and objections of leading scholars and organisations, the Polish government, which enjoys an absolute majority in the Sejm (parliament), seeks approval of the amendment.

Protests also came from the International Holocaust Remembrance Alliance, which, with its 31 member governments (including Poland) and 11 observer/candidate states, provides Holocaust education, remembrance and research with a political umbrella.

A delegation, led by a well-respected Austrian diplomat, went to Warsaw to persuade them of the folly and undemocratic nature of this legislation and reach some kind of a solution. The Polish authorities were very polite, very obstinate and pretended not to understand — or perhaps actually did not comprehend — the problem. They refused to budge.

This is not just a matter of the past. We feel it reflects a deep-seated antagonism on the part of important segments of Polish society towards the Jews, past and present, despite denials by officials and opposition to antisemitism by many Poles.

The anti-Jewish trend is opposed by parts of the intellectual elite, and by an important group of Polish scholars. It is they more than others who are threatened (not so much the small Jewish community).

The Polish government should be told that the honour of the Polish people and the history of courageous resistance to Nazi Germany is being sullied by this kind of behaviour.


Yehuda Bauer is Professor Emeritus of History and Holocaust Studies at the Avraham Harman Institute of Contemporary Jewry at the Hebrew University of Jerusalem and Academic Advisor to Yad Vashem

Havi Dreifuss is associate professor of Jewish history at Tel Aviv University


twoje uwagi, linki, wlasne artykuly, lub wiadomosci przeslij do: webmaster@reunion68.com