Oświadczenie Związku Gmin Żydowskich po słowach premiera Morawieckiego w Monachium

REDAKCJA

OŚWIADCZENIE ZWIĄZKU GMIN WYZNANIOWYCH ŻYDOWSKICH W RP

Wypowiedziane 17 lutego w Monachium słowa premiera Mateusza Morawieckiego o Zagładzie: „byli polscy zbrodniarze, tak samo jak byli żydowscy zbrodniarze, rosyjscy, ukraińscy, nie tylko niemieccy” oznaczają przekroczenie granicy, za którą jest już tylko obłęd. Polscy sprawcy nie byli „tak samo” jak niemieccy zbrodniarze : Zagłada byłą zbrodnią niemieckiego państwa, w której uczestniczyli niestety także i Polacy, wystarczająco liczni, by nie można było zbyć ich udziału mianem „indywidualnych przypadków”. Nie daje to jednak prawa nikomu, w tym zwłaszcza premierowi polskiego rządu, by wymieniać ich jednym tchem razem ze zbrodniarzami niemieckimi. Byli też sprawcy ukraińscy, także liczni, i działający, inaczej niż Polacy, w zorganizowanych formacjach, cieszących się poparciem części ukraińskiego społeczeństwa, co nakłada na ich zbrodnie dodatkowe brzemię.

Byli też sprawcy żydowscy, funkcjonariusze policji gettowych czy niektórych Judenratów, jak i indywidualni zdrajcy. Inaczej niż zbrodniarze niemieccy, sprawcy ukraińscy i polscy, działali oni pod presją bezpośredniego terroru, w sytuacji podobnej to tej, w jakiej znajdowali się więźniowie obozów koncentracyjnych. Żadnemu granatowemu policjantowi polskiemu, inaczej niż policjantom gettowym, nie groziła śmierć rodziny za odmowę dostarczania Żydów w ręce Niemców. Wymienianie ich, działających pod najstraszliwszym przymusem, jednym tchem ze sprawcamii polskimi, ukraińskimi, czy zbrodniarzami niemieckimi, którzy od popełnienia zbrodni mogli się uchylić, jest dowodem moralnej ślepoty.

Historycy wreszcie nie znają znaczących przykładów udziału, zgodnie ze słowami premiera, Rosjan w Zagładzie. Jeżeli zaś premier miał na myśli inne zbrodnie, istotnie popełnione przez Rosjan, to by oznaczało, że uważa Zagładę za zbrodnię jak każda inna. W obu przypadkach mielibyśmy do czynienia ze zdumiewającą historyczną niewiedzą.

Wzywamy premiera, i innych polityków, do powstrzymania się od dalszych nieprzemyślanych wypowiedzi, które stanowiąc zaprzeczenie prawdy historycznej, kompromitują ich osobiście oraz instytucjonalnie.

Warszawa, dnia 18 lutego 2018 r.

Statement of the Union of Jewish Communities in Poland in regards to the words of the Polish Prime Minister, Mateusz Morawiecki, spoken in Munich, on the 17th of February

The words of the Polish Prime Minister, Mateusz Morawiecki, spoken in Munich, on the 17th of February: “there were Polish criminals, there were Jewish criminals, Russian, Ukrainian, not only German”, cross the line of common sense. The Polish perpetrators were not “the same” as German perpetrators – Holocaust was a crime of a German State in which, unfortunately, Poles took part in such numbers that their participation cannot be considered as “individual cases”. However, this does not give anyone, especially the Polish Prime Minister, the right to name them in one sentence along with Germans. There were also Ukrainians, also numerous and unlike Poles operating in organized formations supported by part of the Ukrainian society, which makes their crimes even greater.

There were also Jewish criminals, Jewish Police in the Ghettos, or even some of the Judenrats, as well as individual perpetrators. Unlike Germans, Ukrainians or Poles, Jews acted under a threat of direct terror, in a situation similar to that of the prisoners of concentration camps. Unlike the Ghetto Police, Polish policemen were not threatened with death of their family for refusing to deliver Jews to the Germans. It is the sign of a moral blindness and historical ignorance to put those, who acted under the greatest duress in one sentence with Polish perpetrators or Ukrainian and German criminals.

According to Polish Prime Minister, historians do not know significant examples of Russian participation in the Holocaust. If the Prime Minister meant other crimes indeed committed by the Russians, it can suggest that he considers Holocaust to be a crime like any other. In both cases this would mean a surprising historical ignorance.

We are calling for the Prime Minister and other Polish politicians to refrain from further ill-considered statements, which deny the historical truth, and not only embarrass them, but also institutions they represent.

Warsaw, February 18, 2018

nadeslala: Anna Frajlich

Anny Frajlich – uaktualniony kalendarz spotkań marzec 2018

Marzec 2018 – Anna Frajlich – Grafik

6.03.2018

Spotkanie autorskie. Godz 18.00, poprowadzi Leszek Szaruga
Warszawa STOWARZYSZENIE PISARZY POLSKICH,
DOM LITERATURY ul. Krakowskie Przedmieście 87/89

7.03.2018

Warszawa KLUB BABEL. ul. Próżna 5, godz. 17.30
Spotkanie z poetką Anną Frajlich „Co straciłam, co zyskałam wyjeżdżając z Polski po Marcu 1968”
Wiersze poetki przeczyta Małgorzata Pieczyńska.

8.03.2018

Warszawa STOWARZYSZENIE PISARZY POLSKICH,
DOM LITERATURY ul. Krakowskie Przedmieście 87/89
• Godz. 12.30 – PANEL DYSKUSYJNY. Leszek Szaruga, Prof. Andrzej Friszke, Anna Frajlich, Piotr Matywiecki, Iwona Smolka, Leszek Kantor.
• Godz.14.00 – Anna Frajlich, „Trauma emigracji”

9.03.2018

Radom godz. 18:00
Spotkanie z poetką Anną Frajlich, poprowadzi Ewa Kołodziejczyk.
Miejski Ośrodek Kultury Amfiteatr, ul. Parkowa 1, 26-600 Radom

12.03. 2018

godz. 18 Warszawa Muzeum Polin ul. Anielewicza 6
Spotkanie z Anną Frajlich, poprowadzi Katarzyna Kuczyńska-Koschany .
W ramach sympozjum sponsorowanego przez Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego (dr.hab. Alina Molisak), Wydział Filologii Klasycznej Uniwersytetu Poznańskiego (Prof. Przemysław Czapliński) oraz Muzeum Historii Żydów Polskich odbędzie się wieczór autorski Anny Frajlich.

14.03. 2018 (środa)

godz. 11:00 Szczecin Książnica Pomorska, sala im.Herberta

1. Marzec ’68 – referaty wygłoszone przez emigrantów Marca ’68
   – „O Marcu – pół wieku po Marcu” – Anna Frajlich
   – „Co to jest emigracja marcowa i jakie ma relacje z Polską” – Leopold Sobel
2. Debata na temat Marca’68 – moderator dr Eryk Krasucki.
3. „Listy po Marcu’68” – czytanie sceniczne na podstawie książki pt. „Po marcu – Wiedeń, Rzym, Nowy Jork” autorstwa F.Bromberg, A.Frajlich, W.Zająca w wykonaniu Anny Gielarowskiej i Małgorzaty Iwańskiej.

15.03.2018

(czwartek) Szczecin, Dom Kultury 13 Muz godz. 18.00
Plac Żołnierza Polskiego 2
Spotkanie z Anną Frajlich, promocja reedycji tomów poetyckich Indian Summer/Który las oraz zbioru opowiadań Laboratorium. Wydawnictwo Forma.
Prowadzenie Jarosław Błahy.

20.03.2018

ul Meiselsa 18, Kraków, Fundacja Judaica – Centrum Kultury Żydowskiej
Spotkanie autorskie godz.18.00 – promocja nowych książek

23.03.2018

Biblioteka Kraków, godz.17.00
Plac Jana Nowaka Jeziorańskiego 3, 31-154 Kraków.
Organizatorzy: Uniwersytet Jagielloński i Rzeszowski:
promocja monografii „Tu jestem …” wyd. Księgarnia Akademicka, poświęconej dorobkowi Anny Frajlich powiązana z promocją tomu przekładów Marcina Wyrembelskiego na język włoski „Anna Frajlich, “Un oceano tra di noi” („Ocean między nami”], la Parlesia 2018”, oraz wznowień dwóch książek wydanych przez Wydawnictwo Forma.

Alarm MSZ ws. reputacji kraju: Polska na dnie

Bartosz T. Wieliński

Minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz i były minister Witold Waszczykowski podczas przekazania resortu (fot. Sławomir Kamiński/AG) (Minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz i były minister Witold Waszczykowski podczas przekazania resortu (fot.

Znamy raport Ministerstwa Spraw Zagranicznych, z którego wynika, że opinia światowych mediów o Polsce jeszcze nigdy nie była tak zła jak obecnie.

Zawiera dane zebrane do końca poprzedniego roku, czyli nie obejmuje zagranicznych reakcji na nowelizację ustawy o IPN i wprowadzenie kar za przypisywanie Polsce i Polakom współodpowiedzialności za zbrodnie nazistowskich Niemiec (w efekcie doszło do kryzysu w relacjach z Izraelem i pogorszenia stosunków z USA i Ukrainą).

Mimo zapowiedzi marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego i wiceministra spraw zagranicznych Bartosza Cichockiego, że ustawa nie będzie działać, dopóki nie zbada jej Trybunał Konstytucyjny, sytuacja eskaluje. Połowa posłów Knesetu podpisała się pod wnioskiem o odwołanie izraelskiej ambasador w Polsce na konsultacje. Ruderman Family Foundation, znana żydowska fundacja charytatywna z Bostonu, rozpoczęła w internecie kampanię na rzecz zawieszenia przez USA stosunków z Polską.

MSZ ostrzegało rząd przed tymi konsekwencjami. Zostało zignorowane.

„Polska polityka zagraniczna jest niezrozumiana” – czytam już na wstępie opracowania „Obecność i postrzeganie Polski w mediach zagranicznych w 2017 r. na podstawie doniesień placówek”.

Na biurku premiera

Dokument, do którego dotarła „Wyborcza”, parafował wiceszef resortu Jan Dziedziczak. Z rozdzielnika wynika, że przesłano go również do kancelarii premiera.

Skala upadku

Choć nowy raport nie obejmuje tego sporu, jego treść i tak jest alarmująca. To sześć stron naszpikowanych typowymi dla propagandy PiS określeniami: „rzekome zagrożenia dla praworządności”, „wrogi ton narracji”, „tendencyjność i brak obiektywizmu”. Dokument pokazuje jednak skalę upadku reputacji Polski pod rządami PiS.

Wynika bowiem z niego, że w kluczowych z punktu widzenia naszych interesów krajach Europy i w USA dominują krytyczne komentarze dotyczące Polski (wyjątkiem są pozytywne materiały o naszej gospodarce). Jedynym zaś krajem, w którym zanotowano zrozumienie dla polityki PiS, była Białoruś, dokąd w 2016 r. pielgrzymowali politycy partii, z ówczesnym wicepremierem Morawieckim na czele. „Oficjalne białoruskie media oceniały pozytywnie stanowisko Warszawy wobec instytucji europejskich i sceptycyzm wobec przyjmowania imigrantów” – donosi dokument.

Ale Polacy mają „generalnie pozytywny wizerunek”

Jego autorzy podkreślają, że krytyka za granicą to efekt forsowania przez PiS zmian w sądownictwie, które „postrzegane były jako ograniczające niezależność sędziów i mogące doprowadzić do podważenia zasady trójpodziału władzy”. Nałożyła się na to decyzja Komisji Europejskiej o uruchomieniu wobec Polski artykułu 7.1 traktatu europejskiego. W raporcie zaznacza się jednak, że zagraniczna opinia publiczna rozróżnia rząd PiS i Polaków, którzy mają „generalnie pozytywny wizerunek”.

Autorzy dokumentu wskazują też winnych. Np. z informacji z Berlina, gdzie ambasadorem jest Andrzej Przyłębski, mąż Julii Przyłębskiej, prezes podporządkowanego PiS TK, wynika, że niemieckie media „korzystały często z opinii intelektualistów i polityków związanych z opozycją”. „Sięgano również po opinie dziennikarzy Wyborczej , działaczy KOD, działaczy społecznych i artystów prezentujących krytyczne poglądy w stosunku do władz” – zaznaczono w raporcie.

We wnioskach autorzy piszą, że za granicą natykają się na „brak zrozumienia dla reform wewnętrznych” i „niechęć do zrozumienia ich celów”. Postulują, by polscy dyplomaci wysłani na placówki częściej spotykali się „z przedstawicielami życia publicznego” i by rząd zaczął bardziej dbać o swój wizerunek za granicą.

Tym ostatnim miała się zajmować m.in. zasilana gigantycznymi funduszami przez spółki skarbu państwa Polska Fundacja Narodowa. Od kilku tygodni nieoficjalnie się mówi, że rząd zamierza wymienić jej władze.