Archive | 2018/05/11

In vitro po żydowsku

In vitro po żydowsku

KATARZYNA ANDERSZ, MICHAŁ BOJANOWSKI


Fragment okładki „Chiduszu” 5/2016 autorstwa Edyty Marciniak

RABIN MICHAEL SCHUDRICH: MĘŻCZYŹNI W JUDAIZMIE, ZGODNIE Z PRZYKAZANIEM PERU U-REWU (פְּרוּ וּרְבוּ), POWINNI POSIADAĆ DZIECI. HILEL MÓWI, ŻE MA TO BYĆ JEDNA DZIEWCZYNKA I JEDEN CHŁOPIEC, SZAMAJ, ŻE DWÓCH CHŁOPCÓW I JEDNA DZIEWCZYNKA. KAŻDEMU, KTO CHCE WYPEŁNIĆ TĘ MICWĘ, POWINNIŚMY, ZGODNIE Z HALACHĄ, POMÓC. NIE MA W TYM NIC NADZWYCZAJNEGO, PRAWO ŻYDOWSKIE REGULUJE KAŻDY ELEMENT NASZEGO ŻYCIA – OD PRZESTRZEGANIA SZABATU, PRZEZ NAKŁADANIE TEFILIN, PO POSIADANIE DZIECI. IDEALNIE BYŁOBY, GDYBY WSZYSTKO MOGŁO WYDARZYĆ SIĘ W SPOSÓB NATURALNY, CHOĆBY DLATEGO, ŻE JEST ON NAJPROSTSZY.

Michał Bojanowski: W idealnym świecie jednak nie żyjemy.

Jeżeli para od jakiegoś czasu stara się o dziecko i kobieta nie zachodzi w ciążę, powinni iść do lekarza, który wskaże, po czyjej stronie leży problem. Jeżeli mężczyzna ma mało spermy bądź spermę niskiej jakości, albo jest jakaś fizyczna przeszkoda w ciele kobiety, wtedy zamiast zapłodnienia naturalnego, sperma jest implementowana bezpośrednio do macicy. Może okazać się, że wystarczy pobrać od mężczyzny spermę i zapłodnić nią kobietę. Istnieje duża szansa, że już za pomocą takiej procedury po kilku próbach uda się zajść w ciążę.

Jakie w takiej sytuacji pojawiają się problemy halachiczne?

Masturbacja, która teoretycznie jest zabroniona. Mąż produkuje spermę, ale nie podczas aktu seksualnego. Pytanie więc, czy jest to masturbacja? Rabini odpowiadają tu zdecydowanie, że jeśli celem jest zajście w ciążę, wtedy nie można mówić o masturbacji. Nie jest to może najlepsza droga, ale z pewnością nie jest w żaden sposób zabroniona.

Jeżeli jednak problem leży po stronie mężczyzny i nie ma możliwości zapłodnienia kobiety jego spermą?

Wtedy można użyć spermy innego mężczyzny.

Bez problemu?

Pierwsze pytanie, jakie się rodzi, to czy mężatka, która zachodzi w ciążę od spermy pochodzącej od innego mężczyzny za pomocą sztucznego zapłodnienia, popełnia cudzołóstwo? Cudzołóstwo definiujemy wyłącznie jako akt seksualny. Jeśli zapłodnienie następuje w wyniku sztucznego zapłodnienia, nie ma seksu i nie można mówić o cudzołóstwie.

Druga kwestia jest bardziej praktyczna i stanowi większy problem. Należy uważać, żeby dziecko, które urodzi się w wyniku takiego zapłodnienia, nie poślubiło innego dziecka tego samego dawcy. To byłoby kazirodztwo, bo nie ma wątpliwości co do tego, kto jest biologicznym ojcem. Duchowym ojcem jest oczywiście mąż matki i to jego nazwisko dziecko będzie nosić.

Co zrobić, żeby wykluczyć ryzyko kazirodztwa?

Albo trzeba wiedzieć, kim jest donor, albo trzeba upewnić się, że nie jest Żydem. W drugim przypadku ryzyko jest zminimalizowane, bo tak czy inaczej dziecko, które się urodzi, nie powinno poślubić nie-Żyda. Może to wyda się dziwne, ale aspekt praktyczny jest tu bardzo ważny i na nim skupiają się rabini.

Jaki jest status dziecka?

Jest ono oczywiście w 100% Żydem, bo matka jest Żydówką. Nie ma żadnej stygmatyzacji.

A co w przypadku, gdy zapłodnienie odbywa się poza organizmem kobiety?

Pierwszy problem już wyjaśniliśmy wyżej – nie ma mowy o grzechu masturbacji u mężczyzny. Znów: lepiej, żeby dawcą spermy był ojciec, ale jeśli nie może nim być, to trzeba po prostu zadbać o to wszystko, o czym mówiłem wcześniej. Wreszcie potrzebne są komórki jajowe kobiety. Nie są one osobnym życiem. Wierzymy, że życie zaczyna się przy narodzinach. Ale nawet dla tych, którzy twierdzą, że życie zaczyna się w momencie zapłodnienia, niezapłodniona komórka z pewnością nie jest życiem. W innym przypadku każda menstruacja oznaczałaby, że kobieta dokonuje zabójstwa.

Prawo żydowskie nie widzi tutaj żadnego problemu?

To, że takie procedury się przeprowadza, nie jest jakąś zabawą, ludzie nie robią tego dla żartu, ale dlatego, że to dla nich jedyna możliwość zajścia w ciążę. Jeśli więc zapłodnienie ma miejsce poza organizmem kobiety, przyświeca temu taki sam cel – wypełnienie micwy. Nie ma żadnego grzechu po drodze. Największym problemem, jak już wcześniej mówiłem, jest upewnienie się, że w przyszłości nie dojdzie do kazirodztwa.

Pojawia się tu też podobna kwestia badań na komórkach macierzystych.

Judaizm do tego zachęca. Komórki macierzyste nie są osobnym życiem. Można dzięki nim wyprodukować organy, które pomagają ratować ludzkie życie i jest to z punktu widzenia judaizmu absolutnie w porządku.

Często mówi się w Polsce, że przy metodzie in vitro marnuje się zapłodnione komórki jajowe, że marnowane jest, nawet nie potencjalne, ale po prostu życie ludzkie.

Zgodnie z naszą religią życie zaczyna się w momencie narodzin. Jeśli celem zapłodnienia kilku komórek jajowych jest umożliwienie tego, żeby dzięki jednej z nich było możliwe zajście w ciążę, jest to dobre i dozwolone.

Można by pomyśleć, że judaizm nie przywiązuje wagi do tego, ile komórek jajowych jest zapładnianych?

To nie jest tak, że nie zwraca się na to uwagi. Nie chcemy marnować tych komórek. Ale jeśli koniecznym jest to, żeby zapłodnić kilka w celu uzyskania najlepszej, rabini nie widzą w tym problemu. Najważniejszy jest cel, chęć stworzenia nowego życia. Zapłodnione komórki mają potencjał rozwinięcia się w życie, dlatego też mają pewien stopień świętości, ale z całą pewnością nie są jeszcze życiem. I nigdy się nim nie staną, jeśli komórka jajowa nie zostanie wszczepiona do macicy.

Co w przypadku kobiety, która nie produkuje komórek jajowych i musi wziąć je od innej kobiety? I choć sperma pochodzi od jej męża, to dopiero potem zygota jest wprowadzana do macicy pierwszej kobiety.

Rabini prawie jednogłośnie zgadzają się, że matką jest ta, która urodziła dziecko.

Czy działa to w drugą stronę?

Jeśli komórka jajowa po pozaustrojowym zapłodnieniu jest implementowana do macicy innej kobiety, wydawałoby się, że to ta inna kobieta powinna być matką. Kobieta A daje swoją komórkę kobiecie B, do macicy której po zapłodnieniu zostaje zaimplementowana. Kobieta B oddaje po narodzinach dziecko kobiecie A. Sperma pochodzi od mężczyzny i on już wypełnił swoją micwę.

Dlaczego to ważne, żeby stwierdzić, kto jest matką?

W celu uniknięcia w przyszłości kazirodczych związków. Większość rabinów jest zdania, że dziecko tak poczęte nie powinno poślubić innego dziecka żadnej z tych kobiet – ani dawczyni komórki jajowej, ani tej, w której macicy się rozwijało. Z punku prawa żydowskiego takie rozwiązanie jest podobne do adopcji – jedna kobieta daje komórkę drugiej. W przypadku adopcji dziecko dostaje nazwisko swoich adopcyjnych rodziców – matki i ojca. Koncept adopcji znany jest już z Talmudu.

W Torze Hagar jest matką surogacyjną. Nie było wtedy zapłodnienia pozaustrojowego, więc potrzebny był akt seksualny, ale dziecko miało być potem oddane żonie mężczyzny. Problem płodności nie jest czymś charakterystycznym dla czasów współczesnych i od zawsze ludzie próbują go na różne sposoby rozwiązać. Chcesz mieć potomstwo, nie możesz go mieć z własną żoną, więc weź sobie służącą i miej z nią dziecko.

JEDEN Z DWÓCH OJCÓW – WYWIAD Z PARĄ IZRAELSKICH GEJÓW, KTÓRZY ZOSTALI OJCAMI DZIĘKI SUROGACJI

W Polsce toczy się od wielu już lat debata na temat in vitro. Czy podobne były w Izraelu, albo wśród amerykańskich Żydów?

Tak, ale dotyczyły one bardziej tego, kogo uznamy za matkę.

Na czym stanęło?

PRENUMERATA

Cały materiał genetyczny pochodzi od dawczyni komórki, a macica jest w tym wypadku tylko, nazwijmy to, gniazdem. Z drugiej strony, gdyby nie to gniazdo, dziecko nigdy by się nie urodziło. Matka surogacyjna karmiła to dziecko w swojej macicy przez 9 miesięcy. Wydaje się, że są to wciąż kwestie niejasne. Praktyczny punkt widzenia jest taki – powiedziałbym, że ostatecznie rabini nie chcą, żeby dziecko poślubiło potomka jednej ani drugiej kobiety. To pytanie nie ma jednak większego znaczenia dla tego, kto powinien wychowywać dziecko.

Czy z punktu widzenia religii lepiej jest adoptować dziecko, czy starać się je począć jedną z metod nienaturalnych?

Wiele zależy od rabina, który z reguły będzie opowiadał się za tym, co jest najbardziej realistycznym wyjściem z danej sytuacji. Jeśli kobieta może nosić dziecko w brzuchu, rodzi się szczególna więź, a to jest ważne. Jeśli sperma może pochodzić od męża – to też jest dodatkowa wartość. To wszystko trzeba wziąć pod uwagę. Nie ma jednej odpowiedzi, która zadowalałaby wszystkich i byłaby dobra w każdym przypadku.

Adopcja jest często prostsza. Adoptuje się dziecko nieżydowskie, robi mu się konwersję i zostaje Żydem. Jeśli dziecko jest żydowskie, wtedy trzeba wiedzieć, kim jest matka, żeby uniknąć ryzyka kazirodztwa w przyszłości.

Czy takie procedury są praktykowane w środowiskach ultraortodoksyjnych?

Na pewno są praktykowane wśród Żydów ortodoksyjnych, w innym przypadku rabini nie zajmowaliby się tą kwestią. Na pewno łatwiej jest tego wszystkiego unikać, bo to niejasny teren, ale jeśli nie ma wyboru…


Na naszym profilu na Facebooku do wygrania książka Ireny Wiszniewszkiej „Nie ma rzeczy niemożliwych”, czyli zbiór wywiadów z rabinem Michaelem Schudrichem. Konkurs trwa do 7. kwietnia.

polecane 28 marca 2018 – religia / społeczeństwo / zdrowie / CHIDUSZ 27 – 5/2016


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

 


HELLO, JEREMY CORBYN; GOODBYE, JEREMY CORBYN

THE POSTMAN KNOCKS TWICE: HELLO, JEREMY CORBYN; GOODBYE, JEREMY CORBYN

AVRAHAM AVI-HAI


BRITISH LABOUR Party leader Jeremy Corbyn arrives to vote in local government elections in London on May 3. (photo credit: REUTERS)

Hello Jeremy,

I want to tell you that I am very grateful for, and fully agree with your policy of “recognizing Israel’s right to exist within the 1948 borders.” This is such a good policy that it should be adopted by every country. After all, the effort to create and build Israel, the lives lost and the need to win battles have nothing to do with our existence. So, thanks Jeremy, for recognizing my “right” to exist.

To repeat: recognition of a people’s right to exist in its own land is such a good policy it should be made universal. Without delay, Israel should recognize England’s right to exist within the borders of 1603, before Scotland was joined to England because a king of Scotland was made king of England.

The same applies to Ireland, which was invaded constantly over hundreds of years by England and forced into a unilateral Act of Union in 1800. The English government was obviously guilty of war crimes: replacing populations, starving millions of people and forcing emigration of more millions. It took many an Irish rebel and much spilled blood to get the English out of Southern Ireland by 1922. 

Now look at Northern Ireland. Is it not true that England implanted English and Scottish Protestants in Ireland to keep the Catholic Irish in line? These settlements should have been evacuated. They were an impediment to peace for hundreds of years. Only when the two sides understood they were there to stay was an uneasy peace achieved.

In addition, Jerry (may I call you Jerry, just by coincidence the nickname the English gave the Germans in both World Wars), England, having returned to its original borders, might consider whether Wales has been fairly treated. On this Welsh question, I lack sufficient information, so I’ll leave it.

Once all this is achieved, that is full English withdrawal to its original borders, and England is no longer an occupier, you can deal with indemnifying the United Irish Republic and the Republic of Scotland. For this purpose, I propose hiring a good accounting firm along with a team of historians and economists, even if the companies or experts involved are Jewish. Jews have their use don’t they, if only not too often. Right?

In addition, Jer, you are a socialist. Therefore the lands belonging to the royal House of Windsor and to the “titled aristocracy” descendants of strong-arm medieval land-grabbers should be returned to national ownership in England and in each of the countries, now free and independent, which once constituted the United Kingdom. Parliament must beg forgiveness from all of the former lands of the British Empire as well as Ireland and Scotland for the massacres, exploitation and outrages committed in the name of the Crown. The British Left, and you as their leader, must apologize to Israel for singling it out while your country executed Irishmen extra-legally, and while millions starved or were made refugees in Africa, and while over half a million Muslims, Christians and Kurds were killed in Syria – with nary a word from your pure-hearted Left.

In truth, J., I don’t believe you will accept these terms of reciprocal policies. So why, Corbyn, should you “recognize” Israel’s right to exist? You are, sir, as ignorant of history as you are absent of common decency. Now since you passed only two A-level school-leaving examinations with the grade of E (the lowest), why don’t we help you learn more about the very name you bear? True not every “leader” was well-educated, But Winston Churchill, who had been a poor student, wrote great histories, meaning he had to study and research first.

First things first, Corbyn, Jeremiah is a Hebrew name. It may mean “hold God on high” – or maybe “God will raise you.” Corbyn means a little crow or raven. (I will not let indulge myself by telling you what the word means in Ashkenazi pronounced Hebrew.) 

And Jeremy Corbyn, as the raven in Edgar Allen Poe’s poem quotes, “Nevermore!” In modern English, “Enough is enough!” 

Finally, Mr. Corbyn, I will not shake hands with you as we say good-bye. Maybe now you know why, Anyway, I have a much better Jeremy to listen to. Hear this, as translated under the aegis of that same James who shlepped Scotland into union with England: 

He who scattered Israel will gather him,
And keep him as a shepherd does his flock.’
For the Lord has redeemed Jacob,
And ransomed him from the hand of one stronger than he.
Therefore they shall come and sing in the height of Zion.
(Jeremiah 31:10-12) 

And as we all know, crows cannot sing; they can only caw! Goodbye! 


The writer was born in Toronto when being a Canadian citizen meant also being a British subject. He is a social democratic liberal who once respected the British party system. As such, he neglected to reckon with British socialist antisemitism going back to the 1930s and the drawing room sneers of the so-called upper classes.


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

 


Webhose takes aim at the Dark Web

Israel21cWebhose takes aim at the Dark Web

Brian Blum


Mr. Robot, watch out: An Israeli startup is serving notice that the hidden is now visible and even your bitcoins won’t save you from the law.

Image by Alexander Geiger/Shutterstock.com

Fans of the popular TV show “Mr. Robot,” which dives deep into the world of shady hackers and the Dark Web that lurks beyond its better-known counterpart, take note: An Israeli startup is serving notice that the hidden is now visible and even your bitcoins won’t shield you from the long arm of the law.

Just as Google crawls the World Wide Web to index the sites we want to find, Bnei Brak-based Webhose has developed a technology that can scour the anonymous part of the Internet accessed through a special browser called Tor. Webhose can even bypass the Captcha systems meant to keep out creepy crawlers.

Law-enforcement agencies, cybersecurity companies and large financial institutions have all expressed interest, Webhose CEO Ran Geva tells ISRAEL21c. That’s not surprising: The Dark Web has long been a sanctuary for those dealing in all things illegal: drugs, weapons, money laundering, pornography and more.

It’s an area ripe for innovation and Webhose has taken the lead.

“There is no Google for the Dark Web,” Geva says. “No one is doing search engine optimization there because the sites on the Dark Web don’t necessarily want to be found!”

Webhose has employed what Geva calls “ethical hackers” – experts hired by companies to find vulnerabilities in their sites — to help get behind the Dark Web’s Captcha protection.

Ran Geva, CEO of Webhose. Photo: courtesy

Geva has a warning for criminals using cryptocurrencies: You cannot really hide. Bitcoin, the most popular cryptocurrency, is actually “less secure than a bank,” he points out.

“All transactions are recorded on a ledger that’s shared openly across the network. It’s anonymous, but if you put your Bitcoin wallet address on the visible web – perhaps for a completely different, even legitimate reason – or if you share some identifying detail like your ICQ, Twitter or Facebook handle, we can see what you did with your money. Law enforcement can then ask for the IP of the user that posted and make the connection.”

Webhose is not just a science project. The company is earning more than $250,000 a month with a profit margin of close to 50 percent. Webhose clients include, for instance, a fintech startup in France and Luxembourg, a US startup that detects fake news and a cryptocurrency compliance watchdog.

The nicest company that crawls the Web

Most of the company’s revenue is not from the Dark Web. That tool was unveiled only last year. Webhose spends most of its resources searching the “visible” Internet. “We are the nicest company that crawls the Web,” says Geva.” We comply with everything; everyone can see what we’re doing. On the Dark Web, though, it’s a very different story.”

Webhose doesn’t do anything with the data it finds. “We focus on content collection,” Geva explains. “We let our clients analyze the content.”

That partly explains the company’s odd name. Twitter calls the stream of tweets that come from its platform the “firehose.” Webhose applies that same concept to data it collects from the Internet, creating what Geva dubs a “firehose for the web.”

Webhose’s Guy Mor, left, and Ran Geva at a trade show. Photo: courtesy

Geva’s previous company, Omgili (Oh My God I Love It) was a search engine for message boards, an area where Google wasn’t so successful back in 2007 when Geva, now 41, started Omgili. As the initial crawler technology evolved, Geva imagined using it to track publicity campaigns on the Internet. He even built an app to do so, but it wasn’t reliable enough.

Geva kept plugging away until the technology worked. This is what enables Webhose to deliver highly structured data to its clients, “much more than the title, snippet and summary Google provides.”

Webhose organizes message-board posts, blogs, news, reviews, ratings and stock data, plus it has historical pricing information on some 20 million products, making it an ideal tool for e-commerce businesses and banks looking for patterns to ferret out fraud.

Webhose stores everything it’s collected in machine-readable format on its own databases. Customers tap into that database by creating an XML or JSON feed. Webhose has a nearly four-year archive of millions of websites, although the company only keeps 30 days’ worth of data live on its system, in order to keep searches snappy.

Webhose is not the only company structuring data around the web. Silicon-Valley-based Import.io uses machine learning to return relevant results to customers. DeepCrawl, which has its headquarters in London, is popular with SEO providers.

Webhose sells the data it collects on a freemium basis. A student, for example, can make “up to 1,000 API calls a month, which can return up to 100 results each,” Geva explains. “So in theory you could get access to up to 100,000 articles or message-board posts for free. After that pricing starts at $50 per month. We have tens of thousands of free users.”

The one area where Webhose is not free: searching the Dark Web. So, can Webhose keep a real-world Mr. Robot from hacking the world’s banks and ushering in financial ruin?

“We love that show,” says Geva. “But it’s much crazier than what we’re doing. Still, it feels good to be useful on that front.”


Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com