Archive | February 2026

New Location of London Bakery Founded by Israeli Vandalized With Anti-Israel, ‘Free Gaza’ Graffiti

Feb27

New Location of London Bakery Founded by Israeli Vandalized With Anti-Israel, ‘Free Gaza’ Graffiti

Shiryn Ghermezian

April 4, 2025, London, England, United Kingdom: Exterior view of a Gail’s bakery in Covent Garden. Photo: ZUMA Press Wire via Reuters Connect

A newly opened London branch of a popular bakery founded by an Israeli baker was vandalized on Wednesday night with anti-Israel graffiti as the chain was accused of funding “Israeli tech.”

Photos and videos shared on social media show that the new Gail’s Bakery location, which opened this week near the tube station in the Archway neighborhood, had splattered red paint on its walls and graffiti that read “Free Gaza,” along with another message that said “Boycott Gail’s Funds Israeli Tech.”

Police were called to the scene on Wednesday night, but the vandals had fled before officers arrived, according to a spokesperson for the Metropolitan Police.

“Our bakeries are places for the community, and no one – whether that’s our bakery teams or our customers – should feel targeted or unsafe,” a spokesperson for Gail’s told The Algemeiner following the vandalism. “We are a British business with no specific connections to any country or government outside the UK. Our focus right now is on working with the authorities and making sure our people feel safe and supported.”

An anti-Israel demonstration also took place at the same Gail’s location this week, according to multiple reports. Videos online show protesters standing outside Gail’s holding signs including a massive banner that said, “Boycott Israel for Genocide and War Crimes in Gaza.” Another sign held by a protester read “No to Gail’s” and accused the American investment firm Bain Capital, which acquired a majority stake in Gail’s parent company Bread Holdings in 2021, of having “links to Israeli war-tech.”

Bain Capital was among the more than 200 venture capital funds that signed an open letter in support of Israel following the Hamas-led massacre in southern Israel on Oct. 7, 2023. The company has investments in Israel, including in cybersecurity, artificial intelligence, and software companies. In October 2025, CTech reported that Bain Capital had invested more than $150 million into Israeli companies over the past year.

Gail’s was founded by Israeli baker Gail Mejia in the 1990s and serves freshly handmade bread, pastries, and cakes. Its first store opened in 2005 in London’s Hampstead High Street with the help of Israeli entrepreneur Ran Avidan, and today, there are hundreds of locations in and around London. Gail’s was voted the best bakery chain in Britain last year. Meija and Avidan no longer have any involvement in the company.

The European Jewish Congress condemned the “deeply concerning” anti-Israel graffiti found on Gail’s Bakery. “Targeting a local business because of perceived Jewish or Israeli associations reflects a troubling normalization of hostility that must be firmly rejected,” the EJC wrote in a post on X. “Such acts have no place in our societies and must be unequivocally condemned.”

In a statement given to The Algemeiner, the Campaign Against Antisemitism called on London’s Metropolitan Police to ensure those responsible for the vandalism are punished for their actions.

“In case anyone required further proof that this is not a peaceful movement, here it is. This is yet more blatant thuggery from pro-Palestine extremists trying to pass off intimidation and vandalism, driven by a blind hatred for the world’s only Jewish state, as progressive activism,” said a CAA spokesperson. “Smashing up a branch of Gail’s does nothing to advance peace in the Middle East; it simply spreads hate on British streets.”

Last summer, hundreds of people signed a petition criticizing the opening of a Gail’s in east London and several of them said they opposed the new location because of the bakery’s “Zionist” ties, according to The Jewish Chronicle. In a statement released to The Guardian at the time, the company reiterated that it is “a UK-based business with no specific connections to any country or government outside of the UK and does not fund Israel.”

In an interview with The Times in 2024, Gail’s co-founder and CEO Tom Molnar denied the “ludicrous” accusations that the company is owned by Israel or funds the Jewish state.

“Gail’s proudly has Jewish roots and there’s plenty of stuff out there celebrating our heritage and history, but it’s not true it’s Israel-owned,” he said. “There’s some just crazy stuff on the web thinking we are funding Israel, which is just completely ridiculous. We’re a wholly UK-based business, paying UK taxes, it’s just ludicrous and I think it needs to be called out.”

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Tajny plan Hamasu zachowania kontroli nad Gazą

Feb26

Na zdjęciu: terroryści Hamasu w obozie dla uchodźców Dżabalia w Strefie Gazy, 1 grudnia 2025 r. (Zdjęcie: Omar Al-Qataa/AFP via Getty Images)

Tajny plan Hamasu zachowania kontroli nad Gazą

Khaled Abu Toameh
Tłumaczenie: Andrzej Koraszewski

Ponad cztery miesiące po wejściu w życie zawieszenia broni w Strefie Gazy Hamas wciąż nie złożył broni, mimo wielokrotnych ostrzeżeń ze strony prezydenta USA Donalda J. Trumpa. W rzeczywistości Hamas nie tylko nadal rządzi dużymi obszarami Strefy Gazy, które pozostają pod jego kontrolą, ale wydaje się także intensywnie pracować nad ponownym uzbrojeniem się, przegrupowaniem i odzyskaniem kontroli nad obszarami Strefy Gazy, z których wycofały się Siły Obronne Izraela.

Według izraelskich źródeł bezpieczeństwa:

“Hamas niedawno wzmocnił swoją kontrolę nad Strefą Gazy, kradnąc pomoc humanitarną i sprzedając ją lokalnym mieszkańcom, rekrutując młodych mężczyzn w meczetach, pobierając podatki oraz porywając i torturując każdego, kto ośmieli się wystąpić przeciwko tej organizacji terrorystycznej”.

Tajny dokument, do którego dotarł izraelski Kanał 11 Kan News, ujawnia, w jaki sposób Hamas planuje kontrolować i zarządzać Strefą Gazy pod nosem nowo powołanego palestyńskiego komitetu technokratycznego:

“Poufny dokument wewnętrzny, wysłany przez kierownictwo Hamasu do urzędników cywilnej administracji organizacji w Strefie Gazy przed przybyciem rządu technokratycznego, ujawnia, w jaki sposób Hamas planuje nadal kontrolować zarządzanie Strefą nawet po objęciu urzędu przez nowy rząd”.

“Dokument, do którego dotarł Kan News, zawiera szczegółowe instrukcje dla urzędników administracyjnych Hamasu dotyczące ich codziennego postępowania wobec rządu technokratycznego.

“Zgodnie z dokumentem wszyscy urzędnicy mają kontynuować swoją dotychczasową rutynę pracy tak, jakby nic się nie zmieniło — co w praktyce pozwoli zachować istniejące mechanizmy kontroli.

“Dokument stanowi ponadto, że urzędnikom surowo zabrania się atakowania członków rządu technokratycznego lub jego szefa w mediach społecznościowych, aby uniknąć jawnych napięć czy publicznej konfrontacji.

“Jednocześnie urzędnicy otrzymują jednoznaczną dyrektywę, by nie nawiązywać żadnych osobistych kontaktów z członkami rządu ani nie przekazywać żadnych informacji czy danych wywiadowczych — z wyjątkiem przekazywania ich za pośrednictwem “właściwego organu”, którym w praktyce jest sam Hamas.

W ten sposób dokument nakreśla operacyjne ramy, w których rząd technokratyczny sprawia wrażenie funkcjonującego, podczas gdy faktyczne zarządzanie systemami, przepływ informacji oraz kontrola nad administracją cywilną pozostają w rękach Hamasu”.

Dokument pokazuje, że Hamas zamierza zachować swoją rolę jako główny aktor w Strefie Gazy, ignorując nową “Radę Pokoju” Trumpa oraz palestyński komitet technokratyczny. Hamas chce, aby Rada Pokoju Trumpa i komitet technokratyczny skupili się na odbudowie, projektach gospodarczych i wypłacaniu pensji palestyńskim urzędnikom, podczas gdy on sam, poprzez rząd cieni, będzie nadal faktycznie rządził Strefą Gazy, produkował i gromadził broń oraz przygotowywał się do nowego ataku na Izrael, podobnego do inwazji z 7 października 2023 roku na południowe społeczności Izraela.

Komentując dokument Hamasu przedstawiający plan utrzymania kontroli nad Strefą Gazy, palestyński analityk polityczny Ahmed Fouad Alkhatib napisał:

“Policja Hamasu w Gazie działa na pełnych obrotach, by pokazać, że to ona jako jedyna kontroluje Strefę i nie może zostać zastąpiona, produkując profesjonalne materiały propagandowe i nagrania dowodzące jej ciągłej obecności. Co najmniej połowa jej funkcjonariuszy to obecni terroryści, którzy brali udział w działaniach Brygad al-Kassam i próbują dziś przedstawiać się jako zwykli urzędnicy cywilni. Nowy komitet technokratyczny, odpowiedzialny za wdrażanie planu prezydenta Trumpa, nigdy nie powinien dopuścić, by ci funkcjonariusze stali się częścią nowej architektury bezpieczeństwa w Strefie Gazy. Administracja USA nie może pozwolić tym terrorystom na odrodzenie się i utrwalenie kontroli Hamasu nad Gazą”.

Dodał:

“Hamas w Gazie nigdzie się nie wybiera; jest o 100 kroków przed USA, Izraelem, Arabami i społecznością międzynarodową, gotowy rzucić się na nowo powołany komitet technokratyczny”.

W ramach planu utrzymania kontroli nad bezpieczeństwem w Strefie Gazy Hamas stara się włączyć swoich 10 tysięcy policjantów do nowej, wspieranej przez USA administracji palestyńskiej — poinformowały źródła palestyńskie agencję Reuters.

“W liście do pracowników, do którego dotarł Reuters, rząd Gazy kontrolowany przez Hamas wezwał ponad 40 tysięcy urzędników cywilnych i funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa do współpracy z komitetem technokratycznym, zapewniając jednocześnie, że pracuje nad ich włączeniem do nowego rządu… Uważa się, że ugrupowanie nadal posiada rakiety, których liczbę kilku dyplomatów szacuje na setki”.

Jeśli to prawda, oznacza to, że Hamas próbuje wykorzystać 20-punktowy plan Trumpa dotyczący zakończenia wojny w Gazie, aby się przeformatować i odbudować swoje struktury. Nie może być pokoju, bezpieczeństwa ani stabilności w Strefie Gazy, jeśli ci sami terroryści, którzy 7 października zamordowali, torturowali i okaleczyli tysiące Izraelczyków oraz cudzoziemców, otrzymają nowe mundury, zostaną ponownie uzbrojeni i pozwoli im się służyć jako siła paramilitarna. Nie może też być pokoju, bezpieczeństwa ani stabilności w Strefie Gazy tak długo, jak Hamas będzie mógł funkcjonować jako rząd cieni na tym terytorium. Rozmowy o pozwoleniu Hamasowi na “zamrożenie” lub “zmagazynowanie” broni są błędne i nie spełniają wymogu pełnego rozbrojenia (likwidacji arsenału) przewidzianego w planie Trumpa.

Biorąc pod uwagę, że w Radzie Pokoju Trumpa zasiadają takie kraje jak Katar, Turcja i Pakistan, trudno sobie wyobrazić, by Hamas kiedykolwiek został zmuszony do złożenia broni i oddania kontroli nad Strefą Gazy. Te państwa — od dawna sponsorujące i finansujące Hamas — nigdy nie wezmą udziału w żadnych działaniach na rzecz jego rozbrojenia ani odsunięcia od władzy. To, czego jesteśmy świadkami, to wyraźna próba wprowadzenia w błąd administracji Trumpa oraz reszty społeczności międzynarodowej przez Hamas i jego arabskich oraz muzułmańskich sponsorów.

Czy Trump da się na to nabrać i dołączyć do “Dziedzictwa Przegranych” — jak brytyjski premier Neville Chamberlain? Chamberlain na zawsze pozostanie zapamiętany, jak wymachuje fałszywym dokumentem i naiwnie ogłasza, że osiągnął “pokój dla naszych czasów”. Czy tak Trump chciałby zostać zapamiętany w historii?

Khaled Abu Toameh jest nagradzanym arabskim dziennikarzem mieszkającym w Jerozolimie.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

The Man Setting Fire to the GOP

Feb26

The Man Setting Fire to the GOP

Lee Smith

Tucker Carlson stages a stunt at Ben Gurion Airport, flirts with antisemitic conspiracies, and still gets invited to lunch at the White House. The real question is why the president keeps indulging him.

Donald Trump shakes hands with Tucker Carlson during Carlson’s Live Tour at the Desert Diamond Arena on October 31, 2024 in Phoenix, Arizona / Chip Somodevilla/Getty Images

While audiences are eagerly awaiting broadcast of the conversation between U.S. Ambassador to Israel Mike Huckabee and Tucker Carlson, the podcaster has already scored a decisive win. Carlson and his team leaked to a friendly reporter that after the interview with Huckabee at Ben Gurion Airport, Israeli airport authorities detained and harassed them. According to Carlson, “Men who identified themselves as airport security took our passports, hauled our executive producer into a side room, and then demanded to know what we spoke to Ambassador Huckabee about.”

Not true, explained embassy staff and airport officials. The American media celebrity wasn’t detained, and the questions asked of him and his team in the airport’s VIP lounge were routine. On Thursday, video of Carlson posing for photographs with airport staff surfaced, evidence that he’d fabricated his account.

But all that’s irrelevant because Carlson put points on the board first, and that’s all anyone who isn’t already in the pro-Israel majority will remember. It won’t matter if the interview itself shows Ambassador Huckabee exorcising the demons that Carlson says haunt his nights, because MAGA’s top influencer got all he wanted out of his several-hour-long trip to Israel: one, to show that a long-standing U.S. ally is not really on the side of Americans; and two, to show up the ambassador and the president he serves.

Ambassador Huckabee is a man of great faith and a fine spokesman for the U.S.-Israel relationship, but it’s hard to understand why neither he nor his staff, nor anyone else in the administration, was able to game out Carlson’s move beforehand and instead gave him room to run a variation of the same op he’s been running for two years now. Ben Gurion, where Carlson wanted to do the interview, is a traditional staging ground for boycott, divestment, and sanctions (BDS) activists to dramatize their anti-Israel animus. Behold the hypocrisy of the tyrannical occupiers who detained and then deported Umm Jihad, thereby depriving her of the right to organize plots from inside the Zionist entity to destroy the Zionist entity! Since Carlson left Fox News in 2023, he’s effectively become a BDS activist. He says his big political project is to change U.S. foreign policy, by which he means pushing Israel out of the U.S. alliance system.

The buck stops with Trump. Carlson’s proximity to the White House tells voters that the GOP is not normal and gives evidence that it is every bit as likely to burn everything down.

It’s not possible to debate with Carlson about Jews and Israel, never mind reason with him, because he is a conspiracy theorist whose narratives revolve around Jews and Israel. For instance, according to the podcaster, Israeli Defense Force officers ran roughshod over Trump’s war secretary, Pete Hegseth, and took over the Pentagon during Israel’s 12-day war with Iran. Carlson holds Israel and the “neocons” responsible for dragging the United States into every Mideast conflict—including Trump’s own Operation Midnight Hammer targeting Iranian nuclear facilities—to serve the interests of the Jewish state.

But perhaps the most destructive antisemitic conspiracy theory Carlson has piloted is that convicted sex offender Jeffrey Epstein led a Mossad blackmail operation that baited liberal elites with underage American girls. Thus, the failure of Trump law enforcement officials such as Attorney General Pam Bondi and FBI Director Kash Patel to produce evidence supporting his conspiracy theory is evidence of a cover-up. The implicit message, scarcely hidden, is that because the president has failed to make Bondi and Patel release information corroborating something untrue, Trump himself is concealing Israeli-sponsored crimes against Americans.

According to former Fox News broadcaster Melissa Francis, who is taking credit for brokering the Huckabee interview, Carlson told her that Trump “asked him to rein in the fight within the Republican Party over Israel, out of a concern that it was helping the Democratic Party.” Whether that’s true or not, Carlson saying so means his stunt was designed to rub Trump’s nose in the dirt, again. There’s no reason to expect anything else at this point. He’s targeted Trump’s most loyal constituency, evangelicals, for supporting Israel. “I dislike them more than anybody,” Carlson said. And he’s attacked the Republican Party. “I’m going to have to oppose it because I hate them too much,” he said, a pretty clear admission that he is undermining the leader of the party because he doesn’t like him.

And yet, Trump invited him to lunch at the White House two consecutive Fridays last month. The public message then, regardless of what the president may or may not have told him in private, is that the leader of the Republican Party still thinks Carlson is an important part of Team MAGA. What normal Trump voters hear is that what the White House means by unity is linking their fate, and moral probity, to the whimsies of a pathological liar with a large audience and a growing network of allied influencers—like Megyn Kelly, Jeffrey Sachs, and Shawn Ryan, among others—whose antisemitic conspiracy theories are weaponized to destroy the president and the party. And it is this, not a GOP civil war, that will indeed help the Democrats.

Earlier this week, Republican pollster Tony Fabrizio met with Republican officials to discuss the midterms, only nine months away. He urged them to stay focused on the economy and spotlight the White House’s efforts to ease affordability. In other words, the GOP’s success depends on its ability to address the normal concerns of normal voters. As Vice President JD Vance put it, “The question we’re going to put to the American people is, do you want to give the government back over to the people who, frankly, burned down the house and made most Americans much less wealthy and much less safe?”

In other words, it’s vital to show Americans that Republicans are the responsible party—but not if it means sidelining Tucker Carlson, even if he’s run an op on a senior administration official responsible for stewarding a vital strategic and political portfolio. After all, said Vance, whose meteoric political career is typically credited to Carlson’s interventions with Trump, “Tucker’s a friend of mine. And do I have substantive disagreements with Tucker Carlson? Sure. I have disagreements with most of my friends, especially those who work in politics. … I’m also a very loyal person, and I am not going to get into the business of throwing friends under the bus.”

So, if it’s a choice between ensuring peace and prosperity for Americans and winning the midterms on one hand, and on the other keeping Carlson on board, the Jew hater is going to stay. And if you don’t agree that an antisemitic conspiracy theorist devoted to undermining the administration has an important role in the conservative movement, then feel free to vote for the party that mutilates and sterilizes children. Or you can stay at home on election day. In either case, if or when we lose, we’re going to blame the Jews as well as all non-Jews whose scripture, conscience, or grasp of world affairs inform both their support for Israel and their disbelief that we’re shielding an arsonist who has made clear his intentions to burn us all down.

And yet, often the tactics that appear to be morally hazardous make for good politics. So, is it a good political move to make room in the big Republican tent for a mobilized minority faction of maniacal Jew haters?

Trump was elected to a second term to take control of the country away from the party that burned down the house, which used, among other initiatives, Russiagate, the George Floyd riots, compulsory vaccines, and raiding a former president’s home to set fire to American norms. Trump’s mandate was to make America normal again. Maybe that sounds like a big comedown from what’s typically described as a transformational epoch in American politics, but all of Trump’s policy priorities—closing the borders, fixing the economy, reshoring America’s manufacturing base, ending the weaponization of the federal government, refocusing the U.S. armed forces on its primary mission to fight and win wars, etc.—are restorative.

The pity is that roughly half the electorate likes or doesn’t care that public life in America the past decade has not been normal. Proof is that despite the tumult the Democrats have nurtured and incited since the 2016 election, more than 75 million Americans voted for the party’s candidate in 2024. Even though Kamala Harris had only 100 days to campaign and was arguably the worst major party presidential candidate in U.S. history, she still won enough votes to beat almost any Republican candidate who wasn’t the leader of a generational political movement and hadn’t survived an assassination attempt—which means the party that burns things down has a hard floor of 75 million.

Thus, the country’s immediate future, and maybe its fate, will depend on which party a very small number of swing voters judge is more likely to address its normal concerns, like the economy. But Carlson’s proximity to the White House, especially his friendship with the vice president, tells voters that the GOP is not normal. It says there is no discernible difference between the party that validated the trans agenda and the party that thinks Hitler deserves a second look; it gives evidence that the latter is every bit as likely to burn everything down, not least because it is protecting a faction that even now is setting fire to the Republican Party from inside its own house.

There is no antisemitic swing vote that Carlson and his cadre of zombie influencers will help clinch; there are no maps of battleground states like Ohio or North Carolina showing where Students for Justice in Palestine activists might swing Republican if only GOP candidates lean harder into globalizing the intifada. If Republicans aim to prove that they’re just as nuts as the other side, then it’s a race to the bottom, and within four years the country will be in much worse shape and much less normal than it was heading into the 2024 election.

The buck stops with President Trump. Only the commander in chief can protect his presidency from those who mean to destroy it, the party he leads, and the country he governs.

Lee Smith is the author of The China Matrix: The Epic Story of How Donald Trump Shattered a Deadly Pact.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Antisemitic Crimes in Germany Surge to New High

Feb26

Antisemitic Crimes in Germany Surge to New High

Algemeiner Staff

Anti-Israel protesters march in Germany, March 26, 2025. Photo: Sebastian Willnow/dpa via Reuters Connect

The number of antisemitic offenses in Germany reached a new high in 2025, according to newly unveiled figures.

Police registered 2,267 of these crimes last year, including violence, incitement, property damage, and propaganda offenses, according to German media.

By comparison, the number of officially recorded antisemitic crimes was significantly lower at 1,825 in 2024. The previous year, there were 900 such offenses, preceded by fewer than 500 in 2022.

Germany, like most countries across Europe and the broader Western world, has seen a shocking rise in antisemitic incidents over the last two years, in the wake of the Hamas-led invasion of and massacre across southern Israel on Oct. 7, 2023.

The data came as a response from the police and the Berlin Senate to an inquiry from Sebastian Schlüsselburg, a member of the Social Democratic Party (SPD) serving in Berlin’s state parliament, the Der Tagesspiegel newspaper reported.

“Especially here, in the city where the crime against humanity of the Shoah [Holocaust] was planned and ordered, we have a special historical responsibility to protect Jewish life,” he said in a statement, describing the high number of antisemitic crimes as “shameful.”

Schlüsselburg was a member of Germany’s Left Party but left and joined SPD due to disagreements over Israel and Middle East policy. The Left Party has been accused of antisemitism due to its treatment of Jews and Zionists and its harsh rhetoric against Israel.

Police attributed the vast majority (1,484 cases) of the antisemitic offenses recorded in 2025 to “foreign ideology,” mostly connected to Israel and Gaza. Many of these crimes occurred during anti-Israel, pro-Hamas demonstrations.

Nearly 350 offenses were motivated by “religious ideology,” primarily Islamists, while right-wing extremism accounted for 327 cases.

There were also 64 violent incidents recorded, with 49 linked to “foreign ideology.”

Officials have noted that the real number of antisemitic crimes is likely much higher, as many do not get reported.

More broadly, antisemitic incidents beyond crimes documented by police have also surged.

According to recently released figures from the German Ministry of the Interior, antisemitic incidents continued to rise last year, with 2,122 offenses reported in Berlin alone, including 60 violent attacks.

This represents a significant increase of 80 percent compared with the already high number of incidents in previous years, with Berlin police recording 901 such offenses in 2023 and 1,622 in 2024.

Last month, the commissioner to combat antisemitism in the German state of Hesse sounded the alarm after an arson attack on a synagogue in Giessen, warning that it reflects a “growing pogrom-like atmosphere” threatening Jewish life across the country

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com

Pilna potrzeba brytyjskiego dochodzenia w sprawie muzułmańskich gangów gwałcicieli

Feb25

Brytyjski poseł z ramienia Reform UK – Rupert Lowe

Pilna potrzeba brytyjskiego dochodzenia w sprawie muzułmańskich gangów gwałcicieli

Peter McIlvenna

Pięć dekad koszmarnego instytucjonalnego zaniedbania.

Skandal związany z brytyjskimi tzw. „gangami groomingowymi”, przywołany niedawno przez Elona Muska, stanowi ostrzeżenie dla Stanów Zjednoczonych, gdy kraj mierzy się z problemami handlu ludźmi w celach seksualnych i wykorzystywania dzieci w efekcie fatalnej polityki imigracyjnej.

W 2025 roku Musk opublikował niemal 200 wpisów, nagłaśniając oskarżenia o nadużycia i zestawiając je z amerykańskimi obawami dotyczącymi seksualnego wykorzystywania dzieci oraz wpływu [zradykalizowanych imigrantów] na lokalne środowiska.

Niedawno rozpoczęły się przesłuchania w ramach niezależnego Dochodzenia w Sprawie Gangów Gwałcicieli (Rape Gang Inquiry) prowadzonego przez brytyjskiego posła Ruperta Lowe’a. Jest to społecznościowo finansowane postępowanie badające doniesienia o uwodzeniu („groomingu”), gwałtach i wykorzystywaniu dziesiątków tysięcy (nawet do miliona) dziewcząt na przestrzeni pięciu dekad w całym kraju.

Inicjatywa Lowe’a ma na celu reakcję na bezczynność rządu. Jednak wycofanie się z obiecywanej przejrzystości — po zebraniu środków właśnie na tej podstawie — spotkało się z krytyką. Może to narazić Lowe’a na ryzyko prawne ze strony wprowadzonych w błąd darczyńców i wskazuje na możliwe lekcje dla amerykańskiej polityki ochrony dzieci.

Konieczność dochodzenia: zmierzenie się z historią porażek instytucji

Przez ponad 50 lat głównie białe angielskie, a także niektóre sikhijskie dziewczęta z ubogich środowisk były systematycznie wykorzystywane przez grupy muzułmańskich Pakistańczyków.

W Rotherham 1 400 dzieci padło ofiarą nadużyć w latach 1997–2013, podczas gdy władze ignorowały zgłoszenia, by uniknąć oskarżeń o rasizm. Podobne przypadki w około 40 innych miastach doprowadziły do ogólnokrajowych szacunkowych obliczeń, według których ofiarami tych praktyk mogło paść nawet 1 milion dziewcząt.

Kolejne rządy nie zajęły się tym problemem w sposób wystarczający.

Konserwatywne administracje zlecały cząstkowe przeglądy, natomiast deklaracja Partii Pracy z czerwca 2025 zaowocowała w grudniu powołaniem baronessy Anne Longfield CBE na przewodniczącą komisji, do dochodzenia, którego rozpoczęcie zaplanowano na marzec 2026 r..

Co najmniej dziesięć dużych dochodzeń badało tzw. grooming i wykorzystywanie dzieci, lecz żadne nie koncentrowało się na ogólnokrajowych gangach groomingowych.

Lokalne przeglądy — m.in. w Derby, Rochdale, Rotherham, Oxfordzie, Telford i Oldham — oraz działania na szczeblu krajowym, takie jak prace Komisji Spraw Wewnętrznych (Home Affairs Committee), Rzecznika Praw Dziecka (Children’s Commissioner) i Niezależnego Dochodzenia w Sprawie Wykorzystywania Seksualnego Dzieci (Independent Inquiry into Child Sexual Abuse), ujawniały systemowe porażki, ale brakowało im ukierunkowania, co pozwalało sprawcom unikać sprawiedliwości.

Audyt Casey z 2025 roku wezwał do odrębnego dochodzenia, jednak opóźnienia trwają. Ma to swoją paralelę w amerykańskich obawach dotyczących niekontrolowanej migracji i nadużyć popełnianych przez grupy przestępcze imigrantów.

Kluczowy wkład Ruperta Lowe’a

Jako poseł z Great Yarmouth, Lowe zebrał ponad 600 tys. funtów (820 tys. dolarów) poprzez crowdfunding od 20 tys. darczyńców. Jego zespół, w którym jest również jedna z ofiar Sammy Woodhouse, zidentyfikował wykorzystywanie w 85 jednostkach administracyjnych, wskazał 1 200 spraw (w tym 200 o najwyższym priorytecie) i wywarł presję na dochodzenie Partii Pracy. Poprzez inicjatywę ugrupowania Restore Britain Lowe nagłaśnia głosy ofiar i opowiada się za pogłębionymi przeglądami oraz lepszymi środkami ochrony.

Zobowiązanie Lowe’a do przejrzystości i późniejsze wycofanie się

W trakcie kampanii crowdfundingowej Lowe obiecał, że „Etap 2 — Publiczne przesłuchania” obejmie „kilkudniowy okres przesłuchań transmitowanych na żywo. Przesłuchania będą zamknięte dla publiczności (ze względu na bezpieczeństwo i kontrolę), ale emitowane online, aby zagwarantować przejrzystość”. Ta obietnica przejrzystości była kluczowa dla pozyskania wsparcia darczyńców, zwłaszcza wobec historii tuszowania spraw związanych ze skandalem.

Jednak z tego zobowiązania później się wycofano.

Sesje odbywają się obecnie za zamkniętymi drzwiami — bez transmisji na żywo, a do opinii publicznej trafia jedynie wybrany materiał dowodowy. Dostęp mediów jest zabroniony. Zmiana ta wywołała gwałtowną krytykę, m.in. ze strony byłej członkini panelu Donny Rachel Edmunds, która nazwała dochodzenie „kompletną kompromitacją” i wskazała na niewystarczające finansowanie, brak procedur ochronnych, słabą metodologię oraz jej nagłe usunięcie po tym, jak zaproponowała profesjonalne wsparcie.

Krytycy twierdzą, że wolta Lowe’a jest zdradą darczyńców, którzy finansowali inicjatywę w oparciu o obietnicę otwartości, co może otwierać drogę do działań prawnych z tytułu wprowadzających w błąd zapewnień lub naruszenia warunków zbiórki, podkopując zaufanie i narażając wiarygodność dochodzenia w skandalu domagającym się pełnej rozliczalności.

Dążenie do oskarżeń w obliczu przeszkód systemowych

Lowe powołał dochodzenie, aby ułatwić prywatne oskarżenia wobec osób, które umożliwiały nadużycia. Jednak uzyskanie sprawiedliwości pozostaje trudne, co pokazuje przypadek „Liz”, która w 2023 roku uzyskała wyrok na odszkodowanie w wysokości 450 tys. funtów od Asghara Bostanowa, jej oskarżenie i roszczenia miały wsparcie Robina Tilbrooka, lorda Pearsona i programu Hearts of Oak. Mimo tego zwycięstwa prawnego, po pięciu latach nadal nie wydano nakazu egzekucyjnego.

Dochodzenie Lowe’a ma ambicję zmierzenia się z pięcioma dekadami zaniedbań instytucjonalnych.

Choć wcześniejsze postępowania wskazywały istotne problemy, żadne nie koncentrowało się wyłącznie na ogólnokrajowych sieciach groomingowych — co pokazuje potrzebę odnowionej przejrzystości.

O ile skuteczne postawienie sprawców przed sądem mogłoby przynieść sprawiedliwość, to utrzymujące się problemy z egzekwowaniem orzeczeń — jak w sprawie Liz — pozostają realną barierą. Dla Stanów Zjednoczonych sytuacja ta ilustruje potencjalne ryzyka stawiania multikulturalizmu ponad bezpieczeństwem publicznym i podkreśla znaczenie czujnej polityki zapobiegającej podobnym nadużyciom.

Peter McIlvenna jest szefem gabinetu lorda Pearsona of Rannoch w brytyjskiej Izbie Lordów, prowadzi podcast Hearts of Oak oraz jest stypendystą (fellow) American Freedom Alliance. Artykuł został opublikowany również w Daily Signal za zgodą pana McIlvenny.

Link do oryginału: https://www.frontpagemag.com/the-urgent-need-for-the-uks-muslim-rape-gang-inquiry-and-lessons-for-the-u-s/?utm_source=FrontPage+Magazine&utm_campaign=96a3ca6a5a-EMAIL_CAMPAIGN_2026_02_11_04_21&utm_medium=email&utm_term=0_57e32c1dad-96a3ca6a5a-520618396&mc_cid=96a3ca6a5a&mc_eid=5cd77c7fa1

Front Page Magazine, 11 lutego 2026

P.S. Zdaniem wielu komentatorów, brytyjski premier może stracić posadę z powodu ujawnionych materiałów z afery Epsteina. Milion zgwałconych przez Pakistańczyków brytyjskich dziewcząt raczej mu nie zaszkodzi – A.K.

Zawartość publikowanych artykułów i materiałów nie reprezentuje poglądów ani opinii Reunion’68,
ani też webmastera Blogu Reunion’68, chyba ze jest to wyraźnie zaznaczone.
Twoje uwagi, linki, własne artykuły lub wiadomości prześlij na adres:
webmaster@reunion68.com