US shoots down missiles launched from Yemen, perhaps towards Israel

JNS.org

“Any response, should one occur, will come at a time and a manner of our choosing,” said a U.S. Department of Defense spokesman.
.

The destroyer “USS Carney” at port in Batumi, Georgia, on Aug. 24, 2018. Credit: Oleksandr Shestakov/Shutterstock.

The USS Carney, a U.S. Navy destroyer, shot missiles and drones from Yemen that could have been aimed at Israel, the Pentagon said on Thursday afternoon.

“The crew of the guided-missile destroyer USS Carney, operating in the northern Red Sea earlier today, shot down three land-attack cruise missiles and several drones that were launched by Houthi forces in Yemen,” said U.S. Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a Defense Department spokesman.

“This action was a demonstration of the integrated air and missile-defense architecture that we have built in the Middle East and that we are prepared to utilize whenever necessary to protect our partners and our interests in this important region,” Ryder added. “There were no casualties to U.S. forces and none that we know of to any civilians on the ground.”

Although the Defense Department cannot say with certainty what the target of the missiles was, “they were launched from Yemen, heading north along the Red Sea, potentially toward targets in Israel,” said Ryder. “This attack may be ongoing, so if we have more information to share, we will.”

He also presented an update on drone attacks against U.S. facilities in Iraq and Syria. Early in the morning on Oct. 18, two drones targeted the al-Tanf base in Syria. U.S. and coalition forces shot one down and the other crashed into the base with “minor injuries” to coalition forces, Ryder said.

And in Iraq that morning, early warnings indicated an attack on the Al-Asad base. Nothing happened, but a U.S. civilian contractor had a “cardiac episode” while sheltering and died “shortly thereafter,” Ryder reported.

He did not say what the U.S. response would be to those and other drone attacks. “Any response, should one occur, will come at a time and a manner of our choosing,” he said.

“In hindsight, probably not the right call,” wrote Robert Greenway, director of the Center for National Defense at the Heritage Foundation, sharing a Feb. 21, 2021 statement from U.S. Secretary of State Antony Blinken, “revoking the designations of Ansarallah, sometimes referred to as the Houthis, as a Foreign Terrorist Organization.”

“Team Biden publicly lied about their sanctions relief because it included taking Houthi leaders off the terror list,” wrote Omri Ceren, national security advisor to Sen. Ted Cruz (R-Texas). “To not get called on the lie, they intermingled classified and unclassified information so they could throw the announcement in a SCIF.” (A SCIF is a sensitive compartmented information facility.)

On Oct. 10, Houthi leader Abdul-Malik Badreddine Al-Houthi warned the U.S. military against intervening directly.

“Now they are providing aid to the Israeli enemy. If they intervene directly, then we are prepared to join the fray, using rocket strikes, UAVs or any other military option that we can,” he said.

Niemiecka policja pod zaatakowaną synagogą w Berlinie, 18 października 2023 r. (Fot. Markus Schreiber / AP Photo)

Synagoga w Berlinie obrzucona koktajlami Mołotowa. Scholz: W Niemczech nie ma miejsca na antysemityzm

Maciej Czarnecki

Wnocnym ataku nikt nie ucierpiał, ale pokazuje on, jakie napięcia rodzi w Niemczech sytuacja na Bliskim Wschodzie.

Starcia Palestyńczyków i ich zwolenników z niemiecką policją pod Bramą Brandenburską w Berlinie, 17 października 2023 r. Paul Zinken/dpa via AP

Koktajle Mołotowa w kierunku synagogi

Nie udało się jednak uniknąć incydentu, do którego doszło w nocy z wtorku na środę pod synagogą w Berlinie.

“Dwie niezidentyfikowane osoby dotarły na piechotę i rzuciły dwie płonące butelki z płynem w kierunku synagogi na Brunnenstrasse” – poinformowała w oświadczeniu lokalna policja.

Butelki rozbiły się na chodniku. Napastnicy zaczęli uciekać, a służby oddelegowane do ochrony gmachu, które są tam również w nocy, zajęły się, zgodnie z komunikatem policji, gaszeniem ognia i “zapobieganiem dalszym konsekwencjom”.

W ataku nikt nie ucierpiał.

Gdy funkcjonariusze badali miejsce zdarzenia, ok. 8 rano, zatrzymał się przy nich ok. 30-letni mężczyzna na elektrycznej hulajnodze i próbował się zbliżyć do budynku.

Policjanci postanowili go zatrzymać, czemu zaczął się opierać. Wykrzykiwał też antyizraelskie hasła. Ostatecznie go wypuszczono, ale grożą mu zarzuty za podżeganie do nienawiści rasowej i próbę ataku na funkcjonariusza.

Scholz: Obrzydliwe, nieludzkie ataki

Przebywający z wizytą w Egipcie kanclerz Niemiec Olaf Scholz oświadczył, że jest oburzony tymi wydarzeniami.

– To, co wykrzykują i robią niektóre osoby, oburza mnie osobiście i jestem przekonany, że obywatele Niemiec są tego samego zdania – powiedział Scholz.

“Ataki na żydowskie instytucje i gwałtowne zamieszki na naszych ulicach są nieludzkie, obrzydliwe i nie mogą być tolerowane. W Niemczech nie ma miejsca na antysemityzm” – napisał kanclerz na X (dawnym Twitterze).

Podziękował też służbom bezpieczeństwa za szybką reakcję na zagrożenie.

Hamas: Genocidal Hatred and Jihad against All ‘Unbelievers’

Uzay Bulut

1. Hamas terrorists invaded Israel, near the Gaza Strip. They murdered hundreds of civilians, took hostages (including children and the elderly), beheaded babies, burned people alive, shot children in front of their parents, shot parents in front of their children, and fired thousands rockets and missiles into a country smaller than New Jersey.
2. As of this writing, Hamas has killed more than 1,400 people in Israel since October 7; wounded more than 4,200 people, and abducted 199 hostages who were taken to unknown locations in Gaza.
3. Hamas, a jihadist organization, has a charter that calls for the obliteration of Israel and the extermination of the Jewish people.
4. Even though there are now no Jews left in the Gaza Strip, that is not enough for Hamas. Backed by Iran, Turkey and Qatar, Hamas is now the main organization perpetrating terrorist attacks on civilian targets throughout Israel. On October 7, Hamas breached Israel’s security barrier at the Gaza border with explosives and bulldozers, and thousands of Hamas terrorists poured into Israel, launching a massive war.
5. Hamas’s aggression against Israel is not a squabble over land or “settlements.” To Hamas and many Palestinians, the whole of Israel is one big settlement that needs to be ripped up by the roots and eradicated.
6. Meanwhile, the Palestinian-Arab leadership has rejected offers for a Palestinian state at least six times in the past 90 years, without so much as a counter-offer: in 1937, 1947, 1967, 2000, 2008 and in 2020. All the offers were made by or accepted by the Jews.
7. The reason for the current Palestinian-Arab statelessness is their own political leaders who have rejected all these offers and instead chosen war and terrorism over peaceful coexistence.
8. Seventy-five years after the establishment of the State of Israel, Muslim fanatics still hope to destroy it.
9. “The Koran defines the kafir and says that the kafir is hated (40:35), mocked (83:34), punished (25:77), beheaded (47:4), confused (6:25), plotted against (86:15), terrorized (8:12), annihilated (6:45), killed (4:91), crucified (5:33), made war on (9:29), ignorant (6:111), evil (23:97), disgraced (37:18), cursed (33:60), stolen from (Bukhari 5,59,537), raped (Ishaq 759) and a Muslim is not the friend of a kafir (3:28).” — Dr. Bill Warner, July 17, 2008.
10. “Christians and Jews are infidels, but infidels are kafirs, too. ….Polytheists are Hindus, but they are also kafirs. The terms infidel and polytheist are religious words. Only the word “kafir” shows the common political treatment of Christian, Jew, Hindu, Buddhist, animist, atheist and humanist.” — Dr. Bill Warner, July 17, 2008.
11. Turkey’s Islamist government — and Iran’s and Qatar’s — have for years been a lifeline for the Hamas jihadists.
12. Iran, Qatar and Turkey — the “heads of the snake” — must not be allowed to get a pass. They all have to be held accountable. The US should relocate its airbase in Qatar to its real ally, the United Arab Emirates.

Hamas, a jihadist organization, has a charter that calls for the obliteration of Israel and the extermination of the Jewish people. As of this writing, Hamas has killed more than 1,400 people in Israel since October 7; wounded more than 4,200 people, and abducted 199 hostages who were taken to Gaza. Until the root cause of the jihadi slaughters and abuses against non-Muslims is understood, such attacks are likely to continue. Pictured: Hamas terrorists take part in a military parade in Gaza, near the border with Israel, on July 19, 2023. (Photo by Mahmud Hams/AFP via Getty Images)

Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, 18 października 2023 r. (Fot. Jean-Francois Badias / AP Photo)

Specjalny szczyt UE wokół Izraela. Kraje Unii próbują załagodzić wewnętrzne konflikty

Tomasz Bielecki Deutsche Welle

Wypowiedź von der Leyen podzieliła UE

Rzeczywistym powodem pilnego zwołania szczytu UE przez Michela (kolejny, planowy szczyt odbędzie się już za półtora tygodnia) były ostre wewnętrzne konflikty w Unii wokół reakcji na wydarzenia w Izraelu oraz Strefie Gazy. Von der Leyen w zeszłym tygodniu po podróży do jednego z kibuców, gdzie Hamas dokonał masakry, deklarowała, że „Europa stoi po stronie Izraela”.

– To najohydniejszy atak na Żydów od czasów Holokaustu. Myśleliśmy, że to się już nigdy nie powtórzy, a jednak tak się stało […]. Wiem, że to, jak Izrael zareaguje, pokaże, że jest demokracją – zadeklarowała von der Leyen w obecności premiera Beniamina Netanjahu.

O ile wśród krajów UE panuje oczywista jedność co do solidarności wobec ofiar terrorystycznego ataku na Izraelczyków, to szersza ocena konfliktu bliskowschodniego bywa bardziej zróżnicowana. A brak jednoczesnego publicznego wezwania Izraela przez von der Leyen do poszanowania prawa humanitarnego wobec Palestyńczyków wywołał nadzwyczaj ostrą krytykę.

Michael Higgins, prezydent bodaj najmocniej oburzającej się Irlandii, nazwał „bezmyślnym” podejście von der Leyen do obecnego konfliktu. Inni krytycy o wadze cięższej od Irlandii woleli komentarze zakulisowe. Wśród krytykujących dyskretnie von der Leyen za przekraczanie uprawnień krajów znajdowała się Francja, która wysyłała sygnały, że szefowa KE nie ma mandatu do kreowania polityki zagranicznej UE. A odpowiedzialny za nią szef unijnej dyplomacji Josep Borrell już w ubiegłym tygodniu – po obradach unijnych szefów MSZ – ogłosił, że Izrael łamie prawo międzynarodowe, odcinając gazie wodę, elektryczność, dostawy żywności.

W Brukseli pojawiły się nawet zarzuty, że von der Leyen wręcz mimowolnie narzuca reszcie wrażliwość czy też „podejście niemieckie”, w którym priorytetem jest sojusz z Izraelem. Na te podziały nałożył się długi konflikt między von der Leyen oraz Charlesem Michelem, który uważa, że szefowa Komisji regularnie narusza jego uprawnienia w dziedzinie koordynacji polityki zagranicznej UE. – Wystarczy. To kolejny raz. Dość – mówił w przededniu szczytu UE wysoki urzędnik bliski Michelowi.

Krytycy von der Leyen przekonywali, że brak publicznej obrony prawa Palestyńczyków podważa wiarygodność Unii wobec Globalnego Południa. – To również groźba podkręcania napięć społecznych w samych krajach UE – przekonywał jeden z unijnych oficjeli w Brukseli.

Spory o „dyplomację megafonową”

Unijny szczyt potwierdził przyjęte już dwa dni wcześniej oświadczenie przywódców 27 krajów Unii, w którym potępiają oni Hamas, podkreślają prawo Izraela do obrony, ale w granicach prawa międzynarodowego oraz z naciskiem na ochronę cywilów. A ponadto podkreślają przywiązanie UE do planów osiągnięcia trwałego pokoju opartego na „rozwiązaniu dwupaństwowym” (sabotowanym przez Netanjahu, zdaniem jego krytyków), czyli z Izraelem sąsiadującym z niepodległą Palestyną. W unijnym oświadczeniu już nie padają słowa jednoznacznie wskazujące na sojusz Unii z Izraelem, ale ten tekst – jak tłumaczy nam jeden z unijnych oficjeli – jest „maksimum tego, co dało się osiągnąć w gronie 27 państw Unii”.

Sama von der Leyen już po powrocie z podróży do Izraela parę razy podkreślała potrzebę poszanowania prawa humanitarnego przez Izraelczyków, a kierowana przez nią Komisja Europejska potroiła tegoroczną pomoc humanitarną dla Palestyńczyków do 75 mln euro i zapowiedziała „unijny humanitarny most powietrzny”, czyli regularne loty z pomocą humanitarną.

Brukselscy obrońcy von der Leyen przekonują, że „dyplomacja megafonowa” stosowana wobec sojuszników bywa kontrproduktywna. A skoro szefowa Komisji miała zwracać uwagę na prawo humanitarne w zakulisowych rozmowach z Netanjahu, to mogła mieć nadzieję na większą skuteczność takiej dyskretnej taktyki. – Wyjaśniamy władzom Izraela, że dostarczanie wody do Strefy Gazy jest niezbędne. To podstawowe prawo człowieka – powiedziała von der Leyen już po wtorkowym szczycie UE.

Co z funduszami pomocowymi?

Komisja Europejska kontynuuje przegląd programów swej pomocy rozwojowej dla Palestyńczyków (to fundusze odrębne od pomocy humanitarnej), by ponownie sprawdzić, czy pośrednio nie są przeznaczane na działania terrorystyczne. Bruksela deklaruje, że jeśli nie wykryje nieprawidłowości, to nie powinno to zakłócić normalnego harmonogramu przelewów (żaden nie był planowany na październik). Ta pomoc to 1,18 mld euro w latach 2021-24 (zostało jeszcze 691 mln do wydania) w ramach wspólnego programu dla Zachodniego Brzegu oraz Strefy Gazy, która jest kontrolowana przez Hamas.

Jeden z wysokich urzędników UE wyjaśnia, że zeszłotygodniowe, mylne informacje o wstrzymaniu całej, czyli również humanitarnej, pomocy Unii zostały uznane przez niektórych dyplomatów UE w regionie za prowokację zagrażającą ich bezpieczeństwu. Część europosłów domaga się teraz dymisji komisarza Olivera Varhelyiego (fundusze rozwojowe to jego działka w Komisji), którego wpisy w mediach społecznościowych przyczyniły się do chaosu informacyjnego co do funduszy pomocowych dla Palestyńczyków.

Europejscy zakładnicy

Ani Bruksela, ani część krajów Unii nie podaje publicznie swych dokładnych informacji o własnych obywatelach (lub Izraelczykach z drugim, europejskim obywatelstwem) uprowadzonych przez Hamas podczas ataku na Izrael. Jednak wedle niektórych dyplomatów UE to jeden z największych kryzysów zakładniczych również w historii najnowszej Europy.

Brukselskie instytucje UE, pomimo intensywnych kontaktów dyplomatycznych na Bliskim Wschodzie w ostatnich dniach, są świadome niewielkiej roli Europy w tym regionie. Wprawdzie Unia i jej kraje są największym finansowym darczyńcą Autonomii Palestyńskiej, ale europejskie wpływy politycznie blakną wobec USA. Pomimo to Europejczycy starają się teraz nakłonić Egipt do przyjęcia części uchodźców ze Strefy Gazy (na czas działań militarnych Izraela), ale Kair odrzuca takie propozycje.